直播高粱田雜草發生特點及除草劑初篩試驗

張家儒，黎 勝，皮 冰，朱建義，劉勝男*

(1.四川省渠縣三板鎮農業綜合服務中心，四川 渠縣 635203；2.四川省渠縣農業技術推廣站，四川 渠縣 635200；3.四川省農業科學院植物保護研究所/農業部西南作物有害生物綜合治理重點實驗室，四川 成都 610066)

“川酒”是四川省現代農業“10+3”產業體系中的重要支柱產業之一，而高粱則是釀造白酒的主要原料[1]。據不完全統計，目前四川高粱種植面積約10萬hm2，主要集中在四川南部的瀘州市、宜賓市和自貢市，但省內高粱生產遠不能滿足白酒產業發展對優質釀酒原料的需求，需要結合四川農業供給側結構改革，以瀘州、宜賓、成都、德陽四大白酒主產區為核心建立釀酒高粱生產基地，擴大種植面積[2]。在德陽地區，已觀察到部分田塊的栽培模式出現由水稻-蔬菜到高粱-蔬菜的新型轉變。

雜草與高粱競爭水、肥、光和生存空間等，是危害高粱產量和品質的重要生物因子之一。四川不同種植區氣候、地形、種植模式等因素復雜，高粱田雜草種類、主要群落、危害程度多樣，加上高粱對多種化學除草劑表現敏感，高粱田除草一直是高粱生產中的難題[3-4]。近年來，登記在高粱田使用的除草劑種類單一，以莠去津、二氯喹啉酸、異丙甲草胺、喹草酮等藥劑及其復配藥劑為主，其中莠去津和二氯喹啉酸屬長殘留土壤處理劑，在復種指數較高的四川地區，易對高粱后茬種植的蔬菜、油菜造成藥害[5]。2012年，劉天明等[7]曾對四川移栽高粱田除草劑作過篩選，但近10年耕作方式發生變化、高粱種植區域也有所擴展，需要根據當地雜草特征，篩選出安全、高效、低殘留的高粱田除草藥劑。因此，筆者團隊在德陽地區針對直播高粱田開展試驗，研究田間雜草發生特點以及不同除草藥劑的效果、安全性，以期為高粱安全生產提供科學的雜草治理建議。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2020年4～7月在德陽市孝泉鎮七郎村進行。供試田塊水稻與高粱輪換種植，有使用莠去津歷史，2019年水稻收獲后閑置數月，旋耕之后于4月17日直播高粱，高粱品種為“瀘糯8號”。在高粱種植區選定5個有代表性的樣點，每點1m2(1m×1m)，進行雜草出苗特點調查。除草劑篩選試驗參照周小剛[4]、柳金良等[7]方法，設置9個處理，每處理面積20m2，重復3次，具體藥劑處理和施藥時期見表1，施藥時采用人工背負式手動噴霧器，藥液量450L/hm2，扇形噴頭。各處理間水、肥和病蟲害管理保持一致。

1.2 數據調查與統計

雜草出苗特點調查：自高粱播種后，每10d統計一次樣方內雜草種類、每種雜草的數量，直至高粱封行、雜草數量不再增加為止。

雜草防治效果調查：每小區內對角線選3個樣方，每點面積0.25m2。土壤噴霧處理20d后(5月21日)，統計處理A、B、C、I樣方內雜草種類及莖數；莖葉處理22d(G為15d，6月2日)后，各處理均收取樣方內雜草、按種類稱取地上部鮮生物量。根據下面公式計算雜草平均株防效和平均鮮重防效：

表1 供試藥劑處理及施藥時期

防治效果(%)=(CK-PT)/CK*100

CK-空白對照區活草數(或生物量)，PT-處理區殘存草數(或生物量)。

高粱安全性調查：在高粱基本封行和齊穗后，分別調查高粱株高，每小區選擇20株計算平均值。

2 結果與分析

2.1 雜草出苗特點

調查發現，田間雜草中馬唐(Digitariasanguinalis(L.)Scop.)占絕對優勢，其次為自生水稻(OryzasativaL.)，其它禾本科雜草包括牛筋草(Eleusineindica(L.)Gaertn.)和光頭稗(Echinochloacolonum(Linn.)Link)，闊葉雜草數量極少，偶見鐵莧菜(AcalyphaaustralisLinn.)、凹頭莧(AmaranthusblitumLinnaeus)或薺(Capsellabursa-pastorisMedic)。

由圖1可見，馬唐出苗早，基本與高粱同時出苗，在播種后10d密度為43.0莖/m2，播種后30～50d產生大量分蘗，6月18日調查時密度高達633.5莖/m2，之后由于高粱封行郁閉以及種群內競爭，底層馬唐死亡導致雜草密度明顯降低。自生水稻于播種后10～20d開始出苗，出苗較整齊，株數與馬唐接近，但其分蘗能力較弱，密度在50.5～176.5莖/m2之間。其它禾本科雜草前期數量少，萌發、分蘗高峰也為播種后30～50d，密度最高為94.5莖/m2。闊葉雜草始終保持極低密度，僅2.5～4莖/m2。6月18日，田間總雜草發生量達最高峰，密度908.0莖/m2。

2.2 不同除草劑對雜草防治效果

5月21日(施藥后20d)調查發現(表2)，3種封閉除草劑對馬唐的株防效均超過80%；精異丙甲草胺(處理B、C)對其它禾本科雜草的株防效為71.4%；混用氯吡嘧磺隆(處理C)可顯著提高對闊葉雜草的防治效果；3種藥劑對自生水稻的防效較差。

圖1 不同時期高粱田各雜草密度

6月2日調查時，3種封閉處理劑對各雜草的鮮重防效與株防效表現基本一致；選擇性除草劑喹草酮對馬唐和闊葉雜草鮮重防效優良，對其它禾本科雜草和自生水稻的防效也不甚理想；保護性噴施草銨膦對各雜草的防治效果明顯提高，尤其是自生水稻，防效為72.1%；二氯吡啶酸和滅草松均可有效防治闊葉雜草。總體上看，草銨膦(處理G)對各雜草的鮮重防效與人工除草最接近；除自生水稻之外，精異丙甲草胺+氯吡嘧磺隆對各雜草的防治效果相對最高。

2.3 不同除草劑對高粱的安全性

6月18日調查時高粱已封行，未觀察到明顯的藥害癥狀，處理A和D高粱株高分別為109.9cm和109.8cm，其余各處理區株高在101.9～107.3cm之間。7月3日調查時，高粱處于齊穗期，未觀察到明顯的藥害癥狀，各藥劑處理與人工除草、空白對照區高粱的株高接近，均在137.0～144.8cm之間。

3 討論

田間雜草發生種類、發生數量與近幾年的栽培模式、雜草防治方式密切相關。已有研究表明，玉米田、甘蔗田的馬唐對莠去津的敏感性下降，多個種群達到低至中等抗性水平[8-9]。供試田塊之前種植高粱時曾施用含莠去津成分的除草藥劑，農戶反映馬唐的防治效果差，本試驗調查發現雜草群落組成中馬唐占絕對優勢，且闊葉雜草很少，恰好證實在高粱田使用莠去津單劑不利于有效防治田間禾本科雜草。此外，莠去津為長殘留除草劑，易對高粱后茬種植的蔬菜造成藥害，在四川地區不推薦使用。

表2 供試藥劑對田間雜草的株防效(%，5月21日)及鮮重防效(%，6月2日)

圖2 不同除草藥劑處理區高粱株高

若水稻田改種高粱，隨著機械化程度逐漸提高，機收損失的稻粒落入田中萌發形成的自生水稻，將成為不可忽視的雜草問題之一。已在高粱田、甚至是玉米、甘蔗等單子葉作物田登記的能夠防治禾本科雜草的選擇性除草劑，如二甲戊靈、精異丙甲草胺、喹草酮等，對自生水稻的防效均不甚理想。理論上講，草銨膦作為觸殺型滅生性除草劑對高粱田多數雜草防效優秀，本文中草銨膦對包括自生水稻在內的禾本科雜草防效在72.1%～92.1%之間，主要是因為保護高粱植株采用的行間保護性噴藥，使得高粱周圍的雜草接觸藥劑少造成總體防效偏低。

高粱生產中需要優先選擇已獲得登記的除草劑產品，異丙甲草胺、喹草酮可用于防治高粱田一年生禾本科雜草和部分闊葉雜草，氯氟吡氧乙酸、2甲4氯鈉可用于防治高粱田一年生闊葉雜草，氯吡嘧磺隆可用于防治高粱田一年生闊葉雜草及莎草科雜草。

一種新的除草劑能否在高粱田大面積推廣應用，首先要考慮其對高粱的安全性。本試驗供試的二甲戊靈、精異丙甲草胺、滅草松、二氯吡啶酸、草銨膦等尚未在登記范圍，試驗結果表明運用科學的施藥方法噴施推薦劑量的供試藥劑，對供試高粱株高影響小、安全性高。可以進一步在更多高粱品種、更多種植區域開展試驗，研究上述藥劑的除草效果及安全性，以期獲得更多數據，為高粱生產中雜草有效防治提供理論支撐。