基于模糊層次分析法的森林生態旅游景區開發潛力評價
——以吉林省4個典型森林生態景區為例

石 丹, 劉曉霞, 2

(1.吉林師范大學 旅游與地理科學學院, 吉林 四平 136000; 2.遼寧師范大學 歷史文化旅游學院, 遼寧 大連 116029)

0 引 言

森林生態旅游景區是開展森林生態旅游的物質載體, 是生態旅游者前來生態體驗的主要場所。森林生態旅游作為“回歸大自然”的一種綠色旅游形式已在世界范圍內受到廣泛關注[1], 成為游客喜愛的熱點旅游類型。森林生態旅游景區開發潛力是指通過分析某一森林生態景區資源、 環境、 開發條件等方面的旅游發展潛力, 了解該景區未來的發展方向, 為景區的發展規劃提供科學依據。

查閱中外數據庫文獻可知, 關于森林生態旅游的研究由來已久, 但對于森林生態旅游景區開發潛力評價的研究卻甚少。國內外代表性研究有: Obua[2]運用簡單模型加性加權法, 對烏干達Kibale國家森林公園進行了廣泛的非消費性評價使用, 并對Kibale娛樂和生態旅游潛力進行了評價; Eskandari等[3]基于Makhdoum模型的生態參數(坡度、 坡向、 高度、 土壤質地和植被覆蓋)對Sorkhe Hesar森林公園生態旅游潛力進行了評價; Sarvazad等[4]利用系統分析評估Bistoon森林公園的休閑潛力, 定位旅游活動, 找出適合不同娛樂活動的最佳場所; 景志慧等[5]采用多層次灰色方法評價了巴中南陽森林公園旅游資源開發潛力; 余進等[6]以烏拉山國家森林公園為研究對象, 運用層次分析法構建評價指標體系, 評價其旅游開發潛力, 并提出具體建議; 陸曉梅等[7]以安徽5家國家森林公園為研究對象, 構建了森林養生旅游評價指標體系, 運用多層次灰色評價法對其森林養生旅游開發潛力進行評價; 程道品[8]從環境要素、 生態效益和景觀質量3個方面對桂林花坪生態旅游區生態環境質量進行了評價。這些研究從不同角度對森林生態旅游景區發展進行分析, 較多地運用了層次分析法, 使研究結構框架更加清晰明了,但層次分析法也存在不足之處, 未充分考慮人的判斷模糊性且指標過多時易產生混亂[9]。李濟任等[10]采用模糊數學法將模糊因素進行量化, 結合AHP評價克服了一定的人為因素。因此, 本文運用模糊層次分析法對吉林省4A級(含4A)以上的森林生態旅游景區進行定性和定量的分析評價, 用模糊數學思維與方法構建模糊矩陣[11], 減少主觀臆斷所帶來的缺陷, 降低復雜性, 使結論更為客觀合理。

1 研究區域概況

吉林省地處東北亞的幾何中心地帶, 是中國的重要林業基地, 森林覆蓋率高達43.9%, 現有活立木總蓄量98 801萬m3, 列全國第6位, 目前吉林省森林公園總數達61個。2016年吉林省森林旅游人數達1 320萬人次, 森林旅游收入132億元, 森林生態旅游已成吉林省重要的經濟增長點。因此, 以長白山國家級自然保護區、 長春凈月潭國家森林公園、 輝南龍灣群國家森林公園和蛟河拉法山國家森林公園4A(含4A)以上森林生態旅游景區為研究對象具有一定代表性, 可為吉林省森林生態旅游景區的有效保護與開發提供參考。

2 研究方法

2.1 指標選取與體系構建

依據國家和相關行業標準, 結合吉林省森林生態旅游景區發展實際, 參考前人相關研究[12-17], 充分考慮當前森林旅游發展的方向, 梳理匯總與主題相關的指標, 并征詢專家意見進行一系列篩選與調整, 最終確定森林生態旅游景區開發潛力評價指標體系(表1)。以資源條件B1、 環境條件B2、 開發條件B3為準則層， 構建森林生態景區開發潛力評價體系A, 依據相關屬性進行再次分層, 形成8個因素層, 41個因子層的遞階層次評價體系(表2)。

2.2 指標測度及方法

采用專家評價法, 對于能直接測量到的指標參考相應國家標準進行測度, 對于主觀性指標通過問卷方式獲取[18], 具體評價指標測度及獲取方法詳見表1。

表1 森林生態旅游景區開發潛力評價指標測度及獲取方法

2.3 構建判斷矩陣與確定指標權重

通過郵件函評方式， 邀請旅游學、 地理學、 生態學等相關專業專家(18位)進行打分賦值， 對反映吉林省生態旅游景區發展潛力大小的各指標相對重要性進行兩兩比較， 按1～9標度法賦值[13， 19]， 取專家打分平均值， 構建判斷矩陣A(aij)。 具體求解過程為： (1)矩陣A每列求和歸一化；(2)按行相加作歸一化處理； (3)求特征向量作歸一化處理； (4)計算最大特征根λmax； (5)計算一致性指標CI，CI=(λmax-n)/(n-1)， 通過查一致性檢驗值表得平均隨機一致性指標RI， 得CR=CI/RI, 若CR<0.1表明通過一致性檢驗， 可以采納。 運用Yaah軟件錄入相關數據進行計算， 得出森林生態景區評價指標權重， 并進行一致性檢驗， 最終的計算結果見表2。

表2 吉林省森林生態旅游景區開發潛力評價各指標權重

主要參考標準: GB/T 18972—2017, 旅游資源分類、 調查與評價; GB 3095—2012, 環境空氣質量標準; GB 3838—2002, 地表水環境質量標準; GB 36600—2018, 土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行); GB/T 27963—2011, 人居環境氣候舒適度評價。

2.4 構建模糊評價

2.4.1 建立評價指標集與評價集 將影響某一事物的各評價指標組成集合, 即目標層指標集為U={B1,B2,B3}; 準則層指標集為B1={C1,C2},B2={C3,C4},B3={C5,C6,C7,C8}; 因素層指標集為C1={D1,D2,D3,D4,D5},C2={D6,D7,D8,D9,D10,D11},C3={D12,D13,D14,D15,D16,D17,D18},C4={D19,D20,D21},C5={D22,D23,D24,D25},C6={D26,D27,D28,D29,D30,D31},C7={D32,D33,D34,D35,D36},C8={D37,D38,D39,D40,D41}。在構建模糊評價時, 參考相關研究[20-22], 將森林生態旅游景區發展潛力評價劃分為5個等級: 非常好(10～9分)、 很好(9～7分)、 較好(7～5分)、 一般(5～3分)、 較差(3～0分), 則評價集為V={V1,V2,V3,V4,V5}。

qi=αp1i+βp2i,

則考慮專家綜合權重后的該評價指標的最終評分為

2.4.3 構建模糊矩陣 對指標集U中的各因素進行單因素模糊評價, 確定模糊關系矩陣Ri, 則有

式中:rij表示單因素Uij被評為Vij的隸屬度(i=1, 2, …,n;j=1, 2, …,m)。以長白山國家級自然保護區為例, 其模糊評價矩陣

依此類推R1、R2、R3、R5、R6、R7、R8。

2.4.4 模糊綜合評價 第1步, 依據模糊運算原則進行一級模糊綜合評判,Ci=Wi×Ri(i=1, 2, 3, …, 8), 其中Wi為各因子相對因素層的權重向量。如

同理得C1、C2、C3、C5、C6、C7、C8。

第2步, 因素層對準則層進行的二級模糊綜合評判,Bj=Wj×Rj(j=1, 2, 3)。如

同理得B1、B3。

第3步, 對目標層的進行三級模糊綜合評價,A=B×R。如

由最大隸屬度原則得最大值為0.511 9, 對應評價等級中的第5等級“非常好”。

同理得出長春凈月潭國家森林公園、 輝南縣龍灣群國家森林公園、 蛟河拉法山國家森林公園相關數據。

3 結果與分析

吉林省生態旅游景區開發潛力評價各指標權重及各景區發展潛力得分如表2和表3所示。

表3 吉林省森林生態旅游景區開發潛力評價結果

3.1 吉林省主要森林生態景區總體旅游開發潛力較高

評價結果顯示, 長白山國家級自然保護區綜合得分最高, 屬于五級最佳開發區域, 以保護典型火山地貌景觀和復雜森林生態系統為主的長白山自然保護區資源獨特、 豐富, 其旅游開發潛力明顯高于省內其他3個景區; 凈月潭、 龍灣群和拉法山等3個景區得分均在8分以上, 屬于四級次佳開發區域。這與吉林省森林生態景區的客觀情況較為吻合, 說明構建的指標體系較合理。

3.2 準則層中資源發展條件權重最大, 開發建設和環境質量條件次之

從準則層來看, 資源條件的權重值最大, 為0.485 1, 接近半數, 這表明森林生態旅游景區的開發是以自身資源條件為基礎和前提的, 自身資源特色決定了該景區對游客吸引力的大小和開發潛力的高低, 決定了該景區旅游的發展方向與規模。長白山和凈月潭的資源條件接近5分, 說明這兩個景區的自身資源條件突出; 龍灣群和拉法山的資源條件都在4分以上, 說明二者的自身資源特色和品質都較好, 都具備了旅游開發的先決條件。其次是環境條件和開發條件, 權重分別為0.287 6和0.227 3, 各約占1/4, 也是森林生態旅游景區開發不可缺少的重要組成部分, 它們的影響也不容忽視, 自身旅游條件再好, 如果沒有環境條件和開發條件的保駕護航也不會得到市場的認可, 也就沒有開發價值。總體上看, 長白山和凈月潭兩個景區的開發條件較好, 龍灣群的開發條件次之, 拉法山略低, 有待進一步提升。4個景區的環境條件都較好, 得分均接近2分。

3.3 因子層中資源獨特性、 生態價值和觀賞審美價值權重較大

從因子層來看, 資源屬性中的資源獨特性、 生態價值和觀賞審美價值3個指標占有較大權重, 分別是0.275 4、 0.231 2和0.214 7, 森林生態旅游景區的開發不僅依賴于自身資源的獨特性, 也需要具備一定的生態性、 觀賞性和體驗性, 才能更好地滿足游客需求。環境質量中的氣候舒適度所占比重最大, 為0.194 5, 表明旅游活動對氣候的變化很敏感, 對游客的出游決策有一定影響。開發條件中的可進入性指標所占權重最大, 交通設施次之, 分別為0.327 7和0.252 5, 說明便利的景區交通以及良好的旅游設施是旅游發展的有力支撐。

4 結論與討論

根據專家咨詢和問卷調查的結果, 運用主成分分析法篩選并構建了森林生態旅游景區開發潛力評價指標體系, 采用定量和定性相結合的方式, 以全新的視角對吉林省4個森林生態旅游景區進行評價, 結果顯示, 吉林省森林生態旅游景區總體開發潛力大, 其中, 長白山自然保護區為五級開發潛力, 長春凈月潭、 輝南龍灣群和蛟河拉法山國家森林公園3個景區為四級開發潛力, 與實際現狀相吻合, 可為以后的相關工作提供參考。同時, 評價結果表明, 吉林省森林生態旅游景區在發展過程中仍存在旅游資源、 產品、 基礎設施等方面的問題, 為幫助各景區更好的向成熟型發展, 在遵循科學性和保護性兩大原則的基礎上, 特提出以下建議:

1)量身定制發展規劃: 以全國生態旅游發展規劃(2016—2025年)為指導, 科學評估吉林省森林生態資源特色及比較優勢, 明確各景區的發展方向與目標。

2)凝練鑄造特色品牌: 完善休閑度假、 康體養生等森林生態旅游產品體系, 優化特有資源, 串聯省內相關景區(景點), 利用聚集效應吸引游客, 以帶動省內其他森林生態旅游景區的發展。

3)構建“快進”交通網絡: 完善休息亭、 棧道、游步道等旅游基礎設施, 優化配置各類交通工具, 提高景區的可進入性以及各景區之間的通達性, 為游客提供優質旅游體驗。

本研究考慮目前對森林生態旅游中康養保健功能的關注, 特別選取康養度假價值、 負氧離子濃度等相關指標, 結合吉林省實際情況，從多角度構建較為完善的評價指標體系, 運用模糊層次分析法, 提高評價指標權重的科學性與準確性, 完善以往的森林生態旅游研究; 但由于游客體驗相關指標難以量化處理, 未能納入評價指標中, 且確定相關指標標準時在一定程度上受主觀因素影響, 仍需在今后的實踐過程中深入研究, 使其更具規范性與指導性。