輸尿管軟鏡鈥激光碎石術與微通道經皮腎鏡碎石術治療2～4 cm腎結石臨床效果分析

鄧云群

河南鄭州人民醫院泌尿外科 鄭州 450000

腎結石是泌尿外科較常見的一種上尿路結石。隨著腔鏡等微創技術和碎石設備的快速發展，輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(FURL)與微通道經皮腎鏡碎石術(MPCNL)因具有創傷輕、結石清除率高、術后恢復快等優勢，已成為治療腎結石的主流方法。MPCNL適用于直徑≥2cm的腎結石，對直徑<2cm的腎結石患者，FURL具有結石清除率高、并發癥少的優勢[1]。但對于直徑≥2cm的腎結石患者，FURL的效果和安全性目前仍存在爭議[2-3]。基于此，我們開展此項前瞻性研究，以探討FURL與MPCNL治療2～4cm腎結石的效果及安全性。

1 資料與方法

1.1一般資料本研究已獲院倫理委員會審批，納入2018-12—2020-04于我院行碎石術的患者。納入標準：(1)術前均經超聲、尿路平片等檢查明確診斷且符合手術指征[4]。(2)單發腎結石，結石直徑2～4cm。(3)患者及家屬均簽署知情同意書。排除標準：(1)存在心、腦、 肺、肝等臟器嚴重疾病。(2)伴有血液、內分泌、免疫等系統嚴重疾病。(3)先天性輸尿管狹窄、畸形、惡性腫瘤，以及多發性腎結石、重度腎積水和尿路感染等患者?；谒槭椒ú煌S機分為FURL組和MPCNL組。

1.2治療方法氣管插管全麻，患者取截石位。直視下經尿道向膀胱內置入F8/9.8輸尿管硬鏡，確認無嚴重輸尿管狹窄、迂曲等病變后，留置斑馬導絲至結石位置，退鏡。FURL組：在斑馬導絲引導下，置入輸尿管軟鏡鏡鞘，然后順鏡鞘將輸尿管軟鏡置入腎盂(對輸尿管硬鏡進鏡困難者，可先留置雙J管 2周被動擴張輸尿管，再置入輸尿管軟鏡)。觀察腎盂及各腎盞并定位目標結石。使用200μm光纖碎石，鈥激光功率為12～45W(0.5～1.5J/10～30Hz)。酌情輔助取石網籃套取結石。檢查各腎盂、腎盞，確保結石已完全粉末化(結石最大直徑<3mm)，留置雙J管，2～4周拔除[5-6]。MPCNL組：以Fr8.0/9.8Wolf輸尿管硬鏡向患側輸尿管置入Fr5輸尿管導管至腎盂。改俯臥位，在超聲引導下經第11～12肋腋后線與肩胛線間以 18G穿刺針穿刺進入目標腎盞，退出針芯，留置斑馬導絲。穿刺處皮膚、皮下做1cm切口，退出針鞘，依次擴張至Fr18 后將工作鞘送入目標腎盞。沿鞘置入F8/9.8輸尿管硬鏡，用灌注泵沖洗保持視野清晰。EMS氣壓彈道碎石機聯合鈥激光碎石，并用灌注泵將碎石經工作鞘沖出，大塊碎石用取石鉗取出。沖洗、清除殘留小結石和血凝塊。確定各腎盂、腎盞無殘石后，輸尿管內置入Fr5雙J導管，留置Fr14腎造瘺管，退出工作鞘，固定腎造瘺管。術后第1天復查KUB，如殘留結石較多或存在直徑>4mm殘石，則在2～3周后通過原通道行二期PCNL。如無結石殘留，術后3～7d拔出腎造瘺管，2周后拔出雙J導管[7]。

1.3觀察指標(1)術中出血量、手術后Hb下降值，以及肌酐、尿素氮水平變化情況和治療費用。(2)術后3個月時，行靜脈腎盂造影、KUB并結合超聲檢查，結石已被徹底排凈或殘留結石直徑<4mm，認定為碎石成功。其中直徑<4mm的殘留結石為無臨床意義的殘石。(3)并發癥(發熱、出血、尿路感染、尿外滲、腎絞痛等)。

2 結果

2.1基線資料研究期間共納入符合標準的患者74例，每組37例。2組患者的基線資料差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 2組患者的基線資料比較

2.2術中出血量等臨床指標2組患者的術后肌酐、尿素氮水平差異無統計學意義(P>0.05)。?FURL組術中出血量和術后Hb下降值均少于MPCNL組，但住院費用多于MPCNL組。差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組患者的術中出血量等臨床指標比較

2.3碎石成功率、無臨床意義殘石率及并發癥2組患者均成功碎石(100%)。FURL組無臨床意義的殘石率為18.90%(7/37)，MPCNL組為8.10%(3/37)，差異無統計學意義(P>0.05)。FURL組并發癥發生率低于MPCNL組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表3 2組患者的并發癥率比較

3 討論

MPCNL是直徑≥2cm腎結石和復雜腎結石患者首選的治療方式，具有結石清除率高、手術時間短等優勢。但其是一種侵入性治療方法，術中及術后出血是最常見及最危險的并發癥。隨著腔鏡微創技術的飛速發展，FURL與MPCNL成為了當前臨床治療腎結石的重要微創手段。兩種術式各有優劣，對于結石大小的不同，其臨床療效不盡相同，在適應證的選擇上尚存在爭議[8]。

本研究表明，兩種術式治療2～4cm腎結石的碎石成功效果相當。但FURL組的術中出血量、Hb降低值和術后并發癥發生率均明顯少于MPCNL組，差異有統計學意義。FURL組患者術后肌酐、尿素氮水平升高幅度較低于MPCNL組，但差異無統計學意義。分析其原因在于：(1)MPCNL術操作較為復雜，對術者的技術水平要求較高，有一定的腎實質損傷概率而影響腎功能與腎血流指標。術中高壓灌注可對腎臟集合系統造成損傷，從而導致灌注液反流、吸收或外滲，易引起發熱、嚴重感染等并發癥。(2)MPCNL術中需變換體位，術后需留置造瘺管引流尿液，術后恢復時間相對較長。(3)FURL手術只需要在截石位經自然通道進入腎集合系統碎石，可輕松到達輸尿管硬鏡到達不了的腎內位置進行碎石。(4)FURL術中使用輸尿管鞘，可減少鏡體反復進出輸尿管造成損傷；加之術中未使用灌注泵，采用人為控制沖洗液流量及壓力，可有效避免術中腎盂內高壓。對腎實質的保護性更為可靠，術后并發癥發生風險低，手術安全性更高[6-8]。

本研究結果顯示，MPCNL組無臨床意義殘石率低于PCNL組，但差異無統計學意義。可能原因為FURL術式重在碎石，通過將結石盡可能“粉末化”以便于在后期將結石排出；而MPCNL術式在碎石的同時多可將結石取凈[9-11]。此外，FURL操作更容易被掌握，學習曲線更短。對于凝血功能異常、解剖結構異常 、腎功能不全以及穿刺困難者，不論結石大小，都具有優勢，效果肯定[12]。

值得注意的是：(1)FURL治療費用較高。對于有先天輸尿管狹窄和輸尿管扭曲等疾病患者，FURL對輸尿管開口的準確定位困難性較大，因此臨床仍需綜合考慮患者腎臟、輸尿管、結石及經濟等多方面條件，綜合評估，正確把握手術適應證，合理選擇治療方式。對于腎臟積水嚴重等患者，因為FURL治療碎石時治療空間大易造成結石漂浮，難以找到，故推薦采用MPCNL治療；對于多發性多部位腎結石患者，也可以采用MPCNL聯合體外超聲波碎石、FURL等治療，從而進一步提高手術效果及安全性[13]。

綜上所述，FURL與MPCNL治療2～4cm腎結石均有可靠的碎石成功率，且對腎功能均無明顯影響。雖然FURL較MPCNL治療費用較高，但其創傷小、術后并發癥發生率低，可根據患者的具體情況個體化選取治療方案。本研究樣本量較小，且為單中心研究，缺乏長期隨訪資料，兩種術式的確切效果還需進行大樣本、多中心研究證實。