賈紅亮
河南汝州市人民醫院骨科 汝州 467599
老年股骨轉子間骨折是臨床常見且嚴重的骨質疏松性髖部骨折類型[1]。由于非手術治療的病死率、致殘率較高,故大多數患者需行內固定手術治療。動力髖螺釘(dynamichipscrew,DHS)和防旋股骨近端髓內釘(proximalfemoralantirotationintramedullarynail,PFNA)均為臨床常用的內固定物[2]。本研究對我院骨科2019-01—2020-08行內固定治療的78例老年股骨轉子間骨折患者的臨床資料進行分析,以比較PFNA和DHS內固定的治療效果。
1.1一般資料納入標準:(1)均依據外傷史、臨床表現,以及X線檢查明確診斷、分型和移位情況[3]。(2)Tronzo-EvansⅠ型~Ⅲ型。排除標準:(2)病理性、陳舊性、開放性骨折,以及近期進行過患肢或關節手術者。(2)精神異常、肝腎功能不全、凝血功能異常等患者。按照不同手術方案分為PFNA組(42例)和DHS組(36例)。2組患者的基線資料差異無統計學意義(P>0.05),見表1。患者均簽署知情同意書。

表1 2組患者的基線資料比較
1.2方法腰-硬聯合麻醉,患者取平臥位,C型臂X線機透視下復位。常規消毒、鋪巾。PFNA組[4]:經大轉子頂端上5~10cm的5cm切口將導針插入股骨髓腔。采用17mm空心鉆擴大髓腔后插入PFNA主釘。在C型臂X線機正位透視下,保證將螺旋刀片置入股骨頭中線偏下位置,側位透視置于股骨頸正中,擰入遠端交鎖螺釘、尾帽。生理鹽水沖洗創面,放置負壓引流管,縫閉切口。DHS組[5]:取患髖外側做6cm縱切口,逐層切開充分顯露股骨大轉子與上段股骨干外側。骨鉆鉆孔,沿導向器將導針打入股骨頭中央。C型臂X線機透視下確認前傾角、頸干角和位置滿意后鉆孔、擰入滑動螺釘對DHS鋼板進行固定。生理鹽水沖洗創面,放置負壓引流管,縫閉切口。2組術后均進行抗感染、抗凝,以及消腫等處理。術后48h拔出引流管,并開始進行功能鍛煉。
1.3觀察指標(1)手術時間及術后下床活動時間、住院時間、負重時間和骨折愈合時間。(2)術后隨訪3個月期間并發癥(髖內翻畸形、螺釘切出、主釘退釘、繼發性骨折)發生率。(3)應用髖關節功能評分量表(Harris)評分標準[6]評價術前和術后3個月時的髖關節功能:包括疼痛、功能、畸形、活動度4個項目。≥90分為優,70~89分為良,≤69分為差。優良率=(優+良)例數/總例數×100%。

2.1手術時間等指標PFNA組手術時間及術后下床活動時間、住院時間、負重時間、骨折愈合時間等指標均短于DHS組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組手術時間等指標比較
2.2并發癥發生率術后隨訪3個月期間,PFNA組并發癥發生率低于DHS組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組并發癥發生率比較[n(%)]
2.3髖關節功能優良率術后3個月時PFNA組患者的髖關節功能優良率高于DHS組,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。

表4 2組髖關節功能優良率比較[n(%)]
隨著我國人口老齡化加劇,老年髖部骨折的發病率逐年升高,其中50%為股骨轉子間骨折。由于此類患者多存在骨質疏松,又合并多種內科疾病,故一旦發生骨折,可嚴重影響患者的活動能力及生活質量,而且提高了病死風險。因此應及時實施復位內固定手術,以達到術后早期活動和允許患肢完全負重的目的[7]。
DHS內固定屬于髓外固定方法,通過收縮或加壓骨折端行內固定,具有加壓、滑動靜動兩性效果,有助于患肢早期行功能訓練和促進骨折愈合[8-9]。但其創傷較大,又缺乏內側支撐,抗扭轉作用差,故易引發鋼板斷裂、頭頸切割、髖內翻等并發癥[10]。PFNA屬于髓內固定方法,其手術創傷較小,而且有較強的抗拉力、抗旋轉、抗折彎能力,故不僅適用于不穩定性股骨轉子間骨折,而且也是反轉子間骨折、轉子下骨折患者優先選擇的內固定方法[2]。
本研究結果顯示,PFNA組的手術時間及術后下床活動時間、住院時間、負重時間、骨折愈合時間和并發癥發生率等指標,均少(低)于DHS組;術后3個月時的髖關節功能的優良率高于DHS組。差異均有統計學意義。分析其原因在于[11-12]:(1)PFNA屬于髓內固定系統,其外翻角度較小,力臂較短,可經髓內內固定物負荷傳遞至骨折遠端,減少股骨干應力集中,可早期部分負重活動。(2)打入股骨頸的螺旋刀片的成角穩定性及抗旋轉效果可靠,能夠避免發生髖內翻;其末端刀片可充分壓縮周圍骨質,對于骨質疏松的老年患者,仍具有良好的把持力和固定穩定效果。(3)可自動鎖定螺旋刀片,便于主釘插入,有利于縮短手術時間。(4)將壓力轉為張力,提高了復位軸心固定效果,術后臥床時間短,負重活動開始早,并發癥少,關節功能改善顯著,能夠有效提高復位質量和生活質量。