“一帶一路”倡議下跨境電商對江蘇區域均衡發展的影響

劉健 劉春林

摘?要：根據不同區域的經濟發展?特征，跨境電商企業數量的作用呈差異化狀態。在蘇北地區增加跨境電商企業數量對區域經濟增長以及增強“一帶一路”重點城市數量的動態效應均有顯著促進作用，在蘇中地區該效應則不顯著，在蘇南地區該效應呈顯著負面影響。然而，增加“一帶一路”重點節點城市數量、提高跨境電商進出口總額對各區域經濟增長均有積極作用?。跨境電商進出口總額的增加，對區域內“一帶一路”重點城市增加促進區域經濟增長的效應有增強作用。

關鍵詞：“一帶一路”?跨境電商?區域經濟

一、研究背景

江蘇省內由長江而劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區域，多年來，蘇南富庶、蘇中蘇北相對落后已成為外界論及江蘇發展格局的常識。截至2019年末，蘇南地區生產總值為56646.49億元，蘇中地區生產總值為20366.83億元，蘇北地區生產總值為22963.34億元。在東部地區率先發展的區域協調發展戰略影響下，江蘇綜合實力和經濟總量水平一直位居各省前列，但江蘇省內不同區域（蘇中、蘇北、蘇南）的資源、環境、人文等差異也使得各區域間發展失衡的問題日趨嚴峻。2015年以來，隨著“一帶一路”倡議的提出，國家發改委和江蘇省政府確立了徐州、連云港、南京、蘇州四個“一帶一路”的重要節點城市，江蘇跨境電商發展邁上了新臺階。自2013年蘇州成為江蘇首個跨境電子商務出口試點城市后，2018年《省政府辦公廳關于促進進口的實施意見》進一步推進了蘇州、南京、無錫等城市的國家級跨境電子商務綜合試驗區建設，帶動了傳統制造業的轉型升級，促進了江蘇動能轉換。“一帶一路”倡議使跨境電商有力促進了我國沿線地區的產業轉型，對江蘇省區域協調發展起著舉足輕重的作用。

蘇南包括南京、蘇州、無錫、常州、鎮江5個地級市，蘇北包括徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城5個地級市，蘇中包括揚州、泰州、南通3個地級市。蘇南地區的經濟內生動力和外部推理較強，投資、消費和凈出口三大需求對經濟增長的貢獻均遠高于蘇中和蘇北地區，尤其體現在生產總值、人均收入、經濟增長動力、產業結構和工業化進程等指標上。江蘇省的區域化格局沿地理位置的南北方向劃分，嚴重制約了本省整體經濟水平的提升。打破地域壁壘，縮小蘇南蘇北發展差距，走向共同富裕，一直是江蘇統籌區域協調發展的著力點。

二、實證分析

（一）模型構建

為了驗證“一帶一路”倡議下跨境電商對江蘇區域均衡發展的影響，從WIND數據庫、CSMAR數據庫、中國統計年鑒以及第三方網站搜集數據，并選取以下變量：江蘇省人均GDP增長率RE作為被解釋變量，省內“一帶一路”重點城市數量YL、省內跨境電商企業數量的對數Ln（EC）、省內跨境電商進出口總額的對數Ln（CB）作為解釋變量，省內固定資產總額Ln（CL）、省內公共財政預算支出Ln（GL）、省內進出口總額/當地國民生產總值CD、省內第三產業增加值/當地國民生產總值IS等作為控制變量，構建以下模型：

RE=β0+β1?InCBst+β2?InECst+β3?YLst+β4?InCLst+β5?InGLst+β4?CDst+β5?ISst+εst

模型中s代表省內不同區域，分別為蘇北、蘇中、蘇南三個區域，t代表時間。

根據描述性統計，各變量極值之間具有較大差異，且標準差較高，說明“一帶一路”不同區域間存在著顯著差別。其對外開放水平也呈現同樣明顯的區域差異。應用變量膨脹因子（VIF）檢測各模型的多重共線性，發現最大VIF值為4.65，在最大接受值為10的范圍內，基本排除多重共線性對各模型的干擾。

（二）“一帶一路”倡議下跨境電商對江蘇區域協調發展影響的實證分析

1.蘇北區域的實證分析：以江蘇為例，將蘇南、蘇中、蘇北三地的建立分模型，通過Stata穩健標準誤進行分區域回歸，從表1對蘇北區域的顯著性回歸結果p值可以看出：參與“一帶一路”的城市越多，對蘇北區域GDP的增長率越有利。同時，跨境電商企業數量的增加、進出口額的增多，都對蘇北區域的GDP增長有著顯著促進作用。模型1-5的ΔR2即R2增量均顯著，說明有新變量進入模型時模型能夠有效成立。

從表2對蘇北區域的調節效應顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明蘇北區域跨境電商企業數量的增加，能顯著增強區域內跨境電商重點城市增多對區域GDP增長率提高的作用。模型3說明蘇北區域跨境電商進出口額的增加，能顯著增強區域內跨境電商重點城市增多對區域GDP增長率提高的作用。模型5說明跨境電商進出口總額的增加，顯著加強了蘇北區域跨境電商企業數量增多對于重點城市數量增加促進區域GDP增長率的提升作用。

綜上可以看出，蘇北區域內跨境電商企業數量的增加、跨境電商進出口總額的增加，可以促進區域內“一帶一路”重點城市增加對于區域GDP增長率的提高作用。由于其處于經濟相對發展期，跨境電商進出口總額規模的不斷擴大，能顯著增強跨境電商企業的數量增多對于增加重點城市提升區域GDP的增長效應。并且，跨境進出口總額的降低，可能會使得蘇北區域跨境電商企業數量在不斷增多時出現惡性競爭的局面，在區域重點城市增加時跨境電商企業數量更加分散，各企業的跨境電商平均進出口額將更低，這就進一步加強了惡性競爭的演化，不利于蘇北區域GDP增長的實現。

2.蘇中區域的實證分析。從表3對蘇中區域的顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明“一帶一路”重點城市的增加對蘇中人均GDP增長率有著促進作用。模型3中說明蘇中地區跨境電商企業數量增多對蘇中人均GDP增長可能存在潛在的負面影響。模型4說明蘇中地區跨境電商進出口總額的增加對蘇中區域人均GDP增長率有著積極促進作用。模型1-5的ΔR2即R2增量均顯著，說明有新變量進入模型時模型能夠有效成立。

從表4對蘇中區域的調節效應顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明蘇中區域跨境電商企業數量的增加，并不能有效增強區域內跨境電商重點城市增多對區域GDP增長率提高的作用。模型3說明蘇中區域跨境電商進出口總額越多，區域內跨境電商重點城市增多對區域GDP增長率提高的作用越強。模型5說明跨境電商進出口總額的增加，在蘇中區域跨境電商企業數量對于重點城市數量增加促進區域GDP增長率的作用上并不明顯。

綜上可以看出，蘇中區域內跨境電商進出口總額的增加，可以促進區域內“一帶一路”重點城市增加對于區域GDP增長率的提高作用。然后，由于其處于經濟相對發展后期，跨境電商企業數量已經有一定的集聚規模，可能接近于規模邊際，因此并不能對重點城市增多促進區域GDP增長的效應產生影響。并且，跨境電商進出口總額規模的不斷擴大，尚不能影響跨境電商企業的數量增多對于增加重點城市提升區域GDP的動態效應，但跨境電商進出口總額的降低卻對增加重點城市數量以促進區域GDP增長的效應明顯不利。

3.蘇南區域的實證：從表5對蘇南區域的顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明“一帶一路”重點城市的增加對蘇南人均GDP增長率有著促進作用。模型3說明蘇南地區跨境電商企業數量增多對蘇南人均GDP增長存在不利影響。模型4中說明蘇中地區跨境電商進出口總額的增加對蘇南區域人均GDP增長率有著積極促進作用。

從表6對蘇南區域的調節效應顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明蘇南區域跨境電商企業數量的增加，抑制了區域內跨境電商重點城市增多對區域GDP增長率提高的作用。模型3說明說明蘇南區域跨境電商進出口總額越多，區域內跨境電商重點城市增多對區域GDP增長率提高的作用越強。原因可能在于跨境電商進出口總額增加，在區域內形成規模集聚效應，重點城市的增多更有利于規模效應帶來的資源獲取便利，促進區域GDP的增長。模型5說明跨境電商進出口總額的增加，在蘇南區域跨境電商企業數量對于重點城市數量增加促進區域GDP增長率的作用上有著顯著的負面影響。

綜上可以看出，蘇南區域內跨境電商進出口總額的增加，?可以促進區域內“一帶一路”重點城市增加對于區域GDP增長率的提高作用。然而，由于其處于經濟相對成熟期，跨境電商企業數量有相當的集聚規模，已處于規模邊際，因此對重點城市增多促進區域GDP增長的效應產生了負面影響。并且，跨境電商進出口總額規模的不斷擴大，負面影響了跨境電商企業的數量增多對于增加重點城市提升區域GDP的動態效應。

三、研究結論與啟示

本文通過實證發現：在江蘇蘇南地區，跨境電商企業數量的增加對“一帶一路”區域內GDP增長率有著顯著負面影響，并且對“一帶一路”區域內增加重點城市促進區域GDP增長的效應有著顯著抑制作用，這種作用隨著區域內跨境電商進出口額增多而愈發明顯。其原因可能在于蘇南區域在全國屬于相對發達地區，資源相對集中，較易形成跨境電商企業的集聚效應。在跨境電商企業數量達到邊際時，可能存在惡性競爭效應，并不有利于區域GDP的增長。江蘇蘇中區域的跨境電商數量對“一帶一路”區域內GDP增長率的影響并不顯著，但系數為正。其原因可能在于蘇中的發展程度為蘇南和蘇北之間，跨境電商已初步形成集聚效應。但尚未達到邊際，故其惡性競爭的局面尚不嚴重，尚未形成對區域內GDP增長的沖擊。在蘇北區域，跨境電商企業數量的增加對“一帶一路”區域內GDP增長率有著顯著的促進作用，并且能顯著增強“一帶一路”區域內增加重點城市促進區域GDP增長的效應，這種作用隨著區域內跨境電商進出口額增多而愈發明顯。蘇北地區回歸結果的異同可能在于其處于相對經濟發展期，尚未達到規模經濟的邊際效應，因而在增強跨境電商企業數量、跨境電商進出口總額的情況下尚能進一步刺激其區域GDP增長。

本文的理論貢獻在于：首先，以江蘇省的蘇中、蘇南、蘇北為研究對象，進行了劃區域對比和實證檢驗，為“一帶一路”倡議下跨境電商對區域經濟協調發展的影響提供了實證支撐和案例背景。其次，本文區辨化的以實證發現江蘇的蘇北、蘇中、蘇南三個區域，各自存在差異較大的跨境電商促進區域GDP增長的機制，實證結果可為江蘇統籌區域經濟協調發展提供重要參考。本文的實踐意義在于：根據不同區域的經濟發展特征，在發達地區應側重高質量發展，鼓勵跨境電商進出口總額的增加，嚴格控制跨境電商企業的數量，倡導有序競爭，規避惡性競爭的局面。在發展中地區，應加大招商引資力度，增加跨境電商企業數量以構建集聚效應，逐步提高跨境電商進出口總額的目標，為區域GDP的增長培育潛力。

參考文獻：

[1]黃國華.論馬克思注意的區域協調思想及其當代實現模式[J].學校黨建與思想教育，2010（16）.

[2]陳郁.?羅森斯坦-羅丹“大推動”理論述評[J].經濟學動態，1987（09）.

[3]燕同亮.基于“一帶一路”視閾下的區域經濟的協調發展分析[J].商場現代化，2017（18）.

[4]馬孝先.區域經濟協調發展內生驅動因素與多重耦合機制分析[J].宏觀經濟研究，2017（05）.

[5]王亞娜.跨境電商下“一帶一路”區域經濟發展[J].商場現代化，2018，000（024）.

[6]郭建峰等.中國對外直接投資與“一帶一路”沿線國家負債水平關系研究[J]江西社會科學，2019（08）.

[7]朱林婷.“一帶一路”引領跨境電商協同創新發展路徑研究——以杭州為例[J].特區經濟，2021（01）.

〔本文系江蘇高校哲學社會科學研究項目“‘一帶一路視域下促進江蘇區域協調發展的跨境電商作用機制研究”（項目編號：2019SJA1166）階段性成果〕

〔劉健（通訊作者），常州工程職業技術學院經管學院。劉春林，南京大學商學院管理學院〕