非農收入對農戶能源選擇的影響

邱翔宇 趙普 高萌萌 唐夢航

摘?要：隨著中國城鎮化步伐的加快，大量農村勞動力向城鎮流動以獲取更高的非農收入，這深刻影響著農戶的生產生活決策。從農戶的家用能源選擇視角切入，分析非農收入對農戶家用能源選擇可能造成的影響。研究發現，非農收入有助于農戶減少固體燃料的使用，且更偏向于清潔能源，也即存在顯著的能源升級效應。進一步梳理背后的影響機制后，我們發現非農收入主要通過家庭用能設施的優化和環保意識的增強，對農戶的家用能源選擇產生影響。

關鍵詞：非農收入?農戶能源?能源升級

一、引言

利用清潔能源，保護地球生態環境是全人類的重要目標。當前，我國已成為全球第二大污染排放大國，農村能源消費無疑在其中扮演著關鍵角色（郭茹等，2019），若不做好農村能源轉型則污染排放將會持續提升。根據全球發展經驗，若一國或地區第三產業增加值占比接近50%，則基本具備能源轉型的經濟結構基礎（Leach?1992）。最新的統計數據顯示，我國第三產業增加值占比已達至53.9%??數據來自于中國國家統計局網站，鏈接：http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202001/t20200117_1723591.html。?，因此當前可能是我國實行能源轉型的較有利時機。在此背景下，探討如何促使我國農戶由傳統能源向清潔能源轉換，對于我國污染物減排乃至全球生態環境都具有重要的現實意義。

本文嘗試分析非農收入對農戶能源選擇的影響，并借此為中國政府推進農村能源消費結構轉型提供參考。具體地，我們利用中國家庭跟蹤調查數據考實證檢驗農戶非農收入的能源選擇效應，并利用工具變量法克服潛在的內生性問題，針對非農收入影響農戶能源選擇的機制途徑，我們從農戶用能設施的改善和環保意識的增強兩個方面作了較為細致的實證檢驗并驗證了上述機制。我們發現非農收入的增加對農戶傳統固體能源（柴草或煤炭）的使用概率具有顯著負向影響，且顯著促進清潔能源（液化氣、天然氣或電）的使用概率，驗證了能源階梯假說。

二、數據來源與模型設定

（一）數據來源

本文數據來源于中國家庭追蹤調查（CFPS），選擇了2014年、2016年和2018年的農村家庭作為最終樣本。按照通行的方法對家庭數據進行處理：（1）刪除了無法識別的樣本;（2）剔除戶主年齡在16歲以下的樣本;（3）為避免異常值的影響，剔除非農收入最高和最低各1%的家庭;（4）對于模型涉及的其他變量存在缺失的樣本，一并予以刪除。最終得到19453個樣本。

（二）模型設定

鑒于本文的被解釋變量是家庭是否以某種能源作為主要生活能源的回答，是二分類變量，因此采用probit模型予以估計。基準模型設定如下：

p（rerij=1?lnnonincij，Xij?）=βlnnonincij+λXij+δj+εij（1）

其中，rerij為村居j中家庭i的生活能源選擇，若以該種能源作為主要生活能源則取值為1，否則取值為0??需要說明的是，由于本文主要針對柴草、煤炭、液化氣、天然氣或電五類能源進行考察，因此在后續回歸時分別針對每類生活能源作回歸?。lnnonincij為村居j中家庭i的對數非農收入。考慮到農業收入一般不以工資結算，而工資性收入基本都是從事非農就業所得的收入，因此本文以家庭的工資性收入作為非農收入的衡量，并以2014年為基期，利用歷年的累積農村消費價格指數對非農收入作了平減。

為更好地緩解遺漏變量引致的估計偏差，本文還將戶主和家庭的相關特征予以控制，具體包括戶主性別（1-女性，0-男性）、戶主年齡、戶主受教育水平（以受教育年限確認）、戶主健康程度（1-不健康，?2-一般，3-比較健康，4-很健康，5-非常健康）、少兒撫養比（家庭中低于十六歲的成員占家庭人口比例）、老年撫養比（家庭中高于六十五歲的成員占家庭人口比例）。盡管如此，但部分不可觀測的特征依然會導致模型（1）存在選擇偏差和遺漏變量等引致的內生性問題。為得到相對更為準確的因果關聯，我們選擇外出務工距離（家庭中所有外出勞動力的平均務工距離??注：外出務工距離的測算中，本文將在本村務工設定為1，跨村務工為2，跨縣務工為3，跨市務工為4，跨省務工為5，并計算家庭中所有外出勞動力的平均務工距離作為家庭外出務工距離的衡量。?）和外出務工時間（家庭中所有外出勞動力的平均務工時長）作為農戶非農收入的工具變量，以解決潛在的內生性問題。

三、實證結果分析

（一）基準回歸

本文首先基于模型（1），針對非農收入對農戶能源選擇的影響進行probit估計。其中，我們分別報告了柴草、煤炭、液化氣、天然氣和電的估計結果（Panel?A-E）。第（1）列為沒有加入任何控制變量的估計結果，第（2）列在此基礎上控制了戶主的相關特征，第（3）列進一步控制了家庭層面的特征，并且所有回歸結果均控制了農戶所在村居的固定效應和年份固定效應??限于篇幅，表2沒有報告控制變量的估計結果，完整結果見附件。?。

由表2的第（1）列到第（3）可列知，農戶的非農收入提升對柴草和煤炭等傳統能源的使用具有顯著負向影響，對于液化氣和天然氣等清潔能源有顯著的正向影響，且在依次加入戶主特征和家庭特征后依然穩健。以上結果表明隨著非農收入的增加，在農戶使用的主要能源中，清潔能源對傳統能源有明顯的替代效應，這與能源階梯理論是一致的。

從控制變量的估計結果來看，戶主性別，戶主年齡，戶主受教育水平，戶主健康程度，家庭少齡人口數和家庭老齡人口數等控制變量也對家庭能源決策有著顯著的影響（Rahut，2016;Mottaleb，2017;董梅，2018）。

（二）IV估計結果

本部分采用外出務工距離和外出務工時間作為非農收入的工具變量，第一階段的估計結果如表1所示。其中，第（1）列為未加入任何控制變量的估計結果，第（2）列和第（3）列為依次加入戶主特征和家庭特征的估計結果。

由表1可知，無論是否加入控制變量，外出務工的平均距離和平均工作時間均對農戶的非農收入具有顯著影響，這符合我們的預期。

加入工具變量后，弱工具變量檢驗的統計量Kleibergen-Paap?rk?F值為140.39??需要說明的是，由于本文的標準誤全部統一聚類在農戶的村居層面，因此Cragg-Donald?F統計量失效。?，表明不存在弱工具變量問題。此外，根據回歸方程得到的Durbin-Wu-Hausman檢驗結果，基本可嚴格拒絕農戶非農收入外生的假設。針對工具變量的外生性，?五類能源Sargan檢驗的p值均大于0.05，表明工具變量滿足外生性約束。因此，本文選擇的工具變量是合適且有效的，據此得到的第二階段估計結果如表2的第（4）列到第（6）列所示。

IV估計結果顯示，非農收入對農戶使用柴草、液化氣和天然氣概率的影響在方向和顯著性上與基準估計結果基本一致，但影響程度更大，這意味著內生性問題造成了基準估計結果向零偏誤。具體地，非農收入每增加1%，平均而言農村家庭使用柴草作為主要能源的概率相應下降3.7個百分點，使用液化氣作為主要能源的概率則提升0.9個百分點，使用天然氣作為主要能源的概率提升1.8個百分點。當然，還需要注意的是，在克服了模型存在的內生性問題后，非農收入對煤炭和電能使用概率的影響與基準估計結果存在較大差異。具體而言，我們發現非農收入對電能使用概率的影響存在顯著正向影響，這可能是因為非農收入增加使得家庭擁有互聯網的可能性增大（李霄，2011），而互聯網的使用使得家庭更方便的使用網上購物（Kulshreshtha?et?al.，2017），進而購買更多的電器（Ma?et?al.，2019），這會促使農戶轉向電能的使用。

此外，我們還發現非農收入對農戶煤炭的使用不再存在顯著影響，這與Ma?et?al.（2019）和Shi?et?al.（2009）的研究結論存在差異。他們發現，非農收入的增加會負向影響于家庭的煤炭支出。我們認為，對于中國農村家庭而言，煤炭主要是為冬季供暖所用，對于中國北方的農村更是如此（肖紅波等，2017）。這意味著，農戶對煤炭的使用更多地是一種剛性需求，與家庭非農收入之間的關聯可能并不大。

（三）機制檢驗

我們認為，農戶的能源升級取決于其使用清潔能源的意愿和使用清潔能源的能力。鑒于農戶使用清潔能源的意愿主要受其環保意識決定，而使用清潔能源的能力則決定于其用能設施的完善程度，我們嘗試從這兩個視角分析非農收入影響農戶能源選擇的機制。

1.?非農收入對用能設施改善的影響。為了檢驗非農收入影響農戶用能設施的改善這一機制，本文利用訪員對家戶用能設施的評分反映農戶用能設施的建設情況，評分處于1—7，1表示農戶用能設施很簡陋，7表示用能設施很完善。估計結果如表3的第（1）列和第（2）列所示。估計結果顯示，非農收入對家庭用能設施評分的影響顯著為正，表明非農收入的確可以通過改善家庭用能設施進而對能源選擇產生影響。一般而言，非農收入的提升會引致家庭用能設施的升級換代，如棄用傳統土質灶臺、使用更優質的燃煤爐和燃氣灶以及采購更多的電器產品等（Shi?et?al.，2009;張國盛，2016），從而有利于農戶逐步放棄固體能源轉向清潔能源。

2.非農收入對環保意識增強的影響。進一步地，針對非農收入影響農戶環保意識這一機制，我們采用家戶成員對“您認為中國的環境污染問題需要大力診治嗎”這一問題的回答，選項介于1—10之間，1表示極不必要，10表示極為必要。同時，考慮到家庭內部各成員在環保意識方面會相互影響，因此最終采用全體成人家庭成員的平均環保意識作為農戶整體的環保意識。估計結果如表3的第（3）列和第（4）列所示。結果顯示，非農收入的提升有助于提高家農戶環保意識進而對能源選擇決策產生影響。我們認為，由于農戶長期居住于較偏遠的地區，對政府出臺的環保政策相對不敏感，環保意識也更加淡漠，但通過去城鎮地區從事非農產業，可在很大程度上接受外界傳輸的環保理念從而增強其環保意識（周建，2009）。

四、主要結論與政策啟示

本文以家庭為基礎單位，采用了CFPS2014年、2016年和2018年三年農村樣本，嘗試分析非農收入對農戶能源選擇的影響，并借此為中國政府推進農村能源消費結構轉型提供參考。

針對非農收入影響農戶能源選擇的方向和強度進行實證探討，并利用工具變量法克服潛在的內生性問題。研究結果發現，農戶非農收入的增加會對固體能源（柴草，煤炭）的使用產生顯著的負向影響，對清潔能源（液化氣，天然氣，電）的使用產生顯著的正向影響。

本文的研究結論具有明顯的政策涵義。首先，為了實現我國能源轉型升級目標，政府在出臺系列減排政策外，也應制定適宜的就業幫扶和鼓勵政策，以增加農民外出從事非農就業的機會，進而提高農戶的非農收入。其次，考慮到家庭用能設施的改善升級和環保意識對于能源轉型有積極作用，政府應當出臺用能設施補貼政策，對新式的燃煤爐、燃氣爐進行補貼，促進農村用能設施的更新換代，同時加大環保宣傳力度。

參考文獻：

[1]Leach?G.?The?energy?transition[J].?Energy?Policy，?1992，?20（2）：?116-123.

[2]Rahut?D?B，?Behera?B，?Ali?A，?et?al.?Household?energy?choice?and?consumption?intensity：?Empirical?evidence?from?Bhutan[J].?Renewable?&?Sustainable?Energy?Reviews，?2016：?993-1009.

[3]Mottaleb?K?A，?Rahut?D?B，?Ali?A，?et?al.?Enhancing?Smallholder?Access?to?Agricultural?Machinery?Services：?Lessons?from?Bangladesh[J].?Journal?of?Development?Studies，?2017，?53（9）：?1502-1517.

[4]Ma?W，?Zhou?X，?Renwick?A，?et?al.?Impact?of?off-farm?income?on?household?energy?expenditures?in?China：?Implications?for?rural?energy?transition[J].?Energy?Policy，?2019：?248-258.

[5]Shi?X，?Heerink?N，?Qu?F，?et?al.?The?role?of?off-farm?employment?in?the?rural?energy?consumption?transition?—?A?village-level?analysis?in?Jiangxi?Province，?China[J].?China?Economic?Review，?2009，?20（2）：?350-359.

[6]Kulshreshtha，K.，Bajpai，N.，Tripathi，V.Consumer?preference?for?electronic?consumer?durable?goods?in?India?：a?conjoint?analysis?approach[J].?Int.J.Bus.Forecast.Mark.Intell，2017，3（1），13–37.

[7]陳劼.新形勢下農村能源建設現狀與分析[J].江西農業，2019（24）：42-54.

[8]董梅，徐璋勇.農村家庭能源消費結構及影響因素分析——以陜西省1303戶農村家庭調查為例[J].農林經濟管理學報，2018，17（01）：45-53.

[9]郭茹.?能源貧困視角下的中國居民家庭能耗現狀及城鄉差異分析[C].?中國管理科學學會環境管理專業委員會.中國管理科學學會環境管理專業委員會2019年年會論文集.中國管理科學學會環境管理專業委員會：中國管理科學學會環境管理專業委員會，2019：151-157.

[10]李霄.收入、教育、區位與農村互聯網普及[J].經濟論壇，2011（6）：147-151.

[11]廖華.中國農村居民生活用能現狀、問題與應對[J].北京理工大學學報（社會科學版），2019，21（02）：1-5.

[12]張國盛.主成分分析的應用——基于農村居民家用電器擁有量方面的分析[J].經貿實踐，2016（20）：96.

[13]周建，楊秀禎.我國農村消費行為變遷及城鄉聯動機制研究[J].經濟研究，2009，44（1）：83-95;105.

[14]肖紅波，李軍，李宗泰，韓菲，李華.北京農村能源消費現狀及影響因素分析——基于北京市1866個農村住戶的調研[J].中國農業資源與區劃，2017，38（10）：127-137.

〔邱翔宇、趙普、高萌萌、唐夢航（通訊作者），天津財經大學〕