雷潔
(云南大學(xué)漢語(yǔ)國(guó)際教育學(xué)院,云南 昆明 650091)
徐大明和高海洋兩位先生在“行/成”的變異研究中指出,在21 世紀(jì)研究者發(fā)現(xiàn)近年來(lái)所放映的電視劇中應(yīng)答語(yǔ)“成”常被用來(lái)表現(xiàn)反派或文化程度較低的角色,而在早年老舍、曹禺作品中“成”沒(méi)有這種區(qū)別角色的作用。研究者指出這種象征意義的改變是“成”被污名化的結(jié)果,而這正是語(yǔ)言變化后期的一個(gè)重要的象征,一個(gè)即將被取代的語(yǔ)言形式,人們開(kāi)始認(rèn)為它是一種粗俗的形式,是社會(huì)上受到輕視的人所具有的語(yǔ)言特征。
對(duì)于以上研究者提出的論斷,存在疑問(wèn)。筆者認(rèn)為“成”只是因?yàn)檎Z(yǔ)音上比“行”多了一個(gè)除阻步驟,說(shuō)話者為了省力不喜歡使用或者是其方言特色越來(lái)越顯著造成說(shuō)話人更偏愛(ài)使用標(biāo)準(zhǔn)普通話中的“行”。但是“成”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中仍被作為普通話詞匯來(lái)對(duì)待。所以筆者對(duì)“成”“行”“好的”“可以”在音節(jié)、發(fā)音方法和發(fā)音時(shí)間方面做了對(duì)比分析,并且對(duì)部分省份的人做了一次問(wèn)卷調(diào)查,從使用者的角度來(lái)分析“成”到底有沒(méi)有被污名化?
對(duì)于“成”字有沒(méi)有被污名化,首先從語(yǔ)音上為其正名,作者選取了三個(gè)在平常的應(yīng)答情況下經(jīng)常用的詞匯與“成”作語(yǔ)音上的比較。

表一:詞語(yǔ)發(fā)音時(shí)間對(duì)比表
從音節(jié)來(lái)看,“成”的音節(jié)比其他音節(jié)多了一個(gè)翹舌的動(dòng)作,從發(fā)音方法來(lái)看,“成”的發(fā)音方法比“行”多了一個(gè)除阻的步驟,與另外兩個(gè)音節(jié)并無(wú)多大的區(qū)別。從發(fā)音時(shí)間來(lái)看,“成”只比“行”多了0.1秒,比其他兩個(gè)詞匯的發(fā)音時(shí)間少了0.35-0.36秒。從理論上來(lái)說(shuō),使用者更應(yīng)該選擇“行”“成”,不會(huì)選擇“好的”“可以”。但是事實(shí)上更多的人選擇了“好的”“可以”。從說(shuō)話習(xí)慣來(lái)看,大多數(shù)人更習(xí)慣于說(shuō)雙音節(jié)的詞語(yǔ),因?yàn)檫@樣的發(fā)音方式有頭有尾,顯得更加禮貌和得體。從語(yǔ)言發(fā)展來(lái)看,從古代漢語(yǔ)發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ),詞匯變化最為明顯,單音節(jié)詞變成雙音節(jié)詞是其中的一條規(guī)律,比如“目”變?yōu)椤把劬Α钡鹊龋虼穗p音節(jié)詞成為應(yīng)答者的首選詞匯。而“行”的發(fā)音方法又比“成”簡(jiǎn)單,發(fā)音時(shí)間也比“成”短,所以人們更多的選擇“行”“好的”“可以”,很少會(huì)選擇“成”。雖然大多數(shù)人沒(méi)有選擇“成”來(lái)作為應(yīng)答語(yǔ),但是并不代表“成”已經(jīng)被污名化了,只是在發(fā)音方法、發(fā)音時(shí)間上比起其他應(yīng)答語(yǔ)要更復(fù)雜或更長(zhǎng)一點(diǎn)。
從使用者的角度為“成”正名,作者進(jìn)行了一個(gè)針對(duì)“成”有沒(méi)有被污名化的問(wèn)卷調(diào)查,采用隨機(jī)抽樣的方法,確定一個(gè)調(diào)查對(duì)象的樣本,確定的調(diào)查對(duì)象是生活在全國(guó)部分省份的居民,包括云南省、四川省、廣西省、廣東省、湖北省等地,日常用語(yǔ)為普通話,因?yàn)槭褂闷胀ㄔ挼娜巳嚎梢愿玫乩斫鈫?wèn)卷內(nèi)容和更多的接觸電視劇話語(yǔ)。被測(cè)試者為20-30 歲左右的人群,這一類(lèi)人有基本的判斷能力,問(wèn)卷發(fā)放30 份,收回的有效問(wèn)卷為30 份,分析結(jié)果分為以下兩種類(lèi)型:
第一類(lèi):“成”被污名化,給出的具體原因是,“不常用,語(yǔ)氣不好聽(tīng),容易讓人誤會(huì)”“因?yàn)椤伞话闶窃诜窖灾谐霈F(xiàn),可能存在一些沒(méi)有禮貌的意思”。這三位給出的具體原因只是從直觀感受覺(jué)得“成”被污名化了,雖然也有一定的道理,但是僅憑感覺(jué)是不能作為充分證據(jù)的。
第二類(lèi):“成”沒(méi)有被污名化,給出的具體原因概括如下,首先是地區(qū)方言賦予“成”的一定的地域色彩,然后是每個(gè)人生活的環(huán)境不同所以對(duì)“成”的理解不同,并且“成”與“行”“好的”都是一類(lèi)詞,只是對(duì)“成”的使用較少,并沒(méi)有給“成”增加其他的意義。
根據(jù)以上分析,得出的結(jié)論是“成”并沒(méi)有被污名化,許多人也還在使用它作為一種積極正面的回答,所以在對(duì)一個(gè)事物進(jìn)行判斷的時(shí)候需要結(jié)合當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境,這樣才能做到公正統(tǒng)一。
作者從兩個(gè)方面對(duì)“成”需要讓人正名進(jìn)行了分析,“成”雖然作為一個(gè)使用次數(shù)比較少,使用范圍比較窄的詞語(yǔ),也不足以證明其被“污名化”了,并且種種調(diào)查結(jié)果顯示理解是對(duì)“成”被誤會(huì)的一大原因,不同的理解也無(wú)法直接證明“成”被污名化的“罪名”。