淺談詞語“成”被正名的過程

雷潔

（云南大學漢語國際教育學院，云南 昆明 650091）

徐大明和高海洋兩位先生在“行/成”的變異研究中指出，在21 世紀研究者發現近年來所放映的電視劇中應答語“成”常被用來表現反派或文化程度較低的角色，而在早年老舍、曹禺作品中“成”沒有這種區別角色的作用。研究者指出這種象征意義的改變是“成”被污名化的結果，而這正是語言變化后期的一個重要的象征，一個即將被取代的語言形式，人們開始認為它是一種粗俗的形式，是社會上受到輕視的人所具有的語言特征。

對于以上研究者提出的論斷，存在疑問。筆者認為“成”只是因為語音上比“行”多了一個除阻步驟，說話者為了省力不喜歡使用或者是其方言特色越來越顯著造成說話人更偏愛使用標準普通話中的“行”。但是“成”在《現代漢語詞典》中仍被作為普通話詞匯來對待。所以筆者對“成”“行”“好的”“可以”在音節、發音方法和發音時間方面做了對比分析，并且對部分省份的人做了一次問卷調查，從使用者的角度來分析“成”到底有沒有被污名化？

一、“成”被污名化與其發音時間和發音方法的關系

（一）發音方法與發音時間

對于“成”字有沒有被污名化，首先從語音上為其正名，作者選取了三個在平常的應答情況下經常用的詞匯與“成”作語音上的比較。

表一：詞語發音時間對比表

（二）結論

從音節來看，“成”的音節比其他音節多了一個翹舌的動作，從發音方法來看，“成”的發音方法比“行”多了一個除阻的步驟，與另外兩個音節并無多大的區別。從發音時間來看，“成”只比“行”多了0.1秒，比其他兩個詞匯的發音時間少了0.35-0.36秒。從理論上來說，使用者更應該選擇“行”“成”，不會選擇“好的”“可以”。但是事實上更多的人選擇了“好的”“可以”。從說話習慣來看，大多數人更習慣于說雙音節的詞語，因為這樣的發音方式有頭有尾，顯得更加禮貌和得體。從語言發展來看，從古代漢語發展到現代漢語，詞匯變化最為明顯，單音節詞變成雙音節詞是其中的一條規律，比如“目”變為“眼睛”等等，因此雙音節詞成為應答者的首選詞匯。而“行”的發音方法又比“成”簡單，發音時間也比“成”短，所以人們更多的選擇“行”“好的”“可以”，很少會選擇“成”。雖然大多數人沒有選擇“成”來作為應答語，但是并不代表“成”已經被污名化了，只是在發音方法、發音時間上比起其他應答語要更復雜或更長一點。

二、“成”在使用者眼中的角色

從使用者的角度為“成”正名，作者進行了一個針對“成”有沒有被污名化的問卷調查，采用隨機抽樣的方法，確定一個調查對象的樣本，確定的調查對象是生活在全國部分省份的居民，包括云南省、四川省、廣西省、廣東省、湖北省等地，日常用語為普通話，因為使用普通話的人群可以更好地理解問卷內容和更多的接觸電視劇話語。被測試者為20-30 歲左右的人群，這一類人有基本的判斷能力，問卷發放30 份，收回的有效問卷為30 份，分析結果分為以下兩種類型：

第一類：“成”被污名化，給出的具體原因是，“不常用，語氣不好聽，容易讓人誤會”“因為‘成’一般是在方言中出現，可能存在一些沒有禮貌的意思”。這三位給出的具體原因只是從直觀感受覺得“成”被污名化了，雖然也有一定的道理，但是僅憑感覺是不能作為充分證據的。

第二類：“成”沒有被污名化，給出的具體原因概括如下，首先是地區方言賦予“成”的一定的地域色彩，然后是每個人生活的環境不同所以對“成”的理解不同，并且“成”與“行”“好的”都是一類詞，只是對“成”的使用較少，并沒有給“成”增加其他的意義。

根據以上分析，得出的結論是“成”并沒有被污名化，許多人也還在使用它作為一種積極正面的回答，所以在對一個事物進行判斷的時候需要結合當時所處的環境，這樣才能做到公正統一。

三、結語

作者從兩個方面對“成”需要讓人正名進行了分析，“成”雖然作為一個使用次數比較少，使用范圍比較窄的詞語，也不足以證明其被“污名化”了，并且種種調查結果顯示理解是對“成”被誤會的一大原因，不同的理解也無法直接證明“成”被污名化的“罪名”。