綠化植物廢棄物堆肥改良高速公路綠地土壤效果研究

黃麗丹 韋路易 黃旭光 李志勝 廖堂貴 鐘瓊瓊 黃玲璞 秦玲 楊思霞 陸炎松 霍行

摘要 [目的]研究綠化植物廢棄物堆肥對(duì)高速公路綠地土壤持水量和肥力的影響。[方法]以主成分權(quán)重法構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)函數(shù)（SQI）對(duì)土壤肥力特征和持水能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。[結(jié)果]綠化廢棄物堆肥能明顯改善土壤的持水能力，增加有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、水解氮、有效磷、速效鉀含量，降低土壤密度和pH。土壤綜合評(píng)價(jià)以堆肥施用量為30 015.0 kg/hm2的效果最好。[結(jié)論]綠化植物廢棄物堆肥對(duì)提高高速公路土壤質(zhì)量、降低養(yǎng)護(hù)費(fèi)用有積極作用，也有利于改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境。建議連續(xù)多年施用綠化廢棄物堆肥改良土壤，每次施用量控制在30 015.0 kg/hm2以內(nèi)，減少化肥的使用。

關(guān)鍵詞 綠化植物廢棄物;堆肥;改良;高速公路綠地;土壤質(zhì)量

中圖分類號(hào) S 156 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611（2021）15-0058-05

Abstract [Objective] To study the effects of greenery waste compost on the moisture capacity and fertility of expressway green space.[Method]The characteristics of soil fertility and waterholding capacity were comprehensively evaluated using the method of comprehensive evaluation function （SQI） which was built up by the principal component weight method.[Result] The greenery waste compost could significantly improve soil waterholding capacity， increase the contents of organic matter， total nitrogen， total phosphorus， hydrolytic nitrogen， available phosphorus and available potassium，and reduce the soil density and pH. The result of soil comprehensive evaluation showed that the effect of compost application of 30 015.0 kg/hm2 was the best.[Conclusion]The greening plant waste composting has a positive role in improving highway soil quality and reducing maintenance costs， as well as improving the regional ecological environment.It was suggested that the greenery waste compost should be applied to modify soil for consecutive years，and the amount of each application should be controlled within 30 015.0 kg/hm2 to reduce the use of chemical fertilizers.

Key words Greening plant waste;Compost;Improvement;Expressway green;Soil quality

基金項(xiàng)目 南寧市科技計(jì)劃項(xiàng)目“南寧市綠化植物廢棄物資源化處理關(guān)鍵技術(shù)研究和應(yīng)用示范”（20193112）。

作者簡(jiǎn)介 黃麗丹（1981—），女，廣西田東人，高級(jí)工程師，碩士，從事城市固體廢棄物的資源化利用研究。

收稿日期 2020-12-02

隨著我國(guó)高速公路建設(shè)的快速發(fā)展和全社會(huì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的普遍提高，高速公路綠化正在受到越來(lái)越多的關(guān)注，高速公路綠化不僅可以提供安全舒適的交通運(yùn)輸環(huán)境，與天然森林生態(tài)系統(tǒng)類似，其還具有涵養(yǎng)水源、保護(hù)生物多樣性、防止水土流失、過(guò)濾污染物等功能，對(duì)交通運(yùn)輸安全和改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有十分重要的意義[1-2]。然而，在高速公路跨越式發(fā)展的背景下，高速公路建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境和景觀產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響，相對(duì)于公園、住宅區(qū)、單位附屬綠地，公路綠地土壤質(zhì)量對(duì)于公路綠化的影響更大，因其理化性質(zhì)更差，養(yǎng)分更缺乏[3-5]。為了短期內(nèi)能達(dá)到景觀效果，養(yǎng)護(hù)單位往往過(guò)量使用化肥。實(shí)際上，化肥的當(dāng)季實(shí)際利用率僅為30%～35%，大部分留在土壤里或沖入水域，沒(méi)能被植物吸收，不僅造成資源的浪費(fèi)，還污染了環(huán)境，破壞了土壤，而土壤物理性質(zhì)的惡化直接影響到綠化植物生長(zhǎng)發(fā)育和景觀功能的發(fā)揮[6]。因此，減少化肥的用量，尋求既修復(fù)土壤又培肥地力的環(huán)境友好型肥料勢(shì)在必行。城市有機(jī)廢棄物對(duì)土壤改良作用已有大量的報(bào)道，但與我國(guó)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)廢棄物的土地利用情況比較，城市有機(jī)廢棄物土地利用情況要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落伍[7]。該研究選擇南寧市具有典型意義的高速公路綠地為研究對(duì)象，進(jìn)行不同用量綠化植物廢棄物堆肥的土壤改良應(yīng)用試驗(yàn)，探討綠化植物廢棄物堆肥對(duì)高速公路綠地退化土壤的修復(fù)和培肥效果，對(duì)節(jié)約高速公路的綠化養(yǎng)護(hù)成本，進(jìn)而為綠化植物廢棄物的合理處置提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于南寧市的吳圩機(jī)場(chǎng)第二高速中央分隔帶綠地（108°17′59″E，22°42′21″N）。該地區(qū)屬于南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫21.8 ℃，年均降雨量1 304.2 mm，年均日照時(shí)數(shù)1 843.1 h。植被主要為三角梅（ Bougainvillea spectabilis ?Willd）和朱槿（ Hibiscus rosasinensis ?Linn.）。

1.2 試驗(yàn)材料

綠化植物廢棄物來(lái)自南寧市區(qū)行道樹(shù)修剪的枝條，經(jīng)粉碎機(jī)粉碎成6～8 mm的粒徑后進(jìn)槽堆肥2個(gè)月，各項(xiàng)指標(biāo)已達(dá)到腐熟的標(biāo)準(zhǔn)。土壤類型以黏土為主，混有大量建筑廢棄物，理化性質(zhì)差。供試材料的主要理化性狀見(jiàn)表1。

1.3 研究方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

試驗(yàn)時(shí)間從2019年3月14日春季大修剪、撫育施肥開(kāi)始，至2019年11月14日結(jié)束（試驗(yàn)期間的氣候情況見(jiàn)表2）。共設(shè)置4組處理，每組處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積約為100 m2，每個(gè)小區(qū)中間設(shè)有0.5 m寬的隔離帶。處理①，綠化植物廢棄物堆肥施用量為15 007.5 kg/hm2;處理②，綠化植物廢棄物堆肥施用量為30 015.0 kg/hm2;處理③，綠化植物廢棄物堆肥施用量45 022.5 kg/hm2;處理④為對(duì)照（CK），不施加堆肥。將綠化植物廢棄物堆肥均勻撒施在土層表面，翻耕0.2 m使其與表層土拌勻。

1.3.2 土樣采集。

每個(gè)試驗(yàn)區(qū)按S型多點(diǎn)采樣后混合，采集深度為20 cm。自然風(fēng)干后磨碎過(guò)篩分析土壤密度、pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、水解氮、有效磷和速效鉀等理化指標(biāo)。同時(shí)用環(huán)刀采集原狀土用于含水量測(cè)定。

1.3.3 分析測(cè)定方法。

土壤基本理化性質(zhì)的測(cè)定參照《森林土壤分析方法》[8]。數(shù)據(jù)分析采用Microsoft Office Excel 2007和DPS 9.01軟件。

1.4 改良效果綜合評(píng)價(jià)

以土壤密度、含水量、pH、有機(jī)質(zhì)、全量養(yǎng)分和速效養(yǎng)分為指標(biāo)，采用主成分分析方法進(jìn)行主成分分析，根據(jù)方差貢獻(xiàn)率≥80%的標(biāo)準(zhǔn)提取 n 個(gè)主成分，用各主成分的特征向量的絕對(duì)值計(jì)算各變量的權(quán)重系數(shù)。最后用權(quán)重系數(shù)構(gòu)建土壤改良效果綜合評(píng)價(jià)函數(shù)（SQI）來(lái)綜合評(píng)價(jià)各處理對(duì)土壤的改良效果。因?yàn)楦黜?xiàng)指標(biāo)的量綱不同，在主成分分析前用隸屬度函數(shù)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除量綱。

2 結(jié)果與分析

2.1 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤持水能力的影響

從土壤質(zhì)量含水量動(dòng)態(tài)變化曲線（圖1）可以看出，由于該區(qū)域土壤水分的補(bǔ)給主要是通過(guò)降雨，土壤質(zhì)量含水量的季節(jié)性變化很強(qiáng)，不同處理土壤質(zhì)量含水量隨季節(jié)變化規(guī)律基本一致。一般認(rèn)為，土壤含水量在173.2～232.1 g/kg時(shí)植物生長(zhǎng)良好，低于114.4 g/kg不利于植物生長(zhǎng)[12]。試驗(yàn)初期3—5月份土壤質(zhì)量含水量平均值為172.9 g/kg，基本能滿足植物生長(zhǎng)需求，可能是這一時(shí)期氣溫較低（表2），土壤中的水分蒸騰作用較小;而6—8月份雖然有大量集中降雨（表2），但土壤質(zhì)量含水量很低，可能是高速公路綠化帶土壤蓄水能力差，高溫加劇地表蒸發(fā)和植物蒸騰，土壤水分消耗大于供給造成的，若不及時(shí)人工灌溉，可能導(dǎo)致植物萎蔫而死。施加綠化廢棄物堆肥在一定程度上改善了土壤的物理結(jié)構(gòu)，增加了土壤的蓄水能力，施肥處理土壤的質(zhì)量含水量均高于對(duì)照，增幅最明顯在試驗(yàn)90 d后（6月份），處理①、處理②和處理③土壤質(zhì)量含水量分別比對(duì)照高出18.71%、23.21%和2367%。

從圖2可以看出，各處理土壤飽和持水量和田間持水量波動(dòng)變化趨勢(shì)基本一致。施加綠化廢棄物堆肥對(duì)提高土壤飽和持水量和田間持水量有一定的作用，試驗(yàn)90 d后（6月份），土壤的飽和持水量和田間持水量與對(duì)照差別最明顯。在7月份飽和持水量和田間持水量都達(dá)到低谷的情況下，施肥處理土壤飽和持水量和田間持水量與對(duì)照差異不顯著，但仍略高于對(duì)照。可能在7月份高溫天氣影響下，表層土壤含水量主要受土壤蒸發(fā)的影響，施加堆肥雖然能改善土壤蓄水能力，但作用微弱。

2.2 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤密度的影響

從圖3可以看出，試驗(yàn)前試驗(yàn)地土壤密度達(dá)到1.80 g/cm3以上，按中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《綠化種植土壤》（CJ/T 340—2016）要求綠地土壤密度要小于l.35 g/cm3[13]，說(shuō)明高速公路綠地土壤緊實(shí)度大，這可能是在建設(shè)工程中施工大量使用機(jī)械和后期養(yǎng)護(hù)管理粗放造成的。施加綠化廢棄物堆肥后，各處理土壤密度變化短期內(nèi)效果較明顯，前3個(gè)月土壤密度逐漸降低，到第4個(gè)月（7月份）土壤密度增加，處理③土壤密度反而大于CK，可能是高溫天氣，加上處理③施肥量大，綠化廢棄物腐解消耗水分多造成的土壤緊實(shí)度增加。經(jīng)過(guò)5個(gè)月的改良，處理②土壤密度降低最顯著，降至1.61 g/cm3。

2.3 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤pH的影響

從圖4可以看到，試驗(yàn)地土壤pH較高，接近8.0，這對(duì)植物生長(zhǎng)很不利。造成高速公路綠地土壤pH居高不下的主要原因可能是施工過(guò)程回填的大量建筑廢棄物釋放堿性物質(zhì);高速公路車流量大，有大量碳酸鈣和碳酸鎂灰塵沉降。施加綠化廢棄物堆肥后，土壤pH下降呈波動(dòng)變化，整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程處理③降低最多，比未施肥前降低0.55。

2.4 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤肥力的影響

2.4.1 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響。

根據(jù)全國(guó)第二次土地調(diào)查土壤養(yǎng)分等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[14]，圖5顯示，試驗(yàn)前土壤有機(jī)質(zhì)含量處于極度缺乏的狀態(tài)（<6 g/kg），施加綠化廢棄物堆肥后，不同處理的有機(jī)質(zhì)含量變化規(guī)律基本上都是先增加后減少，然后再增加和減少，可能是綠化廢棄物堆肥不斷被微生物利用，有機(jī)物的釋放和微生物數(shù)量需要保持一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡，以達(dá)到土壤改良的持久效果。施加堆肥4個(gè)月后（7月份），有機(jī)質(zhì)含量達(dá)到峰值，處理①、處理②、處理③的有機(jī)質(zhì)含量分別比對(duì)照增加了6.27%、2366%和66.24%，這可能是6月份降雨量大，不斷加速綠化廢棄物的分解，使土壤有機(jī)質(zhì)含量快速升高。對(duì)照處理有機(jī)質(zhì)含量總體較低，但試驗(yàn)過(guò)程中有機(jī)質(zhì)含量有增加的情況，可能是試驗(yàn)撫育苗木松土促進(jìn)植物根系活動(dòng)，根系分泌物增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量。

2.4.2 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤氮含量的影響。

施加堆肥后土壤中全氮含量的變化見(jiàn)圖6，不同處理的全氮含量與有機(jī)質(zhì)含量的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)大體相似。根據(jù)全國(guó)第二次土地調(diào)查土壤養(yǎng)分等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)區(qū)土壤全氮含量<0.50 g/kg，屬于極度缺乏的狀態(tài)，施加堆肥后的土壤全氮水平有不同程度的提高，但始終保持在較低的水平（<0.75 g/kg），可能是偏堿性的土壤使大量有機(jī)氮轉(zhuǎn)化為極易被淋溶的硝態(tài)氮，造成土壤氮素補(bǔ)給量很低。

從圖7可以看出，試驗(yàn)區(qū)土壤水解氮含量<30.00 mg/kg，也處于極度缺乏的狀態(tài)。水解氮含量在施肥后4～5個(gè)月明顯增加，處理③的水解氮含量最多，增加至52.98 mg/kg，是對(duì)照的4.19倍。處理①、處理②水解氮含量一直沒(méi)有明顯的增加，這可能是因?yàn)樘幚恝凼┯昧孔疃啵┘佣逊室欢螘r(shí)間后，土壤微生物數(shù)量增加、活性增強(qiáng)，加速氮的分解。

2.4.3 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤磷含量的影響。

從圖8a可以看到，試驗(yàn)前樣地土壤的全磷含量平均值為0.5 g/kg，處于磷缺乏的狀態(tài)，不像城市綠地土壤一樣有明顯的磷富集[15-16]。可能是高速公路綠地特殊的地理位置給養(yǎng)護(hù)帶來(lái)困難，施肥、灌溉、病蟲(chóng)害防治等養(yǎng)護(hù)措施不像城市綠地那樣精細(xì)，因而肥料、灌溉水、殺蟲(chóng)劑等帶來(lái)的有機(jī)磷物質(zhì)少，引起磷含量偏低。雖然綠化廢棄物堆肥全磷含量遠(yuǎn)高于試驗(yàn)地土壤的全磷含量，但施用堆肥后，全磷含量只有2次明顯的增加，可綠化廢棄物堆肥對(duì)土壤全磷含量的影響具有遲效性。

從土壤有效磷含量變化（圖8b）可以看到，施肥后2個(gè)月內(nèi)，各處理土壤有效磷含量明顯增加。施肥后6個(gè)月（9月份），處理②、處理③土壤有效磷含量顯著增加，分別達(dá)146和14.0 mg/kg，分別是施肥前的6.08和5.83倍。

2.4.4 綠化植物廢棄物堆肥對(duì)土壤鉀含量的影響。

從圖9a可以看出，施用堆肥后直到5個(gè)月時(shí)，土壤全鉀含量才略有增加，且整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程全鉀含量增幅不大，原因可能是綠化廢棄物堆肥全鉀含量和土壤全鉀含量差別不大，造成綠化廢棄物堆肥對(duì)土壤全鉀含量的影響不明顯（表1）。

從圖9b可以看出，試驗(yàn)前，樣地土壤速效鉀含量較低，平均值僅為43 mg/kg，但施用堆肥后在短時(shí)間內(nèi)能顯著提高土壤速效鉀的含量，并一直保持在較高的水平。施肥5個(gè)月后，處理①、處理②、處理③的速效鉀含量分別達(dá)178、188和227 mg/kg，比施肥前速效鉀含量分別增加了134、141、189 mg/kg。據(jù)說(shuō)解鉀細(xì)菌能將土壤中的不溶性鉀素溶解供植物吸收，土壤速效鉀含量高，可能是綠化廢棄物堆肥中含有解鉀的功能菌，它們?cè)谕寥乐谢顒?dòng)釋放了被土壤吸附和固定的鉀，從而增加了土壤速效鉀的含量。

2.5 主成分分析和土壤改良效果的綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)試驗(yàn)可以獲得施用不同用量綠化廢棄物堆肥對(duì)土壤含水量、密度、pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、有效磷、速效鉀等理化性質(zhì)影響的數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)與改良效果之間沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的線性相關(guān)，不能夠客觀地反映土壤性質(zhì)的綜合改良效果，需要通過(guò)主成分分析法把多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。將全部數(shù)據(jù)經(jīng)隸屬函數(shù)轉(zhuǎn)化后進(jìn)行主成分分析（表3），結(jié)果表明，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到 83.296 2%，其中，第1主成分的貢獻(xiàn)率為 51.904 7%，第2主成分的貢獻(xiàn)率是31.391 5%。

由表3分析得到的指標(biāo)測(cè)定值的貢獻(xiàn)率可以計(jì)算出土壤各指標(biāo)的權(quán)重，土壤密度、pH、有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量、水解氮含量、全磷含量、有效磷含量、全鉀含量、速效鉀含量、質(zhì)量含水量、飽和含水量、田間持水量的權(quán)重系數(shù)分別為0.098、0.086、0.098、0.104、0.071、0.066、0.047、0.073、0.088、0098、0.087、0.083。為了更準(zhǔn)確地反映不同用量綠化廢棄物堆肥對(duì)土壤的改良效果，避免單一評(píng)價(jià)指標(biāo)的片面性，以權(quán)重系數(shù)構(gòu)建土壤綜合評(píng)價(jià)函數(shù)（SQI）來(lái)綜合評(píng)價(jià)各處理對(duì)土壤的改良效果，將各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值和權(quán)重系數(shù)帶入SQI計(jì)算公式中，可得土壤綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)果見(jiàn)表4。由土壤改良效果綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（表4）可知，綠化廢棄物堆肥的施用都能較好地改良土壤，其中，以處理②的改良效果最好，處理①、處理③略差，但是明顯好于對(duì)照。

3 討論與結(jié)論

由于高速公路綠地與城市綠地相比，管理更粗放，所以土壤質(zhì)量更差，表現(xiàn)出干旱缺水、容重偏大、pH偏高、養(yǎng)分不足的嚴(yán)重問(wèn)題。根據(jù)高速公路綠地土壤自身的理化性質(zhì)特點(diǎn)，設(shè)置的幾組綠化廢棄物堆肥施用量雖然比前人試驗(yàn)結(jié)果要大，但從整個(gè)試驗(yàn)周期看，各組施肥處理對(duì)土壤理化性質(zhì)的改良沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的持久效果，究其原因主要是土壤質(zhì)量太差，引起的一系列惡性循環(huán)。一方面，可能是土壤的微環(huán)境，pH、土壤的物理結(jié)構(gòu)等因素限制微生物的活動(dòng);另一方面可能是施用的綠化廢棄物堆肥提供的資源有限，很快被微生物分解殆盡，微生物活動(dòng)減少，造成效果不明顯。

綠化廢棄物堆肥能顯著提高土壤含水量，提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、水解氮、有效磷和速效鉀含量，降低pH和土壤密度，這與顧兵等[17]研究綠化廢棄物改良土壤的結(jié)果一致。由于綠化廢棄物堆肥施用量和土壤主要理化指標(biāo)并不呈顯著線性正相關(guān)，綜合評(píng)價(jià)得出的結(jié)果表明，并不是施用量越大，土壤改良效果越顯著，施用量宜控制在30 015.0 kg/hm2以內(nèi)。建議連續(xù)多年施用綠化廢棄物堆肥，富含有機(jī)物的綠化廢棄物在土壤中會(huì)不斷被微生物分解，促進(jìn)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的增加，破壞了細(xì)密土層中的毛細(xì)管道，減少土壤水分沿著毛細(xì)管道的蒸騰作用而造成的損失，使土壤保持相對(duì)濕潤(rùn)和空松，既達(dá)到提高土壤蓄水保肥的能力，降低養(yǎng)護(hù)費(fèi)用，又有利于改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃少瀅.江蘇省主要高速公路綠化養(yǎng)護(hù)管理研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2013：1-12.

[2] 王志科，余華，殷云龍，等.近十年江蘇省公路綠化綜合效益評(píng)估與分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（4）：94-99.

[3] 畢華松.上海景觀公路土壤現(xiàn)狀與改良關(guān)鍵技術(shù)研究[D].上海：華東理工大學(xué)，2011.

[4] 張琪，方海蘭，楊意，等.上海市浦東公路綠地土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（4）：491-495.

[5] 趙丹，馬俊杰.城市園林綠地土壤肥力調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（33）：12851-12853，12858.

[6] 李俊，姜昕，黃為一，等.微生物肥料生產(chǎn)應(yīng)用技術(shù)百問(wèn)百答[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2019.

[7] 方海蘭.城市土壤生態(tài)功能與有機(jī)廢棄物循環(huán)利用[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

[8] 張萬(wàn)儒.森林土壤分析方法（中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[9] 涂永成.干旱礦區(qū)復(fù)合微生物菌肥土壤改良實(shí)驗(yàn)研究[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2015.

[10] 王樹(shù)剛，王振林，王平，等.不同小麥品種對(duì)低溫脅迫的反應(yīng)及抗凍性評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（4）：1064-1072.

[11] 馮士令，程浩然，李旭，等.長(zhǎng)林無(wú)性系油茶抗旱性的綜合評(píng)價(jià)[J].廣西植物，2016，36（6）：735-740，757.

[12] 周柳伶.城市不同綠地土壤狀況及其對(duì)綠化樹(shù)種天竺桂的影響[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014：20-21.

[13] 方海蘭，徐忠，張浪，等.綠化種植土壤：CJ/T 340—2016[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

[14] 黃昌勇.土壤學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[15] ?謝國(guó)雄，章明奎，吳崇書(shū)，等.杭州城市綠地表土理化性狀的研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（9）：57-61.

[16] ?黃青，張凱，鄧文鑫，等.合肥城市綠地土壤特點(diǎn)[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2009，22（2）：12-15.

[17] 顧兵，呂子文，方海蘭，等.綠化植物廢棄物堆肥對(duì)城市綠地土壤的改良效果[J].土壤，2009，41（6）：940-946.