基層網絡評比也待“減負”

陳魯民

近年來，隨著一系列嚴控評比政策落地，基層各種達標表彰評比活動已明顯減少。不過，根據近期的媒體報道，在部分地域，這種基層達標評比有從“線下”轉至“線上”的趨勢。例如在去年11月，《新華視點》記者調查發現，有的地方通過各種形式要求基層公務員參與評比，甚至還發通知要求投票、點贊。一些企業也屢屢收到通知，要求贊助、參加并不情愿的評比排名，苦不堪言。

曾幾何時，全國一些地方政府、行業協會組織的五花八門的達標表彰評比活動，讓基層黨員干部苦不堪言，為此，從中央到地方多次清查各種評比達標表彰項目，實行清單管理，效果明顯。但是此前的這些清理整頓，主要是針對政府部門組織的現場式評選評比表彰，對當前興起的如一些以網絡平臺為依托的評比活動尚缺乏有效監管。

尤其是隨著網絡平臺、自媒體和公眾號在近年來的迅猛發展，或者是為了提高知名度和影響力，或者是為了宣傳當地政府和官員的政績，抑或是為了策劃舉辦各種活動謀利，在一些地方或部門，各種各樣的網絡評選又如雨后春筍般冒出來。而不管是“最美旅游目的地”還是“最佳民宿”，只要這些網絡評選和政府，和地方形象、知名度掛鉤，最終就可能上升為一種政府行為，則當地的黨員干部、人民群眾，往往就會被要求參加投票甚至是刷票、點贊、轉發，引發了不小的非議和質疑。

這些泛濫成災的網絡評比，至少存在以下幾個方面的弊端。第一，浪費了基層黨員干部和群眾大量的時間和精力。很多網絡評選，都會在地方政府或某個部門的名義下，要求當地黨員干部參與投票、轉發等等，有些評選一天還可以投5票、10票或者更多，每次投票間隔數日或是一周不等，結果很多黨員干部不得不把大量時間精力浪費在這上面。

第二，網絡評比泛濫加重了基層和企業負擔，滋生了形式主義和虛假作風。部分網絡平臺、自媒體、公眾號等爭相策劃的各種評比活動，其主要目的就是為了推廣告，因此屢屢向企業收取贊助費、推廣費、策劃費，很多企業不想參加，但是又怕得罪人，何況一些自媒體和公眾號，往往還有官方或半官方的背景，導致企業只能委曲求全。

第三，很多網絡評比缺乏客觀性和權威性，在耗費大量公共資源、社會資源的同時，也引發了群眾的質疑和不滿，從結果來說，無異于損害了地方政府的公信力。

之前個別地方政府組織的各種達標評比表彰活動，得到了整治，現在網絡評比又開始泛濫成災，顯然也到了亟須“減負”的時候。一些政府部門和領導干部要轉變好大喜功的“面子主義”政績觀，對五花八門的網絡評比活動要有研判，不能不計成本從評比中尋找本地、本部門的表面贊譽，更不能輕易發文件動員上網投票、點贊。只有對一些評比項目加強源頭管控，強化過程監管，做好規范和引導，提高評比活動質量;統籌考慮評比結果的應用，才能真正發揮評比的正向激勵作用。