中國和印度商品貿易結構研究

摘 要：中國和印度兩國是世界重要的新興經濟體，隨著經濟全球化的不斷發展，越來越多的人開始關注兩國之間的貿易發展。本文采用出口相似度指數和貿易競爭力指數對中印兩國商品結構的競爭性進行分析，用顯示性比較優勢指數和貿易結合度指數進行互補性分析。本研究發現，競爭性大于互補性，并在實證分析的基礎上提出了促進中印商品結構發展和優化的對策。

關鍵詞：中國與印度;貿易結構;競爭性;互補性;商品貿易

本文索引：劉嘉怡.<標題>[J].商展經濟，2021（14）：-051.

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.14.16

隨著經濟全球化的迅速發展，越來越多的國家開始尋求多邊貿易上的共同合作和共同發展。中國和印度兩國是世界重要的新興經濟體，同時也是“金磚四國”的成員國，兩國間的貿易往來和貿易合作關系影響并推動著世界經濟的發展，因此，兩國的貿易合作關系也受到了越來越多的關注。2020年11月15日，中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭和東盟十國共15方成員簽訂了《區域全面經濟伙伴關系協定》。所以在此背景下，結合中印兩國的貿易現狀，本文對兩國之間的商品貿易結構現狀進行研究。

1 中印貿易發展現狀

1.1 貿易規模迅速擴大

2015—2019年，中印貿易總額總體呈上升趨勢，但波動較大。從2015年的715.97億美元增加到2019年的854.94億美元。2016年，由于洞朗事件的發生，中印關系跌入冰點，貿易進出口總額由2015年的715.97億美元下降至701.62美元，出現2%的負增率。但2017年，盡管中印邊境對峙事件對中印關系造成了巨大的沖擊，但是中印貿易總額仍然以20.27%的增長率迅速增長至843.87億美元。2019年全球貿易緊張，在此情況下，盡管貿易總額出現5.3%的負增長率，但貿易總額仍高達854.9億美元，是2015年的119.40%（如表1所示）。

1.2 印度貿易逆差不斷增大

2015—2019年，印度貿易逆差不斷擴大，由2015年的448.59億美元增長至2019年的512.4億美元，增長了114.22%。據印度商業信息署與商務部統計，中國是印度排名第三位的出口目的地和第一大進口來源地，也是印度第一大逆差來源國。中印貿易發展不平衡導致了中印貿易摩擦的產生，使得印度不斷采取反傾銷和反補貼等貿易保護措施來減小中印貿易逆差（如表1）所示。

3 中國和印度商品貿易結構的實證分析

本文采用2015—2019年聯合國國際商品貿易數據統計庫數據，同時采用SITC方法將商品分為了十大類，具體分類，如表2所示。

2.1 中國對印度的貿易競爭性分析

2.1.1 出口相似度指數分析

出口相似度指數（ESI）是用來衡量兩個國家在同一市場上的商品競爭關系。計算公式為：

根據聯合國商品貿易統計數據庫計算，自2015—2019年，中國與印度之間出口貿易相似度指數大約都在0.6左右，其中最高的是2018年，達到0.62，最低為2015年與2017年，為0.59。

由中國和印度在2015—2019年的出口相似度指數（ESI）可知，中印兩國的ESI值較高，且總體呈上升趨勢。兩國在世界市場上出口商品結構比較相似且存在較為激烈的競爭。這是由于中印兩國都擁有充足且廉價的勞動力和豐富的自然資源，要素稟賦具有一定的相似性，具體表現在出口SITC6和SITC8類等勞動密集型產品時競爭較為激烈。

2.1.2 貿易競爭力指數分析

貿易競爭力指數是一國進出口貿易的差額占進出口貿易總額的比例，它能夠體現一國產品在該產品的國際市場上是否具有競爭優勢及其程度。其計算公式為：

根據測算出來的TC值可知，從總體數據來看，中印兩國在2015—2019年各產業的貿易競爭力指數較為穩定。中國在SITC0、SITC1這兩個產業具有一定的互補性。2015—2019年印度在SITC0產業的貿易總體較為穩定。在SITC2、SITC3、SITC4、SITC5、SITC9中印兩國的貿易具有一定的競爭性。在SITC7產業，中國更具有競爭優勢，因此也具有一定的互補性。從貿易競爭力指數的整體正負情況來看，中印兩國的優劣勢產品大體相同，也使得兩國之間的貿易競爭性大于貿易互補性，如表3所示。

2.2 中國對印度的貿易互補性分析

2.2.1 顯示性比較優勢指數分析

顯示性比較優勢指數（RAC指數）是一個國家或地區的某種產品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比值。其計算公式為：

如果一國的RAC<0.8，認為該國這種商品的出口競爭力很弱;如果0.8≤RCA≤1.25，認為該國這種商品具有中度競爭力;如果1.25≤RCA≤2.5，認為該國這種商品具有較強的出口競爭力;如果RCA>2.5，則認為該國這種商品具有極強的出口競爭力。本文根據中印兩國的貿易數據測算出2015—2019年兩國十類產品的顯示性比較優勢指數，具體如表4所示。

通過比較兩國的優勢產品可知，中國在勞動密集型和資本密集型產品的出口上具有較強的競爭優勢，印度在初級產品和勞動密集型產品的出口上具有較強的競爭優勢。其中兩國在SITC0、SITC2、SITC3、SITC5產品具有較強的貿易互補性，在SITC6、SITC8兩類產品上具有較強的貿易競爭性。由于兩國資源豐富，在SITC6、SITC8這兩類勞動密集型產品的出口上具有競爭性是不可避免的，但由于中印兩國在資源密集型的優勢產品中有所不同，雙方貿易結構還具有一定的互補性。從這個指標來看，中印兩國的貿易競爭性要大于貿易互補性。

2.2.2 貿易結合度指數分析

貿易結合度指數是一國對另一國的出口額占該國出口總額的比重，與該貿易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其計算公式為：

TCD-ij=（Xij / Xi） / （Mj / Mw）

通過計算2015—2019年中印兩國的貿易結合度指數可以發現，中國對印度的貿易結合度指數雖有波動，但總體保持在1以上，說明中國對印度在貿易方面的聯系更加緊密，這主要是因為中國每年要出口大量貨物給印度。印度對中國的貿易結合度指數均小于1，但呈逐步上升趨勢，說明印度對中國的貿易緊密程度較低。總體而言，中國對印度的貿易聯系較為緊密，而印度對中國的貿易聯系較為疏遠（如表5所示）。

3 對策與建議

3.1 中印雙方要共同努力，創造更好的貿易條件

中印兩國的主要問題不僅來源于經濟，也來源于國家政治和文化差異。在中印雙邊貿易中，印度在大多數時候處于貿易逆差，不斷增長的貿易逆差導致了中印貿易摩擦的產生，使得印度采取反傾銷和反補貼等一系列貿易保護措施來減小中印貿易中的逆差。中國和印度的精神理念、思維方式以及風俗習慣都有著很大的差異，這也是影響中印貿易的重要因素。因此，中印兩國政府應打破成見，加強政府間的溝通，從而創造良好的貿易環境，促使兩國經濟得到更加健康的發展。

3.2 不斷促進產業內貿易和產業間貿易發展

中國和印度有著相似的要素稟賦和比較優勢，因此兩國在國際貿易中也均以資源密集型商品為主，看起來兩國貿易之間的競爭性大于互補性，但實際上兩國之間仍具有較大的貿易合作空間。現階段，中印貿易并未完全發揮其互補性。兩國應完善行業機制，鼓勵企業進行創新發展，通過提高科學技術水平來增加產品的核心競爭力，同時降低傳統制造業的競爭壓力。兩國政府應共同努力，創造出有利于兩國貿易發展的環境。

3.3 加強中國企業對印度的直接投資

2014年，莫迪執政后提出要將印度打造為“全球制造中心”的計劃，力爭將其制造業占GDP的份額從15%提高到25%。我國企業可以通過加大對印直接投資，利用優質勞動力，獲得更多的利益，優化兩國產業貿易結構，從而減少印度對華逆差，實現互利共贏。

4 結語

作為兩個最大的發展中國家和新興經濟體，中國和印度隨著雙邊貿易的不斷發展，貿易合作關系日益密切，逐步成為重要的貿易伙伴。可以發現中印貿易存在競爭性也存在合作性，我們應該充分重視中印貿易合作關系，不斷促進產業內貿易和產業間貿易發展，加強中國企業對印度的直接投資，從而促進兩國經濟貿易健康、穩定發展。

參考文獻

宋周鶯，韓夢瑤.“一帶一路”背景下的中印貿易關系分析[J].世界地理研究，2019，28（5）：24-34.

李方超.“一帶一路”背景下中國與印度貿易競合關系研究[A].廣東省新興經濟體研究會，2017：10.

梁麗棋，潘銀坪.中對印貨物貿易結構探析[J].科技經濟市場，2020（6）：66-67.

安鑫.中印貿易發展中存在的問題及原因分析[J].中國市場，2017（17）：96-97.

趙青松，祝學軍.中印貿易合作的潛力及實現路徑研究——基于隨機前沿引力模型[J].價格月刊，2020（5）：34-42.

葉鵬.中印貿易競爭與互補[J].商，2016（17）：129.

王雅玲.中印雙邊貿易結構特征研究[J].北方經濟，2017（4）：36-39.

尕藏才旦，西繞甲措.“印太戰略”背景下中印貿易關系研究[J].西藏民族大學學報（哲學社會科學版），2019，40（5）：87-92.

Abstract： China and India are important emerging economies in the world. With the continuous development of economic globalization， more and more people are beginning to pay attention to the development of trade between the two countries. This article uses the export similarity index and the trade competitiveness index to analyze the competitiveness of the commodity structure of China and India， and uses the revealed comparative advantage index and the trade integration index to analyze the complementarity. This study finds that competition is greater than complementarity， and on the basis of empirical analysis， it proposes countermeasures to promote the development and optimization of the product structure of China and India.

Keywords： China and India; trade structure; competitiveness; complementarity; commodity trade