論工程審計目標

劉崇非

摘要：在工程審計過程中，提出了工程審計目標的理論框架，這種理論是以傳統的經典審計理論為基礎，進一步體現工程特征，工程審計目標是人們希望通過工程審計而獲得的結果，在具體的操作過程中，可以使其劃分成工程審計終極目標和工程審計直接目標。結合這種情況，本文重點分析工程設計目標的相關內容，希望能夠為相關從業者提供一定的啟示和參考。

關鍵詞：工程審計目標，主要分類，相關內涵

從整體情況來看，針對工程審計目標而言，主要包括兩種類型，分別是工程審計終極目標和工程審計直接目標，前者是工程資源類委托代理關系中委托人的目標，具體內容主要是利用工程審計的形式對于工程類經營管理責任履行中可能出現的負面問題進行有效控制，后者是工程審計機構的目標，主要是希望利用工程設計的形式來發現代理人在工程類經管責任履行中的負面問題，然后對其進行相對應的改正。不同的工程審計主題和工程審計業務所涉及的直接目標有著節目的差異性。

一、工程審計目標的理論框架分析

從傳統的經典審計理論來看，審計目標主要是相關方面希望通過切實可行的審計手段獲得相對應的結果，相關方面主要指的是資源類委托代理關系中的委托人。在資源類委托代理關系中，委托人要充分明確審計結果的具體期望，然后委托人選擇相對應的審計機構，以此作為審計活動的主要實施者，在這樣的情況下，審計機構要有效通過審計活動來采取相對應的行動，以此確保委托人的審計目標能夠得到充分的實現。在審計過程中，審計機構也要充分明確相對應的審計目標，此類目標通常稱為直接目標。在工程審計目標的組成結構中，主要包括終極目標和直接目標。存在審計需求的資源類委托代理關系中，委托人的目標是終極目標，而審計機構的目標是直接目標。各類委托人發起工程審計工作是期望利用工程審計的形式，實現相對應的目標，委托人目標在整體的工程審計過程中是起點，也是終點，所以也叫做終極目標。

二、工程審計目標的主要內涵

要想充分明確工程審計目標的主要內涵，就要從其具體組成結構出發，針對兩個方面進行充分的認知，具體來說，其內涵體現在以下方面：

1. 工程審計終極目標

工程審計的終極目標是工程資源類委托代理關系中委托人的目標，這種目標和工程審計的內在需求有著至關重要的緊密聯系。工程資源類委托代理關系中，委托人會結合實際情況把特定資源交給代理人，同時提出與之相對應的要求，在這樣的情況下，代理人就對委托人承擔了特定資源使用和特定職責履行的責任，這種責任稱為工程類經管責任。需要指出的是，在具體的操作過程中，很可能因為合約不夠完備或者信息不夠對稱等相關因素的影響，使得代理人往往不能充分完成委托人的意愿，或者存在著偏差和違背的情況，進而出現不同程度的代理問題。為了確保此類問題能夠得到充分的減少和解決，委托人要有效構建更為健全完善的治理機制，其中工程審計就是機制中十分重要的內容。從該機制的作用路徑來看，委托人是希望利用工程審計的方式對于相關方面的負面問題進行充分的解決和抑制，這也是委托人希望利用工程審計的方式獲得的最直接的結果，也是工程審計的終極目標。。

2. 工程審計的直接目標

從經典的審計理論情況來看，針對工程審計的直接目標而言，主要是相關審計機構希望通過審計獲得的相關結果，直接目標是為終極目標提供必要服務的，所以針對工程審計直接目標而言，主要是審計機構希望通過工程審計來發現代理人在履行其工程類經管責任中存在的負面問題，與此同時，在最大程度上有效整改相關問題，確保目標能夠得到有效實現。此類目標所有設計的內涵主要包括兩個方面的內容：首先是利用工程審計的方式，進一步有效發現和明確代理人在履行工程類經管責任中是否存在負面問題;其次是對于發現的這些負面問題，審計機構還要推動其整改，以此在更大程度上有效改善代理人工程類經管責任履行狀況。

三、工程審計直接目標促進終極目標實現的路徑

通過上文的分析，可以充分明確，工程設計目標的兩個方面是以經典審計理論為基礎而發展來的，在實踐的過程中要盡可能有效確保工程審計的直接目標，可以更有效的促進終極目標的有效實現，這樣才能更有效的完成相對應的審計目標，為整體工程取得更加良好的進展而提供必要的保障。具體來說，直接目標促進終極目標實現的路徑包括三個方面的內容，分別是揭示路徑，威懾路徑以及抵御路徑 。揭示路徑的有效推進，可以進一步有效確保相關審計機構能夠及時取消的發現代理人履行工程類經管責任中的相關負面問題，然后對其進行相對應的揭示并做出積極有效的改進和完善，使相關問題得到充分的處理，通過聲譽機制起到應有的作用，審計機構可以更有效的發現代理人方面的負面問題，為了確保審計機構的聲譽和代理人的信譽能夠得到充分的維護，這樣能夠進一步抑制其負面問題或者相關方面的影響。威懾路徑對于存在負面問題的代理人，審計機構或委托人會對直接責任人進行責任追究，在對其進行追究的過程中主要是進行相關方面的處罰，而此類情況對于責任人的聲譽或者直接利益會造成十分嚴重的損害，所以，要想從根本上有效避免或者減少此類不利后果或者相關問題，代理人自身也會對自我的負面問題進行充分的抑制和處理，在這樣的情況下，基于審計結果的處理處罰就可以呈現出應有的作用和效能，對于個別人員起到既有效的警戒和預防的作用，其他人員也會引起高度的重視，在實踐的操作過程中，可以引以為戒，基于審計結果的處理處罰可以呈現出應有的預防效果，抵御路徑的提出和落實主要是審計機構發現代理人存在的負面問題，然后針對相關問題進行深入細致的分析，把握問題的根源，并且進一步有效提出系統完善的管理機制和應對制度，以此在最大程度上有效控制產生負面問題的根源，對其進行充分的消除，為各項工作的有序推進提供必要的制度保障和規范。

四、結論和啟示

從上文的分析中，能夠充分明確，在當前的工程審計制度建構過程中，相關內容進一步完善和優化，其中在各項內容中，工程審計目標是其中至關重要的組成部分，該內容是以經典審計理論為基礎，進一步結合實際情況而提出和發展來的，在具體的操作過程中要著重把握工程審計目標的理論框架，同時要充分明確工程審計目標的主要分類，包括兩種類型，分別是終極目標和直接目標。工程審計目標是指希望通過審計得到的結果。委托人的目標稱為終極目標，審計機構的目標稱為直接目標。工程審計終極目標是希望通過工程審計來抑制代理人履行工程類經管責任中的負面問題，以促使代理人更好地履行其工程類經管責任。工程審計直接目標是希望通過工程審計發現代理人履行其工程類經管責任中的負面問題并促使問題得到整改。工程審計目標是一個具有十分緊密聯系的共同體，是一個完整的體系。直接目標是終極目標有效實現的基礎所在，而終極目標在實際的操作過程中，為直接目標的有效完成提供必要的指引。不同的審計主題、審計業務有著自身獨一無二的直接目標，如果對兩者進行混淆或者張冠李戴，在這樣的情況下就無法完成相對應的工程審計終極目標，因此也不具備應有的基礎，這對于工程設計工作而言會造成根本上的損害。

參考文獻

[1] 時現.中國與韓國公共建設項目審計比較[J].審計與經濟研究，2011（3）：25 ～ 27.

[2] 王雪榮，申月紅，杜丙金.基于工程分解的政府投資項目即時跟蹤審計模式框架研究[J].科技進步與對策，2019（19）：99 ～ 102.

[3] 王軍正.政府投資審計機構的現狀及加強政府投資審計工作的建議[J].中國內部審計，2014（12）：77 ～ 79.

[4] 祝軍，王社庭.“大審計大監督”推進政府投資工程審計轉型升級[J].審計月刊，2015（2）：20 ～ 21.

[5] 時現，毛曄，姚玉蓉，張星.大型公共工程績效審計模型——基于可持續性的研究[J].審計與經濟研究，2016（5）：27 ～ 30.

重慶兩江新區置業發展有限公司 重慶