媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究

摘要：當(dāng)今時(shí)代，上市公司所披露的財(cái)務(wù)信息是否真實(shí)準(zhǔn)確依賴于審計(jì)質(zhì)量的高低。審計(jì)質(zhì)量不僅和被審計(jì)企業(yè)內(nèi)部特征、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等因素有關(guān)，也與外部環(huán)境因素息息相關(guān)。在當(dāng)今的信息化時(shí)代，媒體外部監(jiān)管職能對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)發(fā)揮了愈加重要的地位。媒介具備了傳播迅速、影響的范圍大等特征。本文基于其外部監(jiān)督作用，分析媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。

關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督;審計(jì)質(zhì)量

1.引言

在當(dāng)今這個(gè)經(jīng)濟(jì)信息化高度快速發(fā)展的信息時(shí)代，媒體已經(jīng)發(fā)展成為現(xiàn)代人們及時(shí)接受和獲取信息的一種主要傳播方式和一種途徑，報(bào)紙、廣播、電視、手機(jī)等各種網(wǎng)絡(luò)媒體都已經(jīng)具有廣泛地用于進(jìn)行媒體信息的網(wǎng)絡(luò)傳播和信息搜集等的作用。在某種程度上說(shuō)，媒體已經(jīng)成為了重要的財(cái)富和資源配置方式之一。不斷傳播的媒體信息形成了輿論，使得市場(chǎng)和政府做出相應(yīng)的反應(yīng)，從而發(fā)揮企業(yè)的外部監(jiān)督職能。因此，本文嘗試?yán)梦覈?guó)滬深兩市 A 股和上市公司數(shù)據(jù)資料進(jìn)行研，分析傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督方式對(duì)于審計(jì)工作質(zhì)量的直接影響。

2.文獻(xiàn)綜述及研究方法

2.1文獻(xiàn)綜述

媒體首先對(duì)特定事件進(jìn)行相應(yīng)的報(bào)道，使社會(huì)大眾對(duì)事件產(chǎn)生一定的了解，再通過(guò)媒體傳播輿論促使政府部門(mén)進(jìn)行相關(guān)介入，最后使事件得到解決。

劉猛（2014）認(rèn)為，會(huì)計(jì)事務(wù)所尤其是國(guó)際四大長(zhǎng)期以來(lái)形成的良好聲譽(yù)，如果日后審計(jì)過(guò)的企業(yè)被媒體曝光有修改財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的行為，那么事務(wù)所將承擔(dān)巨大的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。媒體監(jiān)督同時(shí)也能降低信息不對(duì)稱帶來(lái)的負(fù)面影響，對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所而言，往往媒體報(bào)道能夠讓審計(jì)師快速捕捉到企業(yè)相關(guān)信息，減少外部審計(jì)的成本，增加發(fā)現(xiàn)公司違規(guī)行為的概率，進(jìn)而提高審計(jì)質(zhì)量。

彭桃英和邱兆東（2014）認(rèn)為，制度環(huán)境較好的地區(qū)審計(jì)質(zhì)量較高， 媒體監(jiān)督有助于提高審計(jì)質(zhì)量， 而制度環(huán)境水平越低的地區(qū)， 媒體監(jiān)督對(duì)其提高審計(jì)質(zhì)量的效應(yīng)越顯著。

周蘭、耀友福（2015）認(rèn)為，在積極改善中國(guó)傳媒環(huán)境下，政府也應(yīng)當(dāng)適度減少干預(yù)行為，提高媒體報(bào)道的客觀性，保障媒體監(jiān)督功能高效發(fā)揮，不僅有助于提高審計(jì)師的業(yè)務(wù)能力，還能促進(jìn)中國(guó)資本市場(chǎng)的長(zhǎng)足發(fā)展。

段倩（2016）認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，媒體對(duì)于揭露上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假、內(nèi)幕信息等方面逐漸發(fā)揮著作用。媒體監(jiān)督對(duì)于審計(jì)的作用主要在于對(duì)審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)意見(jiàn)和審計(jì)質(zhì)量等方面。

吳偉榮和李晶晶（2017）等人認(rèn)為，被媒體報(bào)道越多的公司， 審計(jì)人員在審計(jì)時(shí)就會(huì)越謹(jǐn)慎， 出具嚴(yán)謹(jǐn)客觀的審計(jì)意見(jiàn)， 審計(jì)質(zhì)量越高。

Frost最早開(kāi)始探討媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系，其在研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)上市公司的負(fù)面報(bào)道較多時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在提供該公司的審計(jì)意見(jiàn)時(shí)會(huì)更加謹(jǐn)慎。

Mutchler和Mckeown（1997）把媒體報(bào)道的內(nèi)容分為正面報(bào)道和負(fù)面報(bào)道，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上市公司的負(fù)面報(bào)道越多，注冊(cè)會(huì)計(jì)師越傾向于發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)。此外，他們還發(fā)現(xiàn)上市公司的負(fù)面報(bào)道和上市公司破產(chǎn)的可能性之間無(wú)顯著關(guān)系。

2.2研究方法

本文在對(duì)大量資料的處理上運(yùn)用了excel2010和spss22分析軟件，運(yùn)用了理論分析、文獻(xiàn)研究和實(shí)證檢驗(yàn)三種有機(jī)結(jié)合的技術(shù)手段對(duì)將要研究的問(wèn)題進(jìn)行了探討和分析。

3.研究假設(shè)

3.1媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系

審計(jì)人員為了將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至最低，必須先明晰媒體報(bào)道傳播的重要性，在審計(jì)過(guò)程中盡可能地利用媒體報(bào)道，收集更多的信息，執(zhí)行更多的審計(jì)程序，從而盡可能地發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位存在的重大問(wèn)題，將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

本文提出了一個(gè)假設(shè)：媒體監(jiān)督力度越強(qiáng)，被審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)于企業(yè)盈余監(jiān)督管理水平的重視程度就會(huì)越低，審計(jì)的質(zhì)量也就會(huì)更高。

4.實(shí)證分析

4.1描述性統(tǒng)計(jì)分析

首先我們需要明晰各變量之間的關(guān)系，與之后的數(shù)據(jù)分析形成一個(gè)更加完整的整體。

如表1所示，被解釋變量審計(jì)質(zhì)量（|DA|）的平均值、最大值和最小值分別為0.053、0.459和0，可以看出樣本公司審計(jì)質(zhì)量比較好;媒體監(jiān)督的最大值是11.916，最小值是1.099，這說(shuō)明媒體監(jiān)督對(duì)各個(gè)上司公司的程度差距較大。公司平均規(guī)模（Size）的最大值分別為28.504，最小值分別為17.641，差距較大，但平均數(shù)和中位數(shù)都比較集中，可以看出滬深兩個(gè)城市A股上市公司的平均規(guī)模之間的差異較大，這與我們的現(xiàn)實(shí)情況基本上是相適應(yīng)的。資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）的平均值為0.426，這種平均值說(shuō)明了樣本公司的資產(chǎn)負(fù)債總額整體處于合理水平;成長(zhǎng)性（ Growth ）和基本每股投資收益（PEPS）的平均值分別是0.184、0.316，但基本每股成長(zhǎng)性（ Growth ）的最低平均值分別是3.273，最小平均值分別是-0.559，均值分別是0.110，這就說(shuō)明不同公司發(fā)展勢(shì)頭不一樣;經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流量（ Cashflow ）標(biāo)準(zhǔn)差已經(jīng)達(dá)到了15.814，最大平均值和標(biāo)準(zhǔn)差較大，說(shuō)明樣本公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)狀況之間存在著較大的偏離。

4.2相關(guān)性分析

從表2可以清楚地看出，媒體監(jiān)督的表現(xiàn)顯示與|DA|顯著正相關(guān)，說(shuō)明受到媒體的負(fù)面報(bào)道數(shù)據(jù)越多，則被審計(jì)機(jī)構(gòu)和單位的盈余監(jiān)督管理水平越低，審計(jì)部門(mén)工作人員的審計(jì)服務(wù)質(zhì)量就可能會(huì)變得更高，這與我們對(duì)于假設(shè)的預(yù)期也完全相符。從表2可以看出，選取的控制變量是有效的。總體上看，各個(gè)變量之間的對(duì)應(yīng)相關(guān)系數(shù)都是小于1，所以各個(gè)變量之間并沒(méi)有存在一種共線性。

綜上所訴，本文提出的假設(shè)得到了驗(yàn)證，證明了結(jié)論的穩(wěn)健可靠。

5.結(jié)語(yǔ)

5.1研究結(jié)論

本文通過(guò)研究了媒體監(jiān)督與審計(jì)服務(wù)質(zhì)量之間關(guān)系問(wèn)題，探討了這二者之間的影響與相互關(guān)系，得出如下結(jié)論：媒體監(jiān)督越強(qiáng)，被審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)其盈余進(jìn)行監(jiān)督管理的程度就越低，審計(jì)服務(wù)質(zhì)量也就就越高。

5.2研究建議

5.2.1對(duì)政府部門(mén)的建議：

政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)為其提供了相應(yīng)的扶持與政策，鼓勵(lì)與支持加強(qiáng)新聞媒體對(duì)上市企業(yè)有限責(zé)任公司的監(jiān)督，保障新聞媒體的合法權(quán)益，尊重新聞媒體的采訪權(quán)與報(bào)告的授權(quán)，不橫加干涉，不刻意加以引導(dǎo)。加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)，提高媒體報(bào)道的合法性與獨(dú)立性。

5.2.2對(duì)上市公司的建議：

上市公司應(yīng)當(dāng)主動(dòng)披露公司真實(shí)數(shù)據(jù)信息，做到信息透明公開(kāi)化，完善公司治理機(jī)制。當(dāng)上市公司發(fā)現(xiàn)媒體對(duì)其進(jìn)行負(fù)面報(bào)道時(shí)應(yīng)積極面對(duì)，意識(shí)到媒體對(duì)其違法違規(guī)行為的揭露有利于公司持續(xù)健康發(fā)展，提高自身對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息可靠性的關(guān)注。上市公司應(yīng)意識(shí)到媒體監(jiān)督有利于公司的健康長(zhǎng)足發(fā)展。

5.2.3對(duì)媒體的建議：

媒體應(yīng)該以獨(dú)立客觀的態(tài)度，真實(shí)地報(bào)道事件的真相，促進(jìn)資本市場(chǎng)形成良好的市場(chǎng)秩序，在對(duì)上市公司和審計(jì)人員進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，應(yīng)避免被利益相關(guān)者所影響，不應(yīng)當(dāng)被利益蒙蔽雙眼進(jìn)行虛假報(bào)道，盡可能地還原事實(shí)真相。媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)交流機(jī)會(huì)，培養(yǎng)高素質(zhì)高業(yè)務(wù)的媒體人，同時(shí)可以建立相關(guān)獎(jiǎng)懲機(jī)制，規(guī)范行業(yè)媒體人員行為。

5.2.4對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的建議：

會(huì)計(jì)師事務(wù)所培養(yǎng)的審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)正確利用媒體報(bào)道的信息，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行正確的評(píng)估，從媒體對(duì)上市公司的負(fù)面報(bào)道中深入了解被審計(jì)單位信息，從中獲取有用的線索，節(jié)省審計(jì)時(shí)間，減少審計(jì)成本，提高審計(jì)質(zhì)量，從而出具更加合理的審計(jì)意見(jiàn)。還應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)鑒別真假信息的能力，不盲目選擇，對(duì)信息進(jìn)行比較驗(yàn)證，提高信息的可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉猛.媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2014（07）：318

[2]彭桃英，邱兆東.制度環(huán)境、媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量[J].財(cái)經(jīng)論叢，2014（08）：60-69.

[3]周蘭，耀友福.媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與審計(jì)質(zhì)量[J].北京社會(huì)科學(xué)，2015（05）：26-42.

[4]段倩.事務(wù)所內(nèi)部控制、媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2016（07）：234-236.

[5]吳偉榮，李晶晶，包曉嵐.制度背景、審計(jì)師特征與審計(jì)質(zhì)量研究[J].科學(xué)決策，2017（07）：68-84.

[6]Frost C A.Loss contingency reports and stock prices：A replication and extension of banks and kinney[J]. Journal of Accounting Research，1991.29（1）：157-169

[7]Mutchler J F， Mckeown H J M. The influence of contrary information and mitigating factors on audit opinion decisions on bankrupt companies[J]. Journal of Accounting Research， 1997，35（2）：295-310

作者簡(jiǎn)介：陳雨欣（1998-），女，湖北荊門(mén)人，本科，研究方向：會(huì)計(jì)。