漢籍文獻(xiàn)所見 “ 東鳀國 ” 考釋

魯瑤

【摘要】 正史中“東鳀”記載始于漢代，東鳀國位于何地，在學(xué)術(shù)界暫時存在爭議，主要有兩種說法：一是指日本;二是為臺灣。古代文獻(xiàn)中關(guān)于東鳀的記述較少，多為《漢書》《后漢書》中的東鳀記載和拓展，東鳀也被記載為“東鞮”?！皷|鳀”含義在不同語境中也演化出其他含義，除了指代東鳀國，還代指東部少數(shù)民族。

【關(guān)鍵詞】 東鳀國;臺灣;夷洲

【中圖分類號】I206? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）20-0048-03

在傳世漢籍文獻(xiàn)中記載有“東鳀”人，抑或被視為“東鳀”古國。但是漢籍文獻(xiàn)有關(guān)“東鳀”的資料較少，正史中僅《漢書》《后漢書》存東鳀段落。東鳀國位于何地、東鳀人屬何族群、東鳀與臺灣、日本的關(guān)系等問題，因原始文獻(xiàn)缺乏，尚未形成定論。以羅香林 、齊濤 ①為代表的學(xué)者認(rèn)為東鳀為臺灣，以日本學(xué)者壹岐一郎 ②、陳國強(qiáng) ③為代表為學(xué)者認(rèn)為東鳀為日本?！皷|鳀”還常與“鳀壑”等詞語聯(lián)系。

一、正史中的“東鳀國”記載

《漢書》卷二八下地理志下，記載西漢疆域及周圍鄰國的地理位置及風(fēng)土人情。文中載“會稽海外有東鳀人（孟康曰：“音題。”晉灼曰：“音鞮?！睅煿旁唬骸懊弦羰且??！保?，分為二十余國，以歲時來獻(xiàn)見云?！?④東鳀篇自成一段，東鳀國應(yīng)為距離會稽郡東部不遠(yuǎn)的較大的海中島嶼，有日本九州島及臺灣島。本卷前文“玄菟、樂浪”篇記載“樂浪海中有倭人，分為百余國，以歲時來獻(xiàn)見云?！币坚焕?⑤認(rèn)為東鳀為倭一百余國中的一部分，會稽海外指的是中國東部海與黃海，與樂浪海對應(yīng)。

查證《漢書》，倭與東鳀在《漢書》中相差二十八個段落，倭人記載附于“玄菟、樂浪”文后。東鳀上段為“吳東”，下段為“粵地”，從地理志書寫順序來看，東鳀位置與吳東、粵地更為相近，因此東鳀或位于東南沿海地區(qū)的島嶼，與樂浪海地區(qū)相距較遠(yuǎn)。

《后漢書》卷八五，列傳第七五，東夷篇中東鳀的記載為“會稽海外有東鳀人（鳀音達(dá)奚反），分為二十余國。又有夷洲及澶洲。傳言秦始皇遣方士徐福將童男女?dāng)?shù)千人入海，求蓬萊神仙不得，徐福畏誅不敢還，遂止此洲，世世相承，有數(shù)萬家。人民時至?xí)小鼥|冶縣人有入海行遭風(fēng)，流移至澶洲者。所在絕遠(yuǎn)，不可往來?！?⑥

《后漢書》中對東鳀記述延續(xù)《漢書》中的內(nèi)容，增加“又有夷洲及亶洲”增加了徐福求仙藥不得流亡于“此洲”的內(nèi)容。東夷列傳中，倭國列傳在東鳀前，內(nèi)容比《漢書》中更加詳實(shí)，東鳀在《后漢書》中仍自成一段。因此，倭國應(yīng)不包含東鳀國。

《漢書》約成書于公元前83年，《后漢書》約公元488年，兩部史書成書相差571年?！逗鬂h書》對東鳀國補(bǔ)充夷洲與亶洲兩洲，徐福求取仙藥一事發(fā)生在秦朝?！稘h書》列傳第一五“伍被傳”載有徐福求取仙藥一事，班固撰寫東鳀國時卻沒有記載徐福、亶洲等內(nèi)容。

《漢書》與《后漢書》東鳀段的差距，主要集中在夷洲、亶洲的描述上?！逗鬂h書》中對于徐福流亡，僅提到“流亡于此洲”，但此句主語為“又有夷洲及亶洲”。從《后漢書》的記載中不能判斷徐福流亡于“夷洲”還是“亶洲”。

《史記》卷六“秦始皇本紀(jì)”卷一一八“淮南衡山篇”記載徐福入海求仙人?！扒厥蓟时炯o(jì)”中載“既已，齊人徐巿等上書，言海中有三神山，名曰蓬萊、方丈、瀛州，仙人居之。請得齋戒，與童男女求之。于是遣徐巿發(fā)童男女?dāng)?shù)千人，入海求仙人?！?⑦文中未提及徐福流亡地點(diǎn)?！妒酚洝芳s成書于公元前91年 ⑧。

唐代張守節(jié)的《史記正義》對此處注釋為“《括地志》云：“亶洲在東海中，秦始皇使徐福將童男女入海求仙人，止在此洲，其數(shù)萬家，至今洲上人有至?xí)幸渍摺侨恕锻鈬鴪D》云亶洲去瑯邪萬里?！薄独ǖ刂尽窞樘瞥跷和趵钐┲骶?，可見唐朝時人是確信徐福求仙藥未果流亡于亶洲的。

徐福流亡地為亶洲的說法，在《漢書》成書至《后漢書》成書間得到發(fā)展。《三國志》約成書于公元289年，早于《后漢書》，在“吳主傳”中載“二年春正月，魏作合肥新城。詔立都講祭酒，以教學(xué)諸子。遣將軍衛(wèi)溫、諸葛直將甲士萬人，浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中，長老傳言：秦始皇帝遣方士徐福將童男童女?dāng)?shù)千人入海，求蓬萊神山及仙藥，止此洲不還。世相承有數(shù)萬家，其上人民。時有至?xí)洸?，會稽東縣人海行，亦有遭風(fēng)流移至亶洲者。所在絕遠(yuǎn)，卒不可得至，但得夷洲數(shù)千人還?！?⑨

對比《三國志》與《后漢書》此段內(nèi)容，《三國志》記述徐福尋仙藥未果伏居在亶洲，《后漢書》為刪減摘錄《三國志》內(nèi)容并拼組在《漢書》東鳀內(nèi)容后。

因此，《后漢書》記載的“此洲”應(yīng)為“亶洲”?！度龂尽愤€提到“得夷洲數(shù)千人還”。但《后漢書》中東鳀的內(nèi)容并沒有增加?！皝嵵蕖薄耙闹蕖迸c東鳀并沒有直接聯(lián)系。

通過對《漢書》與《后漢書》中對東鳀國的記載分析，尚不能明確東鳀國的位置?！逗鬂h書》是對《漢書》內(nèi)容的抄錄，其后添加夷洲與亶洲內(nèi)容或與東鳀國具有一定的聯(lián)系。亶洲在東海，或?yàn)橹凵饺簫u附近，而夷洲位于臨海東南。

二、東鳀國和夷洲

東鳀國的相關(guān)記載僅存于兩漢時期的史書中，正史中具體信息缺失，只存在“東鳀國”之名。在后代文人的著作中，有相當(dāng)一部分學(xué)者將東鳀國與夷洲密切聯(lián)系起來。

宋代陳旸撰寫的《樂書》，被譽(yù)為“中國第一部大型音樂百科全書”。“四夷歌”篇載“防稽海外有東鳀人，析為二十余國，而夷洲居一焉。去臨?？ざЮ?，其民如有所召，取大空材，植于中庭如鼓，以巨杵旁舂之，聲徹數(shù)里。聞?wù)唏Y赴防飲歌，似犬嘷以相娛樂焉?！?⑩

陳旸在撰寫夷洲民歌時，認(rèn)為夷洲是《漢書》和《后漢書》中記載東鳀二十余國中的一個。夷洲距離臨海郡兩千里，最早記載夷洲的文獻(xiàn)是三國時期東吳臨?？ぬ厣颥摰摹杜R海水土志》。但現(xiàn)已散失，僅有部分存于《太平御覽》，唐人李賢注《后漢書》東鳀篇有所引用。

《臨海水土志》對夷洲的風(fēng)土人情有較為詳細(xì)的記載。臨?？閰翘蕉暝O(shè)置，位于會稽郡東，管轄章安、臨海、始豐、永寧、寧海、松陽、安固、橫陽八個縣?！杜R海水土志》與《三國志》成書時間相近，而《后漢書》中夷洲內(nèi)容與《三國志》相似。

《臨海水土志》記載的夷洲，在“臨海東南”“土地?zé)o霜雪”“草木不死”“四面是山” ?。夷洲的地理位置和地理環(huán)境與臺灣符合。北回歸線橫穿臺灣島，四面環(huán)海，且具有明顯的海洋性特點(diǎn)，氣候溫和，草木四季常青，與《臨海水土志》記載夷洲氣候一致。

沈瑩記載山夷雖產(chǎn)銅鐵，但僅用鹿觡矛作為武器戰(zhàn)斗，也磨制青石制作箭頭、刀斧并且用珠子裝飾?！耙运跒榫啤庇媚静蹆Υ?，把生魚肉放在大甕中鹵制數(shù)月，作為上佳菜肴。 夷洲人喜歡食用猴頭羹，輔菜中和，用來解酒。夷人收集人頭，只留面骨，制作成面具佩戴。夷王獲得的戰(zhàn)俘頭顱都懸掛在庭中十余丈的柱子上。父母去世后，殺狗祭祀。粟原產(chǎn)地在中國北方干旱地區(qū)，臺灣地區(qū)粟種植歷史悠久，臺灣土著以粟作為主食，粟酒在臺灣被賦予祈福辟邪的神圣使命流傳至今。

沈瑩也記載了夷洲人釀制粟酒的習(xí)俗?！杜R海水土志》還提到“女以嫁，皆缺去前上一齒”，這與清代首任巡臺御史黃叔璥《臺海使槎錄》記載臺灣“哆囉嘓社，成婚后，男女俱折去上齒各二;彼此謹(jǐn)藏，以矢終身不易” ?習(xí)俗相似。

《后漢書》東鳀段中的亶洲已確定在東海，夷洲在臨海東南，東鳀在會稽海外，東鳀人為吳人分支可能性較大?！皷|鳀”二字，從字面上可知方位為東。《太平御覽》卷九百三十七鱗介部九載“《爾雅》曰：鲇。別名鳀，江東通呼鲇為鮧。鮧音提?！稄V雅》曰：鮷、音提。鳀，音遞。鲇也?！?/p>

《本草綱目》卷四十四中“[弘景曰]鳀，即鲇也?！薄侗静菥V目》釋名“鮧魚為鳀魚、鰋魚、鲇魚[時珍曰]魚額平夷低偃，其涎黏滑。鮧，夷也。鳀鮧同義，因此鳀通鮧?！宾印Ⅴk、鳀為同物，鮧、鳀互通，為鲇。在江東地區(qū)夷洲音通“鮧洲”，東鳀或?yàn)闁|鮧、東夷，即夷洲。東鳀字面意思為東部像鲇魚的地方，李時珍注“鲇魚額平夷低偃”，鲇魚頭部寬廣，尾部窄小，且背部平坦青黑，與臺灣島地形相似。

范曄在撰寫《后漢書》時，將夷洲、亶洲附于東鳀后，夷洲在后文未提及，《臨海水土志》記載夷洲“此夷各號為王，分畫土地”，與東鳀二十余國相似。夷洲為今臺灣地區(qū)，東鳀與夷洲應(yīng)為同處。

清代較多臺灣學(xué)者認(rèn)為“東鳀”應(yīng)為臺灣。許南英的《窺園留草》中提到臺灣的歷代稱謂：“自秦以后，漢底東鳀、隋底琉球、掖玖、唐底流鬼、澎湖、元底琉求、澎湖、波羅公，都是指臺灣而言?！??連橫撰寫于1933年的《雅言》，提到大約1900前臺北新店溪畔，有人掘地，得古磚數(shù)塊。連橫認(rèn)為發(fā)掘的古地磚與“吳中金石錄”所載赤烏磚相似，他以地望考之，認(rèn)定東鳀即今之臺灣，而東冶為今之福州。漢朝時就與東鳀有交通聯(lián)絡(luò)，至三國有征伐，“《臨海志》謂‘吳赤烏中，曾用兵東鳀。當(dāng)是時吳力方盛，經(jīng)略東南，閩、粵、交趾均隸版圖;渡海而取珠崖，遂撫東鳀以溝日本’?！??東吳征戰(zhàn)東鳀，約由淡水溯江而上至于新店流域，筑壘駐兵鎮(zhèn)守，因此留下赤烏磚這一文物。

邱文鸞撰寫《臺灣旅行記》亦是持此觀點(diǎn)：“臺灣古稱東鳀，至隋稱琉球。元末置巡檢于澎湖，以隸同安;中國之建置自是始。明萬歷末年，荷蘭據(jù)臺灣，筑城于一鯤之上，名臺灣城;臺灣之名于是始。” ? 1894年，“甲午戰(zhàn)爭”戰(zhàn)敗，臺灣割讓給日本，激發(fā)了島內(nèi)民眾的愛國之情，也加速了對臺灣歷史的研究。較多臺灣學(xué)者提出《漢書》《后漢書》中記載的“東鳀”為臺灣的古稱，認(rèn)為臺灣自古就是大陸的一部分。

三、“東鳀”與“東鳀壑”

“壑”為深溝的意思，《初學(xué)記》為唐玄宗時期的官修類書，卷六地部中解釋“鳀壑”一詞，為“《漢書》曰：會稽海外有東鳀壑，分為二十余國，以歲時來獻(xiàn)見。左思《齊都賦》曰：其東則有滄溟巨壑，洪浩汗漫?！??此處記載與《漢書》有所出入，但“鳀壑”二字多出現(xiàn)在臺灣文人著作中。

清代臺灣詩人黃學(xué)海的《龜山賦》中提到：“原其置身鳀壑，極目鯤洲，泖鼻前卷，貂山右兜;延一脈于大雞籠后，犄遙勢于沙馬磯頭?！逼渲绪栛种负谒疁?，“鯤洲”指代臺灣。鯤洲與東鳀均以大魚形狀指代海中小島。閩浙總督金匱孫爾準(zhǔn)的“噶瑪蘭北關(guān)”一詩“鳀壑東瞻寒礁石，雞籠西顧連崇岡” ?與《續(xù)琉球國志略》中載“升靈澥島，疏鳀壑以波恬;表貺瀛堧，導(dǎo)鱟帆而風(fēng)順。應(yīng)臺灣之贊武，曾著豐猷;驗(yàn)閩嶠之安瀾，聿瞻顯應(yīng)?！??這些文獻(xiàn)對臺灣地區(qū)的鳀壑進(jìn)行記載。

“東鳀壑”應(yīng)為流經(jīng)臺灣海峽的臺灣暖流黑水溝。“大海洪波，實(shí)分順逆;凡適他國，悉循勢以行。惟臺與廈藏岸七百里，號曰橫洋;中有黑水溝，色如墨，曰黑洋，廣百余里，驚濤鼎沸，勢若連山，險冠諸海?！??此處由于暖流顏色較深而得名，現(xiàn)在稱為中琉海溝。東鳀壑為南北流向，水流湍急，是臺灣至大陸的交通巨大阻礙。

“東鳀壑”與《初學(xué)記》中的記載相對應(yīng)，雖然《初學(xué)記》引用《漢書》東鳀篇時增添“壑字”，這也反向說明，唐玄宗時期，東鳀壑即指代臺灣地區(qū)的黑水溝，東鳀即為臺灣。

四、結(jié)語

漢籍文獻(xiàn)中東鳀國記載較少，源流應(yīng)是正史《漢書》地理志的相關(guān)段落，后世對東鳀國記載在《漢書》基礎(chǔ)上加以損益。臺灣地區(qū)名稱隨朝代變化，三國時期稱為“夷洲”，隋代稱為“流求”“琉球”等，直至明代才有“臺灣”之稱。

三國之前，中原政權(quán)對臺灣地區(qū)了解甚少，本文通過對古代文獻(xiàn)中東鳀國的考釋，得出東鳀應(yīng)為漢代對臺灣地區(qū)的稱謂的結(jié)論。亦是三國時期著作《三國志》《臨海水土志》記載的夷洲，即為當(dāng)今臺灣地區(qū)。漢籍文獻(xiàn)記載的東鳀國，方位、地形、習(xí)俗與臺灣地區(qū)相似，東鳀人為三國前在東南亞地區(qū)活動的族群。“東鳀”一詞在歷史發(fā)展中，其含義除了指代東鳀國，還演化出泛指東部少數(shù)民族的含義。

注釋：

①齊濤：《東鳀即日本的理由能夠成立嗎——與陳國強(qiáng)等同志商榷》，《學(xué)術(shù)界》1991年第1期，第41-42頁。

②（日）壹岐一郎：《徐福集團(tuán)東渡與古代日本》，天津人民出版社1996年版，第19-23頁。

③陳國強(qiáng)：《百越民族史》，中國社會科學(xué)出版社1988年版，第258-264頁。

④（東漢）班固：《漢書》，中華書局1962年版，第1669頁。

⑤（日）壹岐一郎：《徐福集團(tuán)東渡與古代日本》，天津人民出版社1996年版，第23頁。

⑥（南朝宋）范曄：《后漢書》，中華書局1965年版，第2822頁。

⑦（西漢）司馬遷：《史記上》，岳麓書社1988年版，第195頁。

⑧張大可、丁德科主編：《史記論著集成》 第1卷，商務(wù)印書館2015年版，第372頁。

⑨（晉）陳壽撰;（南朝宋）裴松之注：《中國史學(xué)要籍叢刊三國志下》，上海古籍出版社2011年版，第1046頁。

⑩（清）永瑢，紀(jì)昀等篆修：《景印文淵閣四庫全書 211經(jīng)部205樂類》，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第728頁。

?（宋）李昉等撰：《太平御覽序卷780》，商務(wù)印書館1935年版，第127頁。

?沈云龍：《近代中國史料叢刊編輯 501臺海使槎錄》，文海出版社1978年版，第101頁。

?陳慶元主編、蕭慶偉副主編：《臺灣古籍叢編第9輯 栗園詩鈔、臺海思慟錄、瑞桃齊詩文集、窺園留草》，福建教育出版社2017年版，第555頁。

?周憲文等編：《臺灣文獻(xiàn)史料叢刊 第9輯 166》，人民日報出版社2009年版，第62-63頁。

?孔昭明：《臺灣文獻(xiàn)史料叢刊第9輯177臺游日記 臺灣游記 臺灣游行記 臺風(fēng)雜記 合訂本》，臺灣大通書局1987年版，第1頁。

?（唐）徐堅等輯，韓放主校點(diǎn)：《初學(xué)記下》，京華出版社2000年版，第184頁。

?高賢治主編：《臺灣方志集成 清代篇 第1輯 18 噶瑪蘭廳志》，宗青圖書出版有限公司第1995頁，第407頁。

?臺灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室編輯：《臺灣文獻(xiàn)叢刊 第293種 續(xù)琉球國志略》，臺灣銀行1963年版，第299-300頁。

?孔昭明：《臺灣文獻(xiàn)史料叢刊第2輯22赤嵌集》，臺灣大通書局1984年版，第5頁。