CBCT與DR對復合樹脂Ⅱ類洞充填效果的評價的比較

楊曉飛 楊昱藩

[摘要] 目的 比較錐形束CT（CBCT）與DR對復合樹脂Ⅱ類洞充填后效果的評價，進一步探討CBCT在窩洞充填中的優(yōu)勢及應用價值。 方法 選取經(jīng)臨床診斷需要進行復合樹脂Ⅱ類洞充填治療的50顆患牙，復合樹脂Ⅱ類洞充填后同步拍攝根尖片與CBCT，術(shù)后分別由2位經(jīng)驗豐富的臨床醫(yī)生從窩洞充填的邊緣密合性與鄰面的懸突兩方面進行讀片，運用卡方檢驗比較2種方法是否在評價結(jié)果上存在差異性。 結(jié)果 總計復合樹脂Ⅱ類洞充填治療的50顆患牙，在邊緣密合性與鄰面的懸突兩方面，分別約有 28.00%和 34.00%的充填物在數(shù)字化根尖片與 CBCT的評價結(jié)果上未能達成一致意見，經(jīng)過統(tǒng)計學檢驗，數(shù)字化根尖片與CBCT在上述兩方面的評價均有高度顯著性差異（P<0.01）。 結(jié)論 CBCT較根尖片復合樹脂Ⅱ類洞充填的邊緣密合性與鄰面的懸突方面的評價更為靈敏及準確，在復雜或疑難復合樹脂Ⅱ類洞充填治療的中擁有很高的臨床應用價值。

[關(guān)鍵詞] 錐形束 CT;數(shù)字化根尖片;Ⅱ類洞充填

Abstract Objective? To compare the effect of cone beam computed tomography （CBCT） and digital radiography （DR） in the evaluation of composite resin class II cavity filling， and to further explore the advantages and application value of CBCT in cavity filling.Methods? a total of 50 teeth with class II cavity filled with composite resin were selected. The apical film and CBCT were taken simultaneously after the filling of class II cavity filled with composite resin， Chi square test was used to compare whether there were differences in the evaluation results between the two methods. Conclusion? CBCT is more sensitive and accurate in the evaluation of marginal tightness and adjacent surface overhang than apical composite resin class II cavity filling. It has high clinical application value in the treatment of complex or difficult composite resin class II cavity filling.

根尖片作為齲齒診斷中首選的影像學檢查，又是齲齒充填治療后質(zhì)量評估的標準之一[1]。 但作為二維的平面圖像，臨床上經(jīng)常因為影像的重疊及變形給讀片帶來難度[2]。 近年來隨著錐形束CT（ Cone Beam Computer Tomography，CBCT）的面世逐漸彌補了傳統(tǒng)影像學所存在的局限性[3]。 有研究證實CBCT在診斷深齲、繼發(fā)齲等牙體疾病中具有更明顯的優(yōu)勢[4-5]。 本次實驗通過比較 CBCT和根尖片對窩洞充填后效果的評價，進一步探討CBCT在齲病治療中的優(yōu)勢和應用價值[6]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自 2021年 2月—5月在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院口腔科 40例患者因齲病需要進行復合樹脂Ⅱ類洞充填的患牙 50 顆，不限牙位[6]。40例患者其中男 20例，女 20例，平均約 47 歲。所有影像學檢查均告知患者且經(jīng)患者同意[7]。

1.2方法

1.2.1齲病充填治療 患牙拍攝初始根尖片，初步了解

齲壞深度及面積，常規(guī)橡皮障下去腐，備洞、拋光、放置鄰面成型系統(tǒng)、硼砂、涂布粘接系統(tǒng)、復合樹脂分層充填、修整、調(diào)合、拋光。

1.2.2 影像學檢查 復合樹脂Ⅱ類洞充填后分別運用KaVo數(shù)字化 X 線攝影設備和KaVo CBCT 掃描機進行攝片[8]。攝片后由 2 位有臨床經(jīng)驗的口腔科醫(yī)生根據(jù)軟件分析后的圖像就根充長度和嚴密程度做出判斷，互相獨立操作，最后就不同意見討論后達成共識[9]。

1.3判斷標準

邊緣密合性：鄰面充填材料與齦壁是否有空隙

鄰面的懸突：鄰面是否有突出的樹脂突

1.4統(tǒng)計學方法

運用卡方檢驗比較根尖片及 CBCT 的評價結(jié)果是否有顯著性差異，使用 SPSS 16.0 軟件對實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析處理[10]。檢驗條件 α = 0. 05，P <0. 05，認為具有顯著性差異;P < 0. 01 認為具有高度顯著性差異[11]。

2結(jié)果

2. 1邊緣密合性評價

14顆（28% ）患牙的邊緣密合性在根尖片與 CBCT的評價結(jié)果中不一致，40顆數(shù)字化根尖片顯示為邊緣密合性良好的牙齒，有12顆在 CBCT 顯示為邊緣銜接處有空隙（ 圖1），在 10 顆CBCT 顯示邊緣密合性良好的牙齒，有 8顆在數(shù)字化根尖片顯示邊緣銜接處有空隙（圖 1），最后經(jīng) χ2 檢驗，根尖片與 CBCT 對根管充填長度的評價結(jié)果存在顯著性差異（P <0. 01）[9-10]。

2. 2鄰面的懸突程度評價

17顆（34.00% ）患牙的鄰面懸突程度在根尖片與 CBCT 的評價不一致，13顆 CBCT 中發(fā)現(xiàn)充填后存在鄰面懸突但是在根尖片片中未能發(fā)現(xiàn)，有 4顆在根尖片中發(fā)現(xiàn)有鄰面懸突但在 CBCT 中未能發(fā)現(xiàn)（ 表 2），經(jīng) χ2 檢驗，根尖片與 CBCT 在對鄰面的懸突程度評價結(jié)果存在顯著性差異（P < 0. 01）[11]。

3 討論 CBCT較根尖片復合樹脂Ⅱ類洞充填的邊緣密合性與鄰面的懸突方面的評價更為靈敏及準確，在復雜或疑難復合樹脂Ⅱ類洞充填治療的中擁有很高的臨床應用價值[12]。

參考文獻

[1]復合樹脂嵌體修復磨牙缺損臨床觀察[J]. 劉秋月，姜國明，孫曉輝，韓曉艷.? 臨床口腔醫(yī)學雜志. 2018（11）

[2]三種材料的高嵌體修復大面積后牙缺損的效果評價[J]. 陳勤超.? 中華老年口腔醫(yī)學雜志. 2018（02）

[3]Clinical evaluation of chairside Computer Assisted Design/Computer Assisted Machining nano-ceramic restorations： Five-year status.[J] . Fasbinder Dennis J，Neiva Gisele F，Heys Donald，Heys Ronald.? Journal of esthetic and restorative dentistry ： official publication of the American Academy of Esthetic Dentistry ... [et al.] . 2020 （2）

[4]Microleakage in posterior teeth with different materials and different types of cavities.[J] . Santos Everton Ribeiro Dos，Busato Adair Luis.? Indian journal of dental research ： official publication of Indian Society for Dental Research . 2019 （5）

[5]從復合樹脂直接粘接修復材料的發(fā)展看臨床技術(shù)指南[J]. 王曉燕，岳林.? 中華口腔醫(yī)學雜志. 2018 （06）

[6]Comparison between published clinical success of direct resin composite restorations in vital posterior teeth in 1995–2005 and 2006–2016 periods[J] . N Alvanforoush，J Palamara，RH Wong，MF Burrow.? Australian Dental Journal . 2017 （2）

[7]Novel rechargeable calcium phosphate dental nanocomposite[J] . Ling Zhang，Michael D. Weir，Laurence C. Chow，Joseph M. Antonucci，Jihua Chen，Hockin H.K. Xu.? Dental Materials . 2015

[8]Longevity of Posterior Composite Restorations[J] . N.J.M. Opdam，F(xiàn).H. van de Sande，E. Bronkhorst，M.S. Cenci，P. Bottenberg，U. Pallesen，P. Gaengler，A. Lindberg，M.C.D.N.J.M. Huysmans，J.W. van Dijken.? Journal of Dental Research . 2014 （10）

[9]Responsive antimicrobial dental adhesive based on drug-silica co-assembled particles. Stewart CA，Hong JH，Hatton BD， et al. Acta Biomater . 2018

[10]Comparison of composite resin and porcelain inlays for restoration of noncarious cervical lesions： An In vitro study[J] . Hui Chee，Wan Wan Bakar，Zuryati Ghani，Bennett Amaechi.? Dental Research Journal . 2018 （3）

[11]Shear versus micro-shear bond strength test： A finite element stress analysis[J] . Eliane Placido，Josete B.C. Meira，Raul González Lima，Antonio Muench，Roberto Martins de Souza，Rafael Yagüe Ballester.? Dental Materials . 2006 （9）

[12]Shrinkage / stress reduction and mechanical properties improvement in restorative composites formulated with thio-urethane oligomers[J] . Atais Bacchi，Jonathan A. Yih，Jacqueline Platta，Joseph Knight，Carmem S. Pfeifer.? Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical . 2018

內(nèi)蒙古醫(yī)科大學口腔醫(yī)學院? 內(nèi)蒙古呼和浩特 010110

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院口腔科? 內(nèi)蒙古呼和浩特? 010110