基于非集計模型的旅客出行方式選擇行為研究綜述

萬橋

摘 要：基于非集計理論在智能交通研究和應用中的重要性，聚焦構建旅客出行選擇行為模型的回顧，綜述了目前有關旅客出行選擇行為的研究現狀。從我國目前交通發展的實際情況，梳理了影響旅客出行選擇行為的因素，隨后利用隨機效用理論，提出基于非集計理論提出構建旅客出行選擇方式模型，該方法常應用于預測交通方式分擔率和交通資源優化等。

關鍵詞：非集計模型;旅客選擇行為;效用理論;客運市場

0 引言

隨著我國經濟、科技、網絡技術等的快速發展，城市人口數量猛增，旅客對交通運輸需求大大增加。我國長途客運市場主要有鐵路、公路、民用航空等組成，由于各個運輸方式都有其各自的技術特征，因此，旅客對出行數量和質量方面的要求也日益提高。不同運輸方式的技術經濟特征和優劣差異不同，使得各客運運輸方式在運輸市場競爭力和市場份額也存在明顯差異。運輸市場中運輸能力富足，旅客出行方式受各種宏觀因素和微觀因素的影響，出于不同的內部及外部需求，旅客出行選擇的偏好也不同。城市間運輸需求的快速增長、旅客出行距離的顯著增加以及運輸產品特征的不斷變化，改變了以往綜合運輸通道內的客運需求結構。

因此，分析研究旅客出行選擇行為，對交通資源優化、綜合交通建設的合理規劃等具有重要意義。為了能更好地與我國交通發展現狀相適應，緩解城市交通擁堵，國內學者也相繼提出了一些實踐性較強的預測旅客出行選擇方式的方法。

1 國內外研究概述

1.1 國外研究概述

美國Daniel L. McFadden等人基于概率論和非集合模型理論，提出了“隨機效用模型”的Logit模型，并將模型推入實用階段[1]。從以上國外學者的研究就可以看出，非集計模型在交通工程領域的開發研究起源于交通方式選擇，其在交通工程領域最基本的應用還是交通方式選擇。

1.2 國內研究概述

影響出行選擇的因素有很多，文獻[2-7]是目前國內學者根據影響旅客出行選擇方式因素從不同角度對國內客運市場實際情況做出研究和分析，從城市群客運市場的供需特征、客流構成、服務營銷、交通擁堵等方面出發，提出了不同競爭環境下各客運企業的經營策略。

2 旅客出行選擇行為模型

旅客出行是指出于特定目的從出發地到目的地的旅行過程，包括市內出行和市外出行兩部分。旅客根據自己所處的社會經濟環境給每一個備選項以相應的效用，然后依據效用做出選擇。而社會經濟方面的復雜性導致了旅客狀態的不確定性，從而影響旅客對出行方式的選擇。

2.1 非集計模型理論

非集計方法認為個人在選擇交通工具時的心理偏好和主要考慮的因素各不相同，在研究出行者對交通方式的選擇行為時，需要引入效用概念，效用是指出行方式對人們出行需求的滿足程度，其大小用效用值來度量。隨機效用理論認為效用值是一個隨機變量，并且由非隨機變化部分和隨機變化兩部分組成，非隨機變化部分主要由運輸方式的技術經濟特性確定，而隨機變化部分因出行者的偏好而不同，是獨立和隨機的，同時假設它們之間呈線性關系。非集計模型基本假設見圖1。

在實現全部的交通活動過程當中，旅客出行在獲取交通信息時可能有誤差，或對交通信息的了解有很大不同，使出行者在不一樣條件不同時刻下對交通出行選取的方式也是不一樣的。這個過程中，旅客其實是列舉出每個方面可能的選擇，根據自己所處的社會經濟環境給每一個備選項以相應的效用，然后依據效用做出選擇。而社會經濟方面的復雜性導致了旅客狀態的不確定性，從而影響旅客對出行方式的選擇。

3 結語

本文對國內外研究旅客出行選擇方式現狀進行了分析，隨著交通方式的多樣化發展，利用隨機效用理論在原有的集計模型基礎上進行改進，旅客出行行為模型由集計向非集計、由整體特性向個體特性以及從社會心理學視角轉變，提高各種運輸方式的服務水平都提供理論依據，有一定的實際意義。

非集計模型還存在一些缺點，在后續的研究將改進模型，變量如何選取，如何將變量與傳統的Logit模型進行整合，減小傳統Logit模型的預測誤差，以及如何在城市交通實際問題中應用等都還有待進一步研究。

參考文獻：

[1]Daniel McFadden.A Method of Simulated Moments for Estimation of Discrete Response Models Without Numerical Integration[J].Econometria，1989，57（5）： 995-1026.

[2]李曉偉，王煒.高鐵競爭下高速公路客運選擇行為與發展策略[J].鐵道科學與工程學報，2018，15（3）：574-580.

[3]席銳.西安市公路客運管理對策研究[D].遼寧：大連海事大學，2014.

[4]孫啟鵬，趙軍莉.道路客運企業營銷策略的選擇分析[J].交通企業管理，2005（12）：29-30.

[5]王姝春，馬斐，陳峻.城市典型客運方式選擇影響因素分析[J].交通運輸系統工程與信息，2010，10（3）：93-98.

[6]沙峻林.高速鐵路影響下的公路客運方式分擔率及發展策略研究[D].吉林：吉林大學，2012.

[7]范文彬.基于關中城市群客運市場分析的公路客運競爭策略研究[D].西安：長安大學，2009.

[8]曹煒威，馮項楠，李宜威，等.基于客票數據的城際鐵路出行方式選擇行為研究[J].系統工程理論與實踐，2020，

40（4）：989-1000.

[9]張琳.城際旅客出行方式選擇行為研究[D].長安大學，

2019.

[10]葉玉玲，韓明初，陳俊晶.基于出行鏈的城際旅客出行方式選擇行為[J].同濟大學學報（自然科學版），2018，

46（9）：1234-1240.

[11]許冰.城際交通出行方式選擇ICLV模型研究[D].北京交通大學，2018.

[12]任小聰.基于出行全過程的旅客城市群出行方式選擇研究[D].重慶交通大學，2016.

[13]華詩雨.不同認知條件下旅客出行方式選擇行為研究[D].北京交通大學，2016.

[14]譚曉偉.廣珠通道內旅客出行方式選擇行為研究[J].交通運輸研究，2015，1（3）：71-77.

[15]范雪婷.中長途旅客出行方式選擇和敏感度分析[D].華南理工大學，2012.

[16]徐亞.基于旅客出行行為分析的道路客運班線優化研究[D].武漢理工大學，2012.

[17]葉玉玲，王藝詩.滬杭運輸通道內旅客出行方式選擇行為研究[J].鐵道學報，2010，32（4）：13-17.

[18]何永占.引入心理變量的旅客中長距離出行方式選擇模型[J].甘肅科技縱橫，2010，39（2）：18-22+37.