董國峰

【摘要】目的:對中央帶PCa及BPH鑒別診斷中應用MRI- DWI,并分析其應用價值。方法:選取2020年11月-2021年4月,在我院治療的48例中央帶PCa患者及52例BPH患者作為研究對象。所有患者均進行MRI平掃、DWI掃描,對比兩組患者的MRI平掃特征及不同b值的BHP病灶、PCa癌灶ADC值。結果:MRI平掃可見PCa癌灶邊界模糊,T2信號類型多為低信號;BHP病灶多邊界清晰,T2信號類型多為低信號中等信號或高信號。DWI成像時PCa 癌灶b值為600s、1000s/mm2時ADC值均低于BHP病灶(P<0.05)。結論:在中央帶PCa、BPH診斷鑒別時應綜合分析MRI平掃特征及ADC值。
關鍵詞:前列腺增生;前列腺癌;MRI;DWI
前列腺癌(PCa)、前列腺增生(BPH)均是威脅老年男性健康的常見疾病,BPH主要發生于中央帶移行區,但該部位PCa也較為常見。因此,如何準確診斷、鑒別BPH、PCa是關鍵。MRI被認為是前列腺疾病診斷的最佳方式,組織分辨率較高,但中央帶前列腺病變均血供較為豐富,因此MRI T2WI序列掃描均為低信號,且增強掃描時,兩者的表現也有相似性。近年來,隨著彌散加權成像(DWI)技術的應用,為前列腺良惡性疾病的鑒別提供了新的途徑。因此,本文將對中央帶PCa及BPH鑒別診斷中應用MRI- DWI,現報道如下。
1.資料與方法
1.1一般資料
選取2020年11月-2021年4月,在我院治療的48例中央帶PCa患者及52例BPH患者作為研究對象。PCa患者年齡62~88歲,平均(71.68±5.75)歲。BPH患者年齡61~86歲,平均(70.77±5.49)歲。所有患者均因尿痛、尿頻尿急等癥狀就診,經穿刺病理學或手術確診,無手術或用藥禁忌,對本次研究知情同意。
1.2方法
使用儀器:聯影1.5T超導型U580核磁共振。首先進行MRI平掃,掃描參數:T2WI TR4000ms,TE 85ms;T1WI TR5000ms,TE 14ms;層間隔1.0mm,FOV 36。隨后進行DWI掃描,TR 170ms,TE 94ms, b值分別為0s、600s、1000s/mm2。取得圖像上傳工作站,繪制ADC圖像,測量ADC值。
1.3評價標準
對比兩組患者的MRI平掃特征及不同b值的BHP病灶、PCa癌灶ADC值。
1.4統計學方法
計數資料采取(%)表示,計量資料采取()表示,數據應用SPSS22.0處理,采取X2、t檢驗。P<0.05表示差異,有統計學意義。
2.結果
MRI平掃可見PCa癌灶邊界模糊,T2信號類型多為低信號;BHP病灶多邊界清晰,T2信號類型多為低信號中等信號或高信號,差異明顯(P<0.05)。兩組患者病灶體積多為0.5~15.0 cm3,無明顯差異(P>0.05)。DWI成像時,PCa 癌灶b值為600s、1000s/mm2時ADC值均低于BHP病灶(P<0.05),見表1。
3.討論
MRI是診斷前列腺疾病的常用方法,但研究發現,良惡性前列腺疾病T1加權圖像均顯示為低信號,不利于各分帶解剖結構的觀察,而T2加權掃描雖然能夠辨別前列腺軟組織內部結構,但假陽性較高。近年來,隨著MRI-DWI技術的應用,使BPH、PCa鑒別準確度顯著提高。
DWI技術是一種通過觀察微觀層面水分子布朗運動判斷病變性質、組織結構的診斷技術,是一種應用最為廣泛的癌癥顯像序列。通過進行DWI掃描,測量ADC值,了解水分子擴散速度,可了解其病變情況。由于PCa癌細胞排布較為緊密,腺管破壞嚴重,水分子較少,水分子擴散受限,因此DWI圖像多為高信號,ADC多為低信號。而BPH主要病理改變為中央腺體體積增大,水分子運動受限較低,因此與PCa癌灶相比,其ADC值偏高。且在DWI不同b值掃描下,兩者的ADC值均有明顯差異。在本次研究中,MRI平掃可見PCa癌灶邊界模糊,T2信號類型多為低信號;BHP病灶多邊界清晰,T2信號類型多為低信號中等信號或高信號。DWI成像時PCa 癌灶b值為600s、1000s/mm2時ADC值均低于BHP病灶(P<0.05),可見結合MRI圖像特征及ADC值有利于中央帶PCa、BPH的診斷鑒別。
綜上所述,在中央帶PCa、BPH診斷鑒別時應綜合分析MRI平掃特征及ADC值。
參考文獻:
[1]楊帆,李云. MRI彌散加權成像對中央帶前列腺癌和前列腺增生的鑒別診斷價值[J]. 黑龍江醫學,2020,44(4):542-544.
[2]陳義偉. 磁共振動態增強聯合常規T2WI、擴散加權成像在前列腺癌診斷中的價值[J]. 中國醫師雜志,2021,23(1):85-89.
[3]劉三春,祁英,周之懷,等. 彌散加權成像eADC值在鑒別診斷前列腺良惡性結節中的應用價值[J]. 中國醫藥導報,2020,17(4):159-162.
重慶市九龍坡區人民醫院? 重慶? 400000