“插噴同步”控草技術對不同稻作田雜草防控效果及經濟效益

袁毅 吳晨陽 張曉紅 沈桂平 程馭 夏慧婷 吳小文 潘志軍 周兵 孫俊銘 邱光

摘要：為了驗證“插噴同步”控草技術對不同品種機插秧稻田雜草的防控效果。2019—2020年在安徽省合肥市廬江縣以中秈雜交稻、單季晚粳稻和粳糯稻等類型為試驗對象，采用插秧機加裝同步噴霧設備，開展“插噴同步”控草技術試驗與示范。無論是粳稻、糯稻還是中秈雜交稻，“插噴同步”控草技術的應用效果一致。其中每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g和24%安全解毒劑30 mL控草效果最好，插秧后15 d總草株防效達98.4%，插秧后30 d總草株防效仍達94.5%，明顯優于藥劑其他劑量和常規“2封”技術;對水稻幼苗安全性好，在該地中秈稻田，節本省工 1 240.5元/hm2，增產487.5 kg/hm2，增收1 317.0元/hm2。機插同步噴施30%芐嘧·丙草胺OD 120 g和24%安全解毒劑30 mL效果佳，可解決機插秧稻田主要雜草，省工節本增產增收，可望作為廬江縣機插秧稻田除草的主推技術模式。

關鍵詞：“插噴同步”;控草技術;機插秧;應用效果;雜草

中圖分類號： S482.4;S451.1 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2021）16-0112-05

稻田雜草是目前水稻高產穩產的關鍵障礙性因子，隨著水稻規模化、輕簡化種植的推廣，稻田雜草發生頻次不斷增加、雜草危害產量面積不斷擴大[1-5]。化學除草是目前較為經濟有效的防治辦法，其中封閉除草被認為是生產中最為經濟穩妥的除草手段[6]。

經多年推廣和發展，水稻機插秧已成為該地區推廣面積較大的主推輕簡化種植模式[7]，和傳統手工插秧相比，機插秧具有秧苗小、行距大、封行遲等特點，對稻田雜草競爭力偏弱，且栽后稻田土表裸露多，特別是“脊背土”露出水面，極適宜雜草的萌發和生長，是機插秧稻田防治雜草的難點[8]。通過機插秧栽培和傳統除草方案，除草效果雖明顯好于直播模式，但大田點、塊分布和旺長雜草依然造成了較多損失和藥劑多次使用[9]。

近幾年興起的“插噴同步”封閉除草技術被認為是機插秧除草的技術首選[9]。通過在水稻機械移栽秧苗的同時，采用高壓霧化噴施裝置，機械化均勻施用除草劑，封閉稻田雜草，達到輕簡機械除草的效果。該技術噴霧均勻，霧滴精細，施藥后在土壤表面形成一層均勻的藥液封閉膜，能有效抑制雜草出芽和生長，解決機械插播帶來的雜草防控難問題，初步實現了化學除草的機械化噴霧工作，省工省時省力[10-11]。前人先后在插秧機選型配套、配套噴霧設備改良、適宜藥劑和安全劑篩選等方面做了大量工作[12-15]，也在江蘇省、浙江省、上海市、湖南省、湖北省等地區取得了大量的成功應用案例[16-17]。

安徽省合肥市廬江縣地處長江中下游流域，溫光資源豐富，是我國典型的雙季稻生產北緣區，適宜開展一季稻和雙季稻種植，稻作類型豐富，品種類型和種植模式也多種多樣。為了驗證和展示“插噴同步”控草技術在廬江縣的適應性，篩選適宜多品種類型機插秧除草方案，應用江蘇省農業科學院自主研發的“插噴同步”的噴霧設備、安全解毒劑，開展藥劑方案篩選和大規模示范應用，以期為廬江縣水稻機插秧栽培控草方案提供重要技術參考。

1 材料與方法

1.1 供試地點

本研究在安徽省合肥市廬江縣湯池鎮雙墩村駱此勇家庭農場承包田內進行，試驗田塊前茬為晚稻茬冬閑田，形狀方正，試驗面積為4 000 m2，排灌方便，土壤為河流沖擊物發育形成的沙泥土，耕層土壤質地為壤質黏土，肥力水平中等，肥力均勻。進行“插噴同步”控草技術示范總面積為200 hm2。

1.2 試驗藥劑及“插噴同步”設備

30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑（OD）、24%安全解毒劑乳油（EC，14%苯基嘧啶+5%異構醇醚+5%聚氧乙烯醚）（江蘇省蘇科農化有限責任公司）;40%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑（WP，江蘇豐山集團股份有限公司）;25%五氟磺草胺EC和10%氰氟草酯EC[陶氏益農農業科技（江蘇）有限公司]。栽插機械選用井關PZ80D-25型插秧機，“插噴同步”噴霧設備由江蘇省農業科學院自主研發提供。

1.3 試驗示范設計

小區試驗：2019年開展梯度劑量試驗，以中秈雜交稻隆兩優866為供試品種，以30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑和安全解毒劑為試驗藥劑，設置5個處理，即處理1（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 100 g+24%安全解毒劑30 mL）、處理2（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g+24%安全解毒劑30mL）、處理3（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 150 g+24%安全解毒劑30 mL）、處理4（常規對照，該地常規2次封閉用藥，即栽前2～3 d每667 m2用50%丁草胺EC 130 g，插秧后5～7 d用40%芐嘧·丙草胺 WP 40 g封閉）和處理5（空白對照）。各處理面積為800 m2，處理間進行土埂包膜防藥劑串滲。試驗水稻品種于5月4日播種，5月28日栽插。

多品種大面積示范：2020年選擇3類品種進行“插噴同步”技術示范，水稻品種為中秈雜交稻隆兩優866、常規粳稻鎮稻18和粳糯稻太湖糯。3類品種于5月4日播種，5月29—31日栽插，機插同步噴施除草劑（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g+24%安全解毒劑30 mL）進行封閉除草，根據后期草情酌情使用莖葉挑治除草;以農戶2封1殺除草技術應用田塊為對照（農戶2封與小區試驗的處理4內容一致，1殺和示范田莖葉挑治均在水稻分蘗中期，每667 m2用25%五氟磺草胺EC 100 g和10%氰氟草酯EC 100 g莖葉噴霧）。試驗示范田塊旋耕前均不進行其他封閉除草劑處理，其他管理措施同常規大田。栽前根據插秧機型號及插秧速度，用清水模擬測算用水量，各處理保持一致。

1.4 田間調查統計及安全性考察

控草效果調查：于第2次藥后15 d和30 d調查雜草情況，每處理隨機選5點，每點0.5 m2，調查各種主要雜草的殘留數量;于第2次藥后30 d稱取各處理雜草鮮質量，計算各處理雜草相對鮮質量防效，即在施藥后處理區相對空白對照區雜草株數的減退率：

E=（CK1-Pt1）/CK1×100%。

式中：E指雜草株數減退率（株防效，%）;CK1指空白對照區雜草鮮質量，g;Pt1指施藥區雜草鮮質量，g。雜草以禾本科、闊葉草、莎草科等為主要對象。

安全性調查：試驗和大面積示范均于第1次施藥后3～10 d進行，采用目測法觀察水稻生長情況，重點觀察水稻葉色、株高的變化。利用藥害分級方法計算除草劑對水稻的安全性。藥害分級標準（分5級）[18]：藥害程度為0，安全無藥害;藥害程度為1%～10%，無明顯藥害;藥害程度為11%～30%，輕微藥害;藥害程度31%～50%，中度藥害;藥害程度>50%，嚴重藥害。

田間管理措施：栽后各處理措施同該地正常大田生產，其他病蟲害按常規用藥方案進行。示范田塊于收獲期隨機選擇3塊田塊進行實收測產。

2 結果與分析

2.1 “插噴同步”小區試驗結果

由表1可知，利用“插噴同步”技術對雜草的封閉效果明顯。藥后15 d，“插噴同步”技術的3個劑量處理的總草株防效均達到95.9%以上，極顯著高于處理4（P<0.01），處理2和處理3在各類雜草和總草上均顯著高于處理4（P<0.05）。藥后30 d，隨著烤田措施的實施，田間莎草和闊葉草數量出現明顯上升，“插噴同步”技術3個劑量處理對禾本科雜草的防效維持在較高水平，株防效均在96.6%以上，但對莎草的防效出現較大幅度下降，在63.3%～88.6%區間，總草防效較高，均在93.2%以上。藥后30 d鮮質量防效也呈現出類似的趨勢。總體來看，處理3的整體控草效果好于其他處理。田間用藥后安全性考察來看，處理3和處理4在處理后 3～5 d，約有20%水稻秧苗出現發黃和蹲苗現象，說明該技術在早期對秈稻還有一定的抑制作用;但藥

2.2 不同稻作田“插噴同步”控草技術的示范結果

2020年，在不同稻作類型品種上，開展了“插噴同步”中的主推劑量（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g+24%安全解毒劑30 mL）的大面積示范，于藥后15、30 d對田間雜草進行調查。由表2可知，藥后15 d，秈稻田“插噴同步”1次封閉的控草效果為98.8%，比對照（2次封閉）的效果（95.2%）高3.6百分點;粳稻田“插噴同步”1次封閉的控草效果為99.0%，比對照的效果高4.7百分點;糯稻田“插噴同步”一次封閉的控草效果為97.3%，比對照的效果高4.8百分點。從施藥后15 d的綜合情況來看，所有示范田塊基本無草。藥后30 d，隨著田間烤田措施實施，晚出苗的闊葉草和莎草逐步顯現出來，“插噴同步”示范田塊中，只有脊背土區域見少量雜草，對雜草總體控制效果下降不大，3類水稻田雜草株防效分別為96.7%、96.5%、93.3%;而2次封閉示范田塊由于人為行走破壞了藥土層，田間雜草發生較普遍，控草效果下降較多，株防效分別為87.6%、87.9%、79.3%。從藥后30 d的綜合情況來看，2種施藥技術之間的控草效果具有明顯差異。

藥后3～10 d內觀察各示范田塊苗情和葉色變化，“插噴同步”示范田中，僅秈稻出現返青推遲 2～3 d的現象，粳稻和糯稻未發現秧苗發黃或蹲苗現象，總體安全性較好;對照藥劑田也沒有出現藥害現象。中后期根據田間雜草情況進行補殺，“插噴同步”示范田只需要在脊背土區域進行簡單的莖葉挑治即可;而2次封閉示范田則需要全田普治1次。總體來看，“插噴同步”控草技術一次性將封閉除草劑同步噴于土壤表層，對雜草封閉效果好，持效期長，且在秈稻、粳稻、糯稻品種類型上均可適用。

2.3 “插噴同步”控草技術的經濟效益分析

針對“插噴同步”控草技術，2020年安徽省合肥市廬江縣多次組織種植大戶進行試驗示范現場觀摩學習和技術培訓，同步開展50多個種植大戶水稻機插秧除草成本和稻谷收益的調查分析。在水稻收獲期，邀請廬江縣水稻栽培、植物保護、土壤肥料等方面的專家對“插噴同步”控草示范和傳統除草農戶田塊進行實地測產，每種處理方式按照田塊大小全部收割脫粒，經水分測定儀測出水分含量，按照標準水分折算單位面積產量，并按照2020年稻谷實際收購價格測算經濟效益，分析“插噴同步”控草技術的增收效益。

2.3.1 投入成本分析 根據50多個種植大戶生產過程中，近3年除草劑投入量、藥劑成本和人工成本與“插噴同步”技術進行統計比較分析，結果見表3。利用“插噴同步”控草技術，相較于傳統的2封1殺技術，每667 m2節省藥劑成本61.2元，節省人工成本21.5元，共省工省本82.7元。

2.3.2 增產效益分析 與傳統的2封1殺技術相比，“插噴同步”控草技術在晚粳稻、粳糯稻、中秈雜交稻等類型田塊都具有明顯的增產增收作用（表4）。其中以糯稻（太湖糯）增產增收作用最為明顯，增產量為34.5 kg/667 m2，增產率為5.4%，增收124.2元/667 m2;秈稻（隆兩優866）次之，增產量為32.5 kg/667 m2，增產率為4.7%，增收87.8元/667 m2;粳稻（鎮稻18）增產量為27.2 kg/667 m2，增產率為4.3%，增收76.2元/667 m2。

2.3.3 環境效益分析 利用“插噴同步”控草技術在農藥減量方面具有顯著作用（表3）。一是在土壤封閉方面，由于藥土層比較穩定，不被人為破壞，持續期長，比傳統2封1殺減少1次用藥，封閉除草劑量減少80～100 g/667 m2;二是在莖葉除草方面，由于只有脊背土地方有雜草萌發，其他地方雜草很少，所有整塊田只需要挑治，使用莖葉除草劑的量很少，可減少95%以上的莖葉除草劑使用。從全生育期除草劑的使用量來核算，每667 m2可減少 268～312 g除草劑使用，從而大大減少除草劑對水體的污染，降低稻谷農藥殘留量。

廬江縣秈稻使用“插噴同步”控草技術，每 667 m2 可節本增收達到170.5元。若9.0×104 hm2的水稻均采用該技術，可為全縣節本增收2.3億元，經濟效益非常可觀。

3 討論與小結

水稻田雜草防治是目前水稻生產的主要瓶頸問題，與采取化學除草措施相比，未除草田塊產量損失可達到45%以上，部分直播田產量損失達75%以上甚至絕收，嚴重影響糧食安全[19-20]。由于稻田雜草難控、難除，農戶除草用藥量和成本逐年攀升，由以前的1殺或1封已發展到2封1殺，效果仍不理想，給農田生態環境和農戶增收帶來巨大壓力[19，21]。

隨著我國水稻機插秧技術和全程機械化的大面積應用，給“插噴同步”控草技術應用帶來可能[22]。2015年，德國拜耳公司和日本久保田公司提出了水稻機插同步精準用藥技術，隨后中國水稻所和江蘇省農業科學院等機構進一步對技術進行了深入研究和本地化應用，取得了大量實質性進展[11]。“插噴同步”控草技術重點在于控草，把雜草防除在萌芽和幼苗期，殺草譜廣、控草效果好、藥效時間長，可基本解決機插稻田主要雜草的防控問題。廬江縣“插噴同步”控草技術示范表明，藥后 15 d 總草株防效達98.4%，藥后30 d總草株防效仍達95.5%，明顯優于常規的2次封閉效果，提高了除草劑有效利用率，達到了農藥減量目標。

“插噴同步”過程中，須配合使用專用的安全解毒劑，田間觀察效果較好，可有效減輕機插秧苗小、苗弱、植傷重、對除草劑耐藥性差等諸多缺點，可減輕用藥不當造成的藥害減產。安全解毒劑的正確使用，可促進藥后秧苗返青，快速進入分蘗期。

實際應用中發現，“插噴同步”控草技術對禾本科雜草的持效性較好，對闊葉草和莎草的控制較弱，這可能與土壤、稻田管水能力等有關;同時，藥后大田應盡量減少人為操作，避免破壞藥液封閉膜，強化大田水層管理，適時上水護苗和防淹秧心等，才能最大地提高控草、除草效果。

參考文獻：

[1]郭文磊，馮 莉，吳丹丹，等. 稻田苗后莖葉處理劑混用的聯合除草作用[J]. 雜草學報，2020，38（2）：75-78.

[2]羅錫文，王在滿. 水稻生產全程機械化技術研究進展[J]. 現代農業裝備，2014（1）：23-29.

[3]王 可，王紅春，付朝晉，等. 滴施和噴施5% K608SC對稻田雜草防效及其安全性的比較[J]. 雜草學報，2020，38（4）：63-68.

[4]沈會生，周風明，張安存，等. 不同稻作方式的雜草發生規律及化除技術[J]. 雜草科學，2007（4）：38-39.

[5]王紅春，徐 蓬，孫鈺晨，等. 江蘇省稻田雜草的發生現狀與防控建議[J]. 雜草學報，2019，37（4）：1-5.

[6]孫國才，陸 彥，殷 茵，等. 水稻機械移栽與化學除草一體化技術初探[J]. 雜草科學，2014，32（2）：64-66.

[7]朱德峰，陳惠哲. 水稻機插秧發展與糧食安全[J]. 中國稻米，2009（6）：4-7.

[8]谷東英，孫玉梅. 機插秧水稻田雜草發生種類與特點調查研究[J]. 現代農業科技，2012（13）：123-123，131.

[9]王在滿，王寶龍，張明華，等. 同步噴施除草技術及除草劑消解動態規律[J]. 農業工程學報，2016，32（16）：59-64.

[10]馬 惠，周學標，楊 軍，等. 不同除草劑對水稻機插秧田雜草的防效及安全性評價[J]. 中國植保導刊，2018，38（11）：58-62.

[11]楊永杰，張建萍，唐 偉，等. 水稻“播噴同步”和“插噴同步”封閉除草技術[J]. 中國稻米，2020，26（5）：48-52.

[12]張建萍，唐 偉，于曉玥，等. 機直播稻“播噴同步”機械化除草技術中的種子處理方法[J]. 黑龍江農業科學，2020（1）：74-77.

[13]馬國蘭，劉都才，劉雪源，等. 不同除草劑對直播稻田雜草的防效及安全性評價[J]. 雜草科學，2014，32（1）：91-95.

[14]張建萍，唐 偉，于曉玥，等. 機直播水稻“播噴同步”機械化除草新技術[J]. 雜草學報，2018，36（1）：37-41.

[15]張建萍，朱曉群，唐 偉，等. 33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑在機直播稻“播噴同步”機械除草新技術中的應用[J]. 黑龍江農業科學，2018（7）：54-57.

[16]李建偉，邱 光，段云峰，等. 機插秧稻田“插噴同步”控草技術在江蘇示范應用[J]. 農藥，2020，59（8）：607-611.

[17]張建萍，馬國蘭，周治中，等. 機直播水稻“播噴同步”機械除草技術在湖南早稻生產中的應用[J]. 湖南農業科學，2018（4）：56-59.

[18]王險峰，范志偉，胡榮娟，等. 除草劑藥害新進展與解決方法[J]. 農藥，2009，48（5）：384-388.

[19]Tshewang S，Sindel B M，Ghimiray M，et al. Weed management challenges in rice （Oryza sativa L.） for food security in Bhutan：a review[J]. Crop Protection，2016，90：117-124.

[20]Creech C F，Jesaelen G M，Henry R S，et al. The impact of spray droplet size on the efficacy of 2，4-D，atrazine，chlorimuron-methyl，dicamba，glufosinate，and saflufenacil[J]. Weed Technology，2016，30（2）：573-586.

[21]王文霞，曾研華，曾勇軍，等. 不同直播方式對南方稻田雜草發生及早秈稻產量的影響[J]. 核農學報，2018，32（3）：555-560.

[22]周晚來，王朝云，易永健，等. 我國水稻機插育秧發展現狀[J]. 中國稻米，2018，24（5）：11-15.