中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片兩種調(diào)劑方式的應(yīng)用情況探討

孫道如

山東濟寧市公共衛(wèi)生醫(yī)療中心,山東 濟寧 272031

中藥飲片是我國傳統(tǒng)治療藥物，應(yīng)用歷史悠久。傳統(tǒng)中藥飲片通過炮制、切片等制作而成，在存儲、煎煮、服用等方面均存在一定缺陷。隨著中醫(yī)藥現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，中藥配方顆粒將傳統(tǒng)中藥制作成粉末或顆粒劑型，定量包裝，有效避免了煎煮，存儲及服用等方面弊端，獲得了臨床的廣泛歡迎[1]。中藥配方顆粒具有用量精準(zhǔn)、調(diào)制簡單、水沖即飲等優(yōu)勢，大大降低了中藥方配置中的工作量，且提高了用藥的準(zhǔn)確性和安全性[2]。本研究進一步對比中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片兩種調(diào)劑方式的應(yīng)用，現(xiàn)匯報如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 將2019年1月-2020年8月在我院使用中藥配方顆粒的90例患者作為觀察組，男47例，女43例，年齡21～76歲，平均年齡(41.2±11.4)歲；將同期使用傳統(tǒng)中藥飲片的90例患者作為對照組，男46例，女44例，年齡19～75歲，平均年齡(40.9±11.2)歲；所有患者均進行問卷調(diào)查，評估中藥配方顆粒和傳統(tǒng)中藥飲片兩種調(diào)劑方式的滿意率及工作質(zhì)量評價；排除不配合調(diào)查、用藥依從性差、無法有效溝通交流者；對比兩組的年齡、性別等無明顯差異，具有可比性。

1.2方法 對照組使用傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑方式，觀察組使用中藥配方顆粒調(diào)劑方式，對電子處方管理信息、藥房工作情況進行統(tǒng)計分析，并對所有患者進行調(diào)劑滿意率調(diào)查。

1.3觀察指標(biāo) 統(tǒng)計各項調(diào)劑方式滿意率評價，包括取藥用時短、取藥便捷、藥品劑量準(zhǔn)確、安全衛(wèi)生、攜帶存儲方便、食用便捷等；統(tǒng)計各項工作質(zhì)量指標(biāo)評價，包括規(guī)格限制大、藥物浪費、工作效率高、工作強度小、藥品劑量準(zhǔn)確、衛(wèi)生條件好等。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件，率(%)表示計數(shù)資料，行χ2檢驗，有統(tǒng)計學(xué)差異為P<0.05。

2 結(jié) 果

2.1兩組調(diào)劑方式滿意率比較，見表1 觀察組在取藥用時短、取藥便捷、藥品劑量準(zhǔn)確、安全衛(wèi)生、攜帶存儲方便、食用便捷等調(diào)劑指標(biāo)滿意率上明顯高于對照組(P<0.05)。

表1 兩組調(diào)劑方式滿意率比較(n%)

2.2兩組工作質(zhì)量評價比較，見表2 觀察組在規(guī)格限制大、藥物浪費多等比例上明顯低于對照組，而工作效率高、工作強度小、藥品劑量準(zhǔn)確、衛(wèi)生條件好等比例明顯高于對照組(P<0.05)。

表2 兩組工作質(zhì)量評價比較(n%)

3 討 論

中藥在臨床各科疾病治療中均應(yīng)用廣泛，中藥飲片作為傳統(tǒng)劑型，具有配伍靈活、藥物吸收迅速、效果顯著的特點，但這對中藥師的工作提出了較高要求，需要準(zhǔn)確稱重，手工包裝，操作過程中無法進行有效質(zhì)量控制，且存在一定浪費等，導(dǎo)致中藥房的整體工作效率不高，容易發(fā)生調(diào)劑錯誤[3]。

近年來，中藥配方顆粒逐步得到推廣應(yīng)用，其將傳統(tǒng)中藥運用現(xiàn)代工藝制成成顆粒或粉末，有效保留了藥物成分，并精確稱量，真空包裝，中藥師僅需根據(jù)中藥處方進行調(diào)配，無需反復(fù)稱重及手工包裝，操作簡單、便捷、安全衛(wèi)生，且明顯降低了中藥師的工作量，提高了工作效率[4]。中藥配方顆粒通過高科技進行定性、定量，能避免中藥煎煮給患者帶來的麻煩，僅需開水沖泡即可服用，大大減少了藥物浪費，保障了用藥的有效性及安全性。此外，中藥配方顆粒也規(guī)避了人工稱重不準(zhǔn)、不易復(fù)核的缺點，確保了中藥調(diào)劑工作質(zhì)量。

綜上所述，中藥配方顆粒調(diào)劑方式的臨床應(yīng)用效果更好，有助于提升調(diào)劑滿意率，提高整體藥房工作質(zhì)量，確保了用藥的有效性及安全性，值得在臨床推廣使用。