當代中國社會經濟轉型的困境與策略選擇

彭思凡

摘要：明確我國當下社會經濟轉型困境，提出與之相契合的現實性應對策略。旨在助推我國社會經濟創新轉型進程逐步加快，保障市場經濟增收發展早日實現新突破。

關鍵詞：中國社會經濟轉型;困境;策略

自改革開放戰略在我國各地全面貫徹后，我國著重推行市場經濟創新轉型部署，促進市場經濟發展再升致新臺階。這一轉型決策的高質落實可在有效改善我國社會民生，維護社會秩序有序運轉及繁榮發展的基礎上，實現我國市場經濟的大幅增收。

1.當代中國社會經濟轉型的困境

1.1政府主導的社會經濟發展模式存在缺陷

我國現行的社會經濟發展模式核心特點有：

一是政府主導。各級政府部門參與我國社會經濟發展，是我國經濟增收發展中的中堅力量;

二是面向國際市場采取開放經濟的手段，參加全球化發展，從中獲利;

三是運用我國國內廉價勞動力、生態自然環境、能源資源等“相對優勢”，聚焦國際資本目光，吸引、刺激其投資，驅使國內經濟增收。

針對第三點而言，即時“投資”拉動“經濟增收”可在短期內收獲到經濟發展的喜人成績，但被嚴重透支的自然生態將“搖搖欲墜”，難以繼續負擔高消耗、高污染的經濟發展[1]。

1.2社會利益分化嚴重

由“計劃經濟”到“市場經濟”的過度升級，衍生出“市場競爭”具有較強必然性。一方面，社會市場內部的良性競爭可成為經濟增收的有效助推，驅動社會財富穩步增長;另一方面，資源、財務在社會中的分配不公同樣帶來了“兩極分化”。

自改革開放踐行以來，我國財富分化日益嚴重，已超出了特設的國際警戒紅線。貧富差距逐步拉大，造成的后果不單為社會不滿的層出不窮，也在于社會生產效率提升的制約。并促使社會各級階層分化明顯，大眾經濟基礎向不平等方向持續發展。對于踐行以市場為主的我國經濟體制來講，雖實現了以往社會結構的革新改變。但在轉變以往生產關系中，隨即伴生出了社會關系的對應變化。對此，為助力我國社會經濟穩健發展，需以提高大眾消費水平、擴大其消費需要為側重點。然而，我國市場消費需要缺失的重要原因為社會財富配置不當。高收入大眾生活消費需要趨向飽和，且大量集中在高奢品消費中;而社會普遍性中低收入大眾則僅可維持日常生活消費，消費水平的有限性導致我國內部市場開發陷入困境。

社會中產階層自誕生起、直至快速發展，均為我國社會發展注入了新活力。但，中產階層的壯大發展仍需面對眾多阻礙考驗。特別是對于我國社會頂層特殊性利益集團來講，其可靈活運用多樣資源優勢以此謀取利益。

國有企業廣泛分布在各壟斷性領域、行業中，即使其規模、數量受到體制改革而縮小、減少，但這類國有企業對我國社會資源專屬性把控力度同樣也在不斷加強。因產權、分配、監管等社會制度尚未完成明確梳理，致使壟斷性領域、行業依靠壟斷社會能源、市場資源完成了可觀收入的獲取[2]。因此可知，一旦社會中衍生出了利益矛盾，且這些矛盾未能及時科學處理，將直接牽制社會發展步伐。而因這類難題病癥皆是在我國社會經濟創新轉型中得到的滋生。所以，應在經濟體制日后進一步深度改革中妥善完成解決。

1.3國家、社會及個人間的關系不協調

處于我國“國家主體”與“社會”二者間的關系角度分析，國家主導權利強大，社會力量有限。社會應具備的獨立、自主性均因國家體制權威性的控制、約束所弱化，禁錮了我國社會本體以及社會經濟的穩步發展步伐。

“社會自我組織”突出性表現為公民社會健康成長，能夠對過度膨脹的國家權利起到對抗作用，牽制國家權力避免其對社會形成過量干預。進而監督、限制國家權力，驅動我國現代化社會發展進程逐步推進。

出于對“國家主體”與“個人”客觀關系的考量，社會民眾自體權利常為國家權力讓步。立足當今社會，建立以“法治”為核心導向的國家已獲得社會各界的認同。大眾法治觀念逐漸增強，且大眾合法性權益保障力度同樣實現了提高。優化、協調發展國家、社會、個人間的關系，才可筑牢我國社會經濟創新轉型的有力基礎，促進我國市場經濟高速發展。

2.當代中國社會經濟轉型的策略

2.1推行社會經濟創新發展

“波特”指出：可將國家經濟發展根據實質屬性劃分出四個不同階段，即強調生產要素、資本投資、創新發展及富裕發展。對于前三個階段來講，作為國家在國際領域良性競爭中的核心優勢，往往可助力國家經濟優質發展。由此可見，在我國推行改革開放四十多年間，雖然腳步停留在“生產要素”及“投資”為關鍵驅動力的基礎發展階段，但目前正朝著創新階段長足進步。對此，我國需推動經濟粗放發展自然過渡到經濟集約發展，并將科技發展設定為支撐點。保證這一經濟發展模式能夠切實強化我國社會經濟增收成效，還可擴大我國經濟增長在世界各國中的競爭實力。

2.2樹立以市場為核心導向

為順應我國經濟發展整體轉型的現實要求，需推出以市場為重要導向的發展決策，側重健全我國社會主義市場經濟體制。而因市場經濟健康發展除了需依靠市場有力助推外，還需政府部門獨有宏觀調控的關鍵支持，所以應以“市場”與“政府部門”二者關系的明確梳理為著眼點。

為保證我國市場經濟的長遠發展，政府部門應避免自身對市場的運行規則、發展方向等方面的過量干預，減少尋租行為的發生率。兼顧處理市場經濟特有體制運行較易衍生出的自發性以及盲目逐利等問題。在我國市場經濟初級跳躍起飛階段中，“政府主導”這一經濟發展模式較為有利，可充分契合當時國情實況。但在我國市場經濟近年突飛猛進的發展進程中，政府部門若仍沿用以往“大統一”的經濟管理手段將可抑制經濟發展內在活力，制約我國市場經濟的跨越增收，成為大量社會矛盾滋生的核心歸因。對此，在我國推進社會經濟創新調整轉型中，應弱化政府主導力量，由過去強勢、單一性的政府主導及時革新為“政府”、“市場”協同主導的促經濟發展模式。

2.3貫徹經濟可持續性發展

在我國統籌推進社會經濟創新轉型中，需堅定不移的走可持續發展這一科學性道路，踐行人與生態自然協調發展、和諧共處的基本準則。站在前瞻視角深度分析，通過毀壞自然環境、犧牲自然生態換取經濟增收，人與生態自然將進入關系格外緊張的不良境地，產生難以預計的嚴重惡果。我國利用能源、資源的過度消耗以發展經濟，這一促經濟增收模式均對自然生態秩序的穩定運轉、能源資源的恢復帶來了重大破壞[3]。使得在今后，我國需投入極大成本彌補自然環境惡化的代價。現階段，我國社會經濟發展直逼“庫茲涅茨”倒U曲線的拐點。社會大眾對我國自然生態環境的忍耐力逐步下降，環保意識正在覺醒，對環境生態質量的現實性需求每日劇增，隨機生成了不容忽視的大眾社會性需要。對此，摒棄傳統以侵害自然生態驅動經濟增收的發展模式，踐行可持續性發展主張，才可為我國社會經濟穩步增收創建良好鋪墊。

2.4注重公平正義根本原則

經濟轉型同樣需公平正義原則的正當詮釋，實現“公平”與“效率”的合規處理。追溯我國社會經濟發展初始階段，不難發現當時極度奉行“效率至上”原則。而這是因為擺脫貧困、解放人力是當時經濟發展核心主題。社會變遷，當我國經濟發展已處于一定水平的階段中，社會資源分配不公、大眾收入差距日漸突出，“貧富兩極化”隨之引發了社會強烈的不滿。

市場經濟體制較為鮮明的特征之一就是極具競爭性，部分持有知識、財富、權力、人脈等關鍵資源的社會大眾步入了我國社會強勢層級，在社會市場競爭中具備絕對優勢;反之，普遍不具備關鍵資源的社會大眾成為了弱勢群體，在競爭活動中難以取得預期勝利。對此，政府部門則需多方位突出自身“調節”職能，圍繞社會市場展開系列宏觀調控。多角度分析社會現有各利益群體時下特點，保證其利益關系可趨向協調、正常發展。避免不公平、不合理的市場競爭加劇社會利益分化，維護全部利益階層的公正、平等、公平的競爭權益，促進我國社會長期和諧發展。

3.結語

綜上所述，為助推我國當前社會經濟轉型進度，應以深度剖析社會經濟轉型的困境為切入點，著手推出現實可行的解決策略。保障我國市場經濟可得到穩定、有序的良好增收發展空間，擴大我國國際競爭實力。

參考文獻：

[1]張顯未.制度變遷視角下地方政府非理性行為的經濟學解釋——評《非理性消費》[J].科技管理研究，2021，41（12）：238.

[2]邵亞萍，昌碩.新時代中國社會建設的邏輯及路徑創新研究[J].北京工業大學學報（社會科學版），2019，19（05）：36-43+50.

[3]尚勇敏.科技創新與區域經濟發展模式轉型關系綜述[J].國外社會科學前沿，2021（03）：91-99.