馬曉東 陳俊安 朱元元 陳世雄 鐘 斌 馬曉松 韓 松 孫宏橋 鄧祖國
湖北中醫(yī)藥大學(xué)附屬公安縣中醫(yī)醫(yī)院骨科,湖北公安 434300
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)是臨床上常見的老年退變性疾病,臨床癥狀主要表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)腫大、疼痛、僵硬和活動障礙,隨著年齡的增加發(fā)病率逐漸上升。有研究表明該病發(fā)展后期其致殘率高達(dá)50%,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1-2]。但是目前對本病的治療仍是以緩解疼痛為主,尚未研發(fā)出特效的藥物能夠避免KOA的發(fā)生或延緩其發(fā)展,最終多數(shù)患者只能選擇膝關(guān)節(jié)置換[3-4]。中醫(yī)藥在治療慢性退變性疾病時效果明顯,近年來多數(shù)臨床指南[1,3]也開始推薦采用中醫(yī)藥治療KOA。
中醫(yī)認(rèn)為KOA屬于“痹證”的范疇,其病因病機(jī)主要是肝腎不足、風(fēng)寒濕邪氣外侵,證屬本虛標(biāo)實、本痿標(biāo)痹[5]。根據(jù)患者的主要臨床癥狀將其分為氣滯血瘀證、濕熱痹阻證、寒濕痹阻證、肝腎虧虛證、氣血虛弱證,其中以肝腎虧虛證居多[6]。中醫(yī)治療肝腎虧虛型KOA,多采用標(biāo)本兼治,基于以上理論依據(jù),本院采用自制通絡(luò)壯骨丸來治療肝腎虧虛證KOA患者,并取得了較好的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
選取2018年1月至2020年12月湖北中醫(yī)藥大學(xué)附屬公安縣中醫(yī)醫(yī)院收治的68例肝腎虧虛型KOA患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各34例,其中觀察組男12例,女22例,平均年齡(64.82±2.67)歲,平均體重指數(shù)(body mass index,BMI)(21.91±3.74)kg/m2;對照組男10例,女24例,平均年齡(65.26±2.30)歲,平均BMI(20.65±3.15)kg/m2。兩組患者性別、年齡和BMI等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)臨床已明確診斷為KOA;②辨證符合肝腎虧虛證,參照2015年版膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)診療專家共識[6]:主癥:關(guān)節(jié)隱隱作痛。次癥:腰膝酸軟無力,酸困疼痛,遇勞更甚。舌象脈象:舌質(zhì)紅,少苔;脈沉細(xì)無力;③影像學(xué)檢查符合kellgren-Lawrence分級Ⅰ~Ⅱ級;④所有患者簽署知情同意書且依從性好能按周期服藥。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往膝關(guān)節(jié)有嚴(yán)重創(chuàng)傷史者;②合并嚴(yán)重心、肝、腎等重要臟器功能障礙性疾病者;③相關(guān)藥物過敏者。
1.2.1 對照組 雙醋瑞因膠囊(昆明積大制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字J20150097,50 mg×10粒),每日兩次,每次一粒,連續(xù)服用8周。
1.2.2 觀察組 在服用雙醋瑞因膠囊基礎(chǔ)上,聯(lián)合應(yīng)用通絡(luò)壯骨丸,藥物組成:丹參113 g、骨碎補113 g、白芍113 g、雞血藤113 g、威靈仙91 g、枸杞68 g、狗脊68 g、續(xù)斷57 g、杜仲57 g、川芎68 g、桂枝57 g、三七34 g、牛膝34 g、獨活57 g、玄胡23 g、香附34 g、秦艽34 g、透骨草34 g、木瓜23 g、地龍23 g。由公安縣中醫(yī)院醫(yī)院藥劑科按照傳統(tǒng)制藥方法統(tǒng)一制作,服用方法:每次6 g,3次/d,溫開水送服,4周為1個療程,共服用2個療程。
對治療前、治療后4、8周兩組患者的國際膝骨性關(guān)節(jié)炎美國西部Ontario 和McMaster大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分(the Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index,WOMAC)、視 覺 模擬評分法(visual analogue scale,VAS)評分、中醫(yī)癥候評分及治療8周后的臨床有效率進(jìn)行比較。
①膝關(guān)節(jié)功能障礙:治療前后用WOMAC評分[7]從關(guān)節(jié)僵硬、疼痛、功能狀況幾個方面評估患者KOA癥狀嚴(yán)重程度,共24項,每項均計為0~4分5個等級,總分取值范圍為0~96分,分?jǐn)?shù)越高表明KOA癥狀越嚴(yán)重,反之表明患者的膝關(guān)節(jié)活動受到的影響越小。②VAS評分[8]:根據(jù)患者自己對疼痛度的描述進(jìn)行評分,10分代表疼痛劇烈,影響正常的生活;反之0分代表無疼痛感覺。③中醫(yī)癥候評分[6]:將疼痛、晨僵、腰膝酸軟、屈伸不利按病情輕重程度分為:無為0分、輕為1分、中為2分、重為4分4個等級,每個癥狀的取值范圍為0~16分。中醫(yī)證候總分為上述癥狀分值之和,取值范圍為0~64分,得分越低說明中醫(yī)證候越輕。④療效標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[9]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)判定,分為顯效:中醫(yī)臨床癥狀、體征明顯改善。有效:中醫(yī)臨床癥狀、體征均有好轉(zhuǎn)。無效:中醫(yī)臨床癥狀、體征無明顯好轉(zhuǎn),甚至加重。總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 25.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析相關(guān)數(shù)據(jù),計量資料以(±s)表示,服從正態(tài)分布且滿足方差齊性,采用t檢驗;當(dāng)數(shù)據(jù)不服從正態(tài)性分布和方差齊性時,對數(shù)據(jù)進(jìn)行變量變換使其滿足正態(tài)性和方差齊性,若經(jīng)變換后仍不滿足條件時用M(P25,P75)表示,采用Mann-Whitney檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組治療前的WOMAC評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療4、8周時兩組的WOMAC評分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后4周與治療前比較(t=16.704,P<0.001),治療后8周與治療前比較(t=30.313,P<0.001);對照組治療后4周與治療前比較(t=11.529,P<0.001),治療后8周與治療前比較(t=16.948,P<0.001),見表1。
表1 兩組患者治療前后WOMAC評分比較(±s,分)

表1 兩組患者治療前后WOMAC評分比較(±s,分)
注:治療后4周與治療前比較,*P<0.05;治療后8周與治療前比較,**P<0.05
?
兩組治療前VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療4、8周時兩組的VAS評分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后4周與治療前比較(t=30.964,P<0.001),治療后8周與治療前比較(t=24.847,P<0.001);對照組治療后4周與治療前比較(t=23.185,P<0.001),治療后8周與治療前比較(t=20.502,P<0.001),見表2。
表2 兩組患者治療前后VAS評分比較(±s,分)

表2 兩組患者治療前后VAS評分比較(±s,分)
注:治療后4周與治療前比較,*P<0.05;治療后8周與治療前比較,**P<0.05
?
兩組治療前中醫(yī)證候評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療4、8周時兩組的中醫(yī)證候評分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后4周與治療前比較(Z=-4.948,P<0.001),治療后8周與治療前比較(Z=-6.794,P<0.001);對照組治療后4周與治療前比較(Z=-2.119,P=-0.034),治療后8周與治療前比較(Z=-4.397,P<0.001),見表3。

表3 兩組患者治療前后中醫(yī)證候評分比較[M(P25,P75)]
觀察組的治療總有效率為91.18%,明顯高于對照組的70.58%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。

表4 兩組患者臨床治療有效率比較[n(%)]
KOA是臨床中常見的骨科疾病之一,有研究顯示世界上約2.5億人均患有不同程度的KOA[10]。KOA的常見臨床特點是關(guān)節(jié)軟骨的退變,軟骨下骨的增生硬化[11],但其詳細(xì)的分子作用機(jī)制仍未完全探明,臨床上多采用非甾體抗炎藥抑制炎性因子的表達(dá)來達(dá)到治療KOA的目的[1,3]。雙醋瑞因是臨床上常用的IL-1抑制劑,雙醋瑞因和其活性代謝物大黃通過抑制IL-1轉(zhuǎn)換酶而減少IL-1β的產(chǎn)生和活性[12],從而起到抗炎止痛的作用,同時也可影響軟骨基質(zhì)的形成,重塑軟骨結(jié)構(gòu),但服藥周期較長。中醫(yī)藥治療KOA遵從整體觀,辨證論治,對于慢性損傷性疾病療效較好,成為了當(dāng)前研究的熱點。
中醫(yī)認(rèn)為KOA的病機(jī)為本虛標(biāo)實,多以肝腎虧虛為本,風(fēng)寒濕熱等外邪為標(biāo),屬于“痹證”的范疇。流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)KOA好發(fā)于老年人,女性多于男性。老年人多肝腎虧虛,正氣不足容易受到風(fēng)寒濕熱等外邪侵襲而發(fā)生疾病。當(dāng)外邪侵襲關(guān)節(jié)時,經(jīng)脈閉塞不通而表現(xiàn)出以膝關(guān)節(jié)疼痛為主的一系列癥狀[13]。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為治療“痹證”應(yīng)當(dāng)以補益肝腎為根本,扶正祛邪,在顧護(hù)正氣的基礎(chǔ)上祛邪外出。通絡(luò)壯骨丸中牛膝、杜仲、枸杞、狗脊、續(xù)斷、骨碎補能夠補肝腎、強筋骨;獨活、威靈仙、透骨草、木瓜、桂枝、秦艽能夠祛風(fēng)除濕、散寒止痛;雞血藤、田七、丹參、地龍能夠活血通絡(luò)止痛;川芎、玄胡、香附能夠活血行氣,祛風(fēng)止痛;白芍能夠柔肝養(yǎng)陰止痛。以上諸藥,共奏補益肝腎、祛風(fēng)除濕、舒筋通絡(luò)之效。現(xiàn)代藥理學(xué)研究[14]證實補益肝腎類中藥能夠改善患者關(guān)節(jié)軟骨的代謝水平,藥物中有效提取物能夠調(diào)節(jié)破骨細(xì)胞與成骨細(xì)胞之間的動態(tài)平衡,也有研究報道補益肝腎類中藥能夠提高機(jī)體的免疫力。趙繼榮等[15]已經(jīng)證實杜仲中的有效成分可以通過調(diào)節(jié)雌激素水平、骨代謝相關(guān)細(xì)胞因子及護(hù)骨素的表達(dá)對成骨細(xì)胞、破骨細(xì)胞、骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞增殖分化綜合作用。牛膝提取物能夠抑制軟骨基質(zhì)降解、促進(jìn)膝關(guān)節(jié)軟骨細(xì)胞修復(fù)[16]。而祛風(fēng)除濕散寒類[17-19]中藥能夠改善KOA患者膝關(guān)節(jié)炎癥反應(yīng),如獨活能降低炎癥因子IL-1、IL-6、TNF-α及NO的高表達(dá)水平,減輕局部炎癥反應(yīng)。而丹參、雞血藤等活血化瘀類藥物能夠擴(kuò)張血管改善微循環(huán),加速局部炎性致痛物質(zhì)的代謝,從而降低關(guān)節(jié)局部炎癥因子的累積,達(dá)到消炎止痛的目的[20-21],以上研究結(jié)果從分子水平上為通絡(luò)壯骨丸治療KOA的有效性提供了一定的理論基礎(chǔ)。翟迎敏[22]對單純應(yīng)用通絡(luò)壯骨丸的臨床療效進(jìn)行探討,表明通絡(luò)壯骨丸能夠改善KOA患者疼痛、功能和關(guān)節(jié)活動度。當(dāng)前中西醫(yī)聯(lián)合應(yīng)用治療KOA是研究熱點,羅慧臣等[23]研究結(jié)果表明中藥聯(lián)合雙醋瑞因膠囊能夠有效治療各期KOA,相比于單純應(yīng)用雙醋瑞因膠囊起效迅速,控制KOA患者疼痛、僵硬和功能障礙等整體效果明顯。這與本研究結(jié)果具有一致性。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者服藥4周后WOMAC評分、VAS評分和中醫(yī)證候評分均明顯改善,服藥8周后基本癥狀已經(jīng)緩解(P<0.05)。而對照組患者在服藥4周后WOMAC評分、VAS評分和中醫(yī)證候評分也有改善,但效果無觀察組患者明顯(P<0.05)。治療8周后觀察組患者的治療有效率明顯高于對照組(P<0.05),說明與單純服用雙醋瑞因膠囊比較,加用通絡(luò)壯骨丸能夠更好地改善肝腎虧虛型患者的膝關(guān)節(jié)疼痛,膝關(guān)節(jié)活動功能、活動度,提高臨床治療有效率。但本研究仍存在一定的不足之處:由于KOA以肝腎虧虛型為多見,所以本研究只證實了通絡(luò)壯骨丸對肝腎虧虛型KOA患者的有效性,對于其他辨證類型的KOA患者未進(jìn)行探討,在治療上存在一定的局限性;本研究樣本量不大,仍需后期進(jìn)行大樣本多中心的臨床試驗。
綜上所述,采用雙醋瑞因聯(lián)合通絡(luò)壯骨丸治療肝腎虧虛型KOA起效迅速,效果顯著,縮短療程,值得臨床推廣應(yīng)用。