絲栗栲在馬尾松林下套種生長狀況分析

王偉

摘 要：從不同郁閉度和不同立地類型2個層面調查分析了馬尾松林下套種絲栗栲的生長狀況。不同郁閉度包括馬尾松上層林郁閉度0.5～0.6、0.6～0.7、0.7～0.8 3種郁閉度等級，立地類型選擇較肥沃立地類型和中等肥沃類型2種。結果表明：23年生馬尾松林經過間伐，郁閉度在0.4～0.7時，絲栗栲套種成活率均可達到90%以上;5年生絲栗栲平均樹高3.32～3.62m、平均胸徑3.28～3.65cm、單株立木材積0.0018～0.0020m3、單位面積立木材積2.5311～2.7321m3/hm2;不同郁閉度絲栗栲平均樹高、平均胸徑、單株立木材積、單位面積立木材積均未達到顯著差異;不同立地類型馬尾松林下套種的絲栗栲，無論平均樹高、平均胸徑、單株立木材積還是單位面積立木材積均存在顯著或極顯著差異。因此，在中等肥沃立地類型的馬尾松林下套種絲栗栲樹種時，可通過加強撫育、施肥等技術措施來提高絲栗栲生長量。

關鍵詞：絲栗栲;馬尾松;郁閉度;立地類型;生長狀況

中圖分類號 S725 文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）15-0073-03

Analysis on the Growth of Castanopsis Fargesii Interplanting under Pinus Massoniana Forest

WANG Wei

（Administration of junjunfeng National Nature Reserve in Fujian Province， Mingxi 365200， China）

Abstract： This paper reports the growth of Castanopsis fargesii interplanting under Pinus massoniana forest. The experiment was investigated and analyzed from two aspects of different canopy density and different site types. There are three types of canopy density： 0.5～0.6， 0.6～0.7 and 0.7～0.8 for the upper layer of Pinus massoniana forest， and two types of site types are selected： more fertile site type and medium fertile site type. The results showed that the survival rate of Castanopsis fargesii interplanting could reach more than 90% when the canopy density of 23-year-old Pinus massoniana forest was between 0.4～0.7. The average height of 5-year-old trees is 3.32～3.62m， the average diameter at breast height is 3.28～3.65cm， the stand volume per tree is 0.0018～0.0020m3， and the stand volume per unit area is 2.5311～2.7321m3/hm2. There is no significant difference in the average height， average diameter at breast height， stand volume per tree and stand volume per unit area among different canopy densities. There were significant or extremely significant differences in average tree height， diameter at breast height， volume per tree and volume per unit area of Castanopsis fargesii intercropped under different site types of Pinus massoniana forest. It is suggested that when interplanting Castanopsis fargesii under Pinus massoniana forest with medium fertile site， the growth of Castanopsis fargesii can be improved by strengthening tending and fertilization.

Key words： Castanopsis fargesii; Pinus massoniana; Canopy density; Site type; Growth status

絲栗栲（Castunopsis fargesii）是中亞熱帶珍貴鄉土闊葉樹種。大量研究表明，以絲栗栲為優勢樹種的常綠闊葉林具有很強的涵養水源、固土培肥、防災減災等生態功能[1-6]，而且絲栗栲木材與杉木（Cunninghamia lanceolata）、福建柏（Fokienia hodginsii）、馬褂木（Liriodendron ?chinense）等一樣，材積優良，均屬于二類材。絲栗栲材質紋理清晰，木質堅硬，為硬質用材[7]，適合作建筑、家具、裝飾材、包裝材和農具等[8]，也是優質的菇木原料樹種，尤其在幼苗、幼樹時耐蔭性較強，光補償點低，可以較好利用林下較弱的光，保證其正常的生長發育[9]。這一生物學特性使得絲栗栲在馬尾松林改造中是可選擇的較好樹種之一。

馬尾松曾是福建省主要造林樹種，面積大、分布廣。在現有森林資源中，馬尾松為優勢樹種的森林資源約占1/3[10]，且大部分為純林，樹種單一，結構簡單，樹冠層單薄，林下枯枝落葉分解慢，積累量較大，容易誘發森林火災，發生病蟲害蔓延，總體生態功能較低下[11-15]，特別是在松材線蟲病肆虐的大背景下，需要逐步改造現有馬尾松純林。改造現有馬尾松林已成為林業生產中亟待解決的重點問題。為此，自2016年開始，明溪縣相繼開展了馬尾松林套種絲栗栲的生產實踐。本試驗在馬尾松林下套種的絲栗栲林分中，按照不同郁閉度和不同立地條件分別建立系列標準地，調查測定林下絲栗栲的生長狀況，探索馬尾松林下套種絲栗栲的主要技術措施，為馬尾松純林預防性改建、培育馬尾松絲栗栲復層過渡林分提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 明溪縣屬于福建省三明市下轄縣，地理位置116°47′～117°35′E、26°8′～26°39′N，是全國重點林業縣，屬亞熱帶大陸性兼海洋性季風區。年平均氣溫18.4℃，全年日照時數在1435.5～2067.1h，日氣溫≥10℃積溫3526～5560℃，無霜期較長，實際霜日28～35d，偶有下雪，年平均降水量1887.5mm。整體氣候溫和，雨量充沛，光照充足，立地條件較好，為林木生長發育提供了良好基礎，全縣森林覆蓋率達81.97%，以馬尾松為優勢樹種的林分約有4.9萬hm2。

1.2 調查方法 2020年12月在明溪縣營建的馬尾松林下套種絲栗栲林中，根據不同上層林郁閉度和不同立地類型分別建立A、B 2個系列標準地，標準地面積15m×20m或20m×20m，每個處理選擇3塊標準地。A系列包含3個郁閉度梯度：2020年12月時的郁閉度（下同）0.5～0.6（以Y5.5處理標記）;郁閉度0.6～0.7（以Y6.5處理標記）;郁閉度0.7～0.8（以Y7.5處理標記）。B系列以立地類型選擇，設2個等級：較肥沃立地類型（以D2處理標記）;中等肥沃立地類型（以D3處理標記）。樣地選定后，記錄標準地造林時間、上層林馬尾松株數、郁閉度。采用LAI2000植物冠層分析儀，在標準地對角線交點（回避絲栗栲等林下植物）測定郁閉度。之后在各標準地內調查絲栗栲保存率，進行每木測定胸徑、樹高、枝下高、冠幅、冠長等主要生長性狀。采用福建省闊葉樹二元材積經驗公式計算絲栗栲立木材積。

V錐=0.00005276D1.882161H1.009317

2 結果與分析

2.1 上層林郁閉度對絲栗栲生長的影響 不同郁閉度試驗林是1996年采用1年生苗種植的馬尾松純林，2016年冬進行間伐，2017年春在馬尾松林下采用1年生絲栗栲苗木按照株行距2.5m×2.5m套種絲栗栲。表1是2020年11月在不同郁閉度下種植的絲栗栲（5年生）生長測定結果。由表1可知，不同郁閉度下種植的絲栗栲造林保存率都比較高，均在90%以上，表明絲栗栲在馬尾松林下造林保存率較高，這與前人認為絲栗栲幼苗、幼樹比較耐蔭的結論相吻合[9]。隨著郁閉度的增加，造林保存率呈小幅上升。試驗的郁閉度是2020年12月時的即時郁閉度。一般情況下，林分郁閉度呈動態變化，隨著時間的推移，郁閉度逐漸增大。換言之，上層林間伐后的郁閉度應該更低，因此推測初始郁閉度在0.4～0.7，表明絲栗栲在馬尾松林分郁閉度在0.4～0.7均可套種。

由表1可知，不同郁閉度下絲栗栲林木生長狀況存在一定差異。從絲栗栲樹高生長分析，從高到低依次為Y7.5>Y6.5>Y5.5，隨著郁閉度增大，絲栗栲幼樹樹高生長增加;平均胸徑從大到小依次為Y5.5>Y6.5>Y7.5，與樹高生長規律相反，隨著郁閉度增大，絲栗栲幼樹胸徑生長趨向降低;單株立木材積從大到小表現為Y5.5>Y6.5>Y7.5，單位面積立木材積與單株立木材積趨勢相同，從高到低依次為Y5.5>Y6.5>Y7.5。經方差分析，無論是平均樹高、平均胸徑、單株立木材積還是單位面積立木材積，3種處理兩兩間均未達到顯著差異水平，但存在一定程度差異。Y5.5與Y7.5比較，平均樹高降低8.3%，平均胸徑、單株立木材積、單位面積立木材積分別增加11.3%、11.1%、7.9%;Y5.5與Y6.5比較，平均樹高降低6.2%，平均胸徑、單株立木材積、單位面積立木材積分別增加2.0%、5.3%、0.78%;Y6.5與Y7.5比較，平均樹高降低2.2%，平均胸徑、單株立木材積、單位面積立木材積分別增加9.1%、5.6%、7.1%。由此可見，Y5.5和Y6.5整體表現較好，表明絲栗栲在馬尾松林下套種要獲得更高產量，加速林分演替進程，以Y5.5和Y6.5較為合適，即在23年生馬尾松林下套種絲栗栲應以較大強度間伐較為適宜。

2.2 立地類型對絲栗栲生長的影響 不同立地類型生境、植被、土壤肥力都存在差異。表2是不同立地類型下，采用相似技術措施的絲栗栲生長狀況調查與測定結果。由表2可知，不同立地類型中絲栗栲造林保存率以D2高于D3，增加3.6個百分點，但經方差分析，兩者間造林成活率不存在顯著差異，表明絲栗栲在中等肥沃立地類型的林地造林保存率仍然較高，具有較高的適應性。

由表2可知，不同立地類型絲栗栲生長量也存在一定差異。無論平均樹高、平均胸徑、單株立木材積還是單位面積立木材積均表現為D2>D3，前者比后者分別增加了8.1%、27.3%、81.8%、80.1%。經方差分析，平均樹高兩者間差異不顯著，平均胸徑兩者間存在顯著差異（P<0.05），單株立木材積和單位面積立木材積兩者間存在極顯著差異（P<0.01），表明D2處理生長量顯著高于D3處理，說明絲栗栲喜濕潤肥沃的生長環境，提高絲栗栲林木生長量宜選擇較肥沃立地類型。馬尾松樹種耐干旱瘠薄，處于中等肥沃立地類型林地的馬尾松林較多，若要在中等肥沃立地類型上套種絲栗栲樹種，應加強除草、松土等撫育管理，適當追施營養物質，以提高絲栗栲生長量。

3 結論與討論

馬尾松林下套種闊葉樹種是改造現有馬尾松純林的主要途徑。根據絲栗栲的生物學特性，其在馬尾松林下套種，生長狀況良好。試驗結果表明：23年生馬尾松林經過間伐，郁閉度在0.4～0.7時，絲栗栲套種成活率均可達到90%以上，5年生絲栗栲平均樹高3.32～3.62m、平均胸徑3.28～3.65cm、單株立木材積0.0018～0.0020m3、單位面積立木材積2.5311～2.7321m3/hm2，不同郁閉度下絲栗栲平均樹高、平均胸徑、單株立木材積、單位面積立木材積均未達到顯著差異。

不同立地類型的馬尾松林下套種絲栗栲，絲栗栲平均樹高差異不顯著，平均胸徑、單株立木材積和單位面積立木材積間均存在顯著或極顯著差異。建議在中等肥沃立地類型的馬尾松林下套種絲栗栲樹種時，可通過加強撫育、施肥等技術措施來提高絲栗栲生長量。

參考文獻

[1]陳東立，余新曉，廖邦洪.中國森林生態系統水源涵養功能分析[J].世界林業研究，2005，18（1）;40-54.

[2]諶小勇.亞熱帶常綠闊葉林涵養水源效能的研究[J].生態科學，1985（2）;82-91.

[3]吳慶錐.福建明溪絲栗栲優勢群落的結構穩定性[J].亞熱帶農業研究，2019，15（1）：1-6.

[4]吳慶錐.福建明溪絲栗栲天然次生林物種多樣性分析[J].亞熱帶農業研究，2019，15（4）：217-222.

[5]吳慶錐.影響絲栗栲林分持水力的主要土壤因子分析[J].福建林業科技，2019，46（4）：9-13.

[6]吳慶錐.福建明溪絲栗栲優勢群落固土保水能力分析[J].林業勘察設計，2018（3）：15-18.

[7]陳存及，陳伙法.闊葉樹種栽培[M].北京：中國林業出版社，2000：214-216.

[8]端木炘.臺灣殼斗科木材分類的研究[J].福建林業科技，1992，19（4）：65-70.

[9]周莉，鐘章成.四川縉云山常綠闊葉林幼齡栲樹光合生理生態研究[J].西南師范大學學報（自然科學版），1994，19（2）：187-193.

[10]陳萍.福建省森林資源現狀及動態分析[J]福建林業科技，2005，32（3）：198-201.

[11]何圣嘉，謝錦升，楊智杰，等.南方紅壤丘陵區馬尾松林下水土流失現狀、成因及防治[J].中國水土保持科學，2011，9（6）：65-67.

[12]馬歸燕.馬尾松天然林病蟲害調查[J].中國森林病蟲，2001，20（2）：40-41.

[13]陸元昌，張守政，雷相東，等.人工林近自然化改造的理論基礎和實施技術[J].世界林業研究，2009，22（1）：20-27.

[14]史東梅，呂剛，蔣光毅，等.馬尾松林地土壤物理性質變化及抗蝕性研究[J].水土保持學報，2005，19（6）：35-39.

[15]雷澤興.馬尾松檫樹混交林生物量及水源涵養研究[J].江西農業大學學報，2003，25（3）：379-382.

（責編：徐世紅）