影評類短視頻著作權保護問題研究

李鵬蕾

摘 要：作為短視頻這個大類別中的一個特殊類型，影評類短視頻具有二次創作的特點。在對影評類短視頻的性質進行認定時，要將焦點放在其固有的獨創性上。但具有獨立作品的特點并不意味著影評類短視頻并不會對原視頻造成侵害。在合理使用的問題上，應注意影評類短視頻創作者獲取原視頻的來源和使用作品的目的以及可能對原視頻產生的影響。

關鍵詞：影評類短視頻;合理使用;著作權

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：1003-5168（2021）11-0153-03

Research on Copyright Protection of Short Video of Film Review

LI Penglei

（Zhongyuan University of Technology，Zhengzhou Henan 450007）

Abstract： As a special type of short video， film review short video has the characteristics of secondary creation. When identifying the nature of film review short video， we need to focus on its inherent originality. But having the characteristics of independent works does not mean that the short video of film review will not infringe on the original video. On the issue of reasonable use， we should pay attention to the source of the original video， the purpose of using the works and the possible impact on the original video.

Keywords： short video of film review;reasonable use;copyright

1 影評類短視頻的作品性判斷

影評類短視頻也叫影視作品解說評價類短視頻。這里的“影視作品”的范圍較廣，包括電影作品、電視劇作品、卡通電視作品、音樂MV作品等[1]。創作者可以對電影的主題部分、預告片及精彩片段等周邊部分進行第二次創作。二次創作的方法較為多樣，包括將原作品的某些片段進行截取或者拼接，快速或慢速播放，將音頻重新進行編輯或者重新配音等。通過這些手段，將一部作品的主要情節提煉出來，以概述的方式將原作品的大體劇情展現出來，再加上創作者對原作品劇情及精神內核的理解等，達到創作者對影視作品說明、分析、評價，甚至批判的目的。影評類短視頻是隨著互聯網的發展應運而生的。互聯網為信息的快速傳播帶來了極大的便利，新媒體快速發展，快餐文化也隨之形成，人們更傾向于接受快餐文化，影評類短視頻正是為了迎合人們的需求而出現的。

與其他類型的短視頻不同，影評類短視頻的來源僅限于影視作品，剪輯難度更高，內容更為豐富，內涵更為深刻。首先，相較于其他類型的短視頻可以任意取材，影評類短視頻的取材范圍較窄，只能就需要解讀的影視作品進行取材[2]。其次，影評類短視頻的制作門檻高于一般的短視頻。影評類短視頻不能像其他短視頻一樣可以隨時隨地進行拍攝，而是需要對原作品進行反復觀看，熟悉原作品的劇情、各個細節以及伏筆，揣摩原視頻制作者想要傳遞的思想和意圖，然后站在整個原作品的角度將原作品的精華部分剪輯出來，并配合自己需要講述的內容。在進行解說時，還要搭配一定的解說技巧，如解說時的語氣和敘事節奏。再次，與一般短視頻相比，影評類短視頻的內容更為豐富，即使是將原視頻進行壓縮，時長也較長，因為影評類短視頻要較為完整地將一部作品展現出來，一般的短視頻不需要完整地敘事。

影評類短視頻是基于影視作品進行的二次創作，對于其是否構成作品，需要繼續進行討論。要構成著作權法規定的作品，需要同時滿足可復制性和獨創性兩個條件。可復制性是指作品必須可以被人們感知到，并且可以將其通過某些方式復制到一定載體上。在這個條件下，影評類短視頻和影視作品一樣可以在各平臺進行傳播，在給付一定的對價后可進行下載和保存，因而影評類短視頻具有著作權法意義上的可復制性。可復制性的要求比較容易滿足，更重要的是能否滿足獨創性的標準。獨創性可以分為兩個部分，包括獨立和創造。獨立是指沒有抄襲他人的作品，但如果涉嫌抄襲就不能說是創造。因此，在獨創性標準下，創造性才是確定影評類短視頻是否構成作品的核心要求。我國著作權法對于獨創性的要求較高，不像英美法系只需要滿足最低限度的獨創性就可以構成作品，還需要在一定程度上能表達創作者的人格。影評類短視頻包括原視頻的部分要素，也包括對原視頻的加工和解讀。可見，即使影評類短視頻是依托原視頻而產生的，但也表現出了創作者的人格，滿足獨創性的標準，因此構成著作權法意義上的作品。

2 影評類短視頻的合理使用認定

2.1 原作品的來源是否正當

判斷一部作品是否構成合理使用，需要注意使用者是從何渠道取得并使用他人作品的。我國的《著作權法》并未對作品獲取的來源進行明確規定。但是，如果從不正當渠道獲取他人已經公開發表的作品，就可能侵犯到他人的著作權。在進行創作時，應將獲取的資源和視頻創作結合在一起，不能割裂開來，創作者應遵守法律規范和平臺規定及原作者的要求，通過正當途徑和合法的方式獲取影視資源。但同時也要明白，雖然我國著作權法明確規定了他人可以在特定的情況下不經原作者同意使用作品，也不必支付報酬，但這并不是說創作者可以通過任何渠道和方法未經許可和免費地獲取影視作品。創作者的創作過程應該從獲取資源開始起算，所以要通過正規的公開渠道獲取原視頻，否則這種創作行為就會對原作品的權利造成侵害，也是對創作者自身的不尊重。

2.2 使用原作品的目的

判斷影評類短視頻是否構成對原作品的合理使用，可以通過再加工的短視頻的內容轉化程度來考慮。如果再創作的短視頻僅僅是對原視頻所述故事進行簡單的描述和概括，創作者沒有在再創作的視頻中添加新的內容，那么在這種情況下創作的短視頻僅僅是對原視頻進行片段檢索，不構成對原作品的合理使用。但是，如果創作者除了對原作品的故事情節進行概括，還加入了獨有的對原作品的分析和評論，那就具有較高的轉化程度，滿足我國《著作權法》規定的“為介紹、評論某一作品”適當引用的標準。

除了上述要求外，通過特定的方式和目的使用原作品還要具有非營利性。我國《著作權法》規定了12種可對作品進行合理使用的情形，這些情形大致可以分為兩類，但是都不能只是為創作者個人獲取私利[3]。一種是完全不會獲取財產性利益的使用，包括個人使用和教育用途;另一種是可能會取得一定財產性收入，但是為了滿足公共利益的需要，如為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。在《著作權法》中，影評類短視頻在這些可以合理使用的情形下比較接近“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”。這一情形可因不同的考量因素并入上述兩種分類中。如果并入第一類中，需要對創作者的獲利進行分析。如同常規的短視頻一樣，影評類短視頻的創作者多為個人或自媒體，視頻被制作出來后一般在各平臺發布，供人們免費觀看，這看似沒有直接的經濟收入，但是在互聯網的模式下，創作者的收入主要來自平臺根據點擊量給出的獎勵。若并入第二類，則需要考慮公眾知悉與原作者著作權之間的沖突。因此，對于影評類短視頻是否盈利需要從多方面進行判斷。

2.3 對原作品的影響

影評類短視頻是否滿足合理使用的標準，最重要的是看其是否契合合理使用制度的內涵和公益性精神。《著作權法》的最終目的是鼓勵創作，推動知識傳播、文藝繁榮和進步，而并不僅僅是對作者的創作活動進行獎勵。創作者應當考慮自己創作影評類短視頻是否是為了學習和交流，是否實現了因為喜愛而并不是單純為了獲利去制作的初衷。在影評類短視頻這一新事物剛產生和發展的階段，由于盈利模式還不成熟，大部分創作者是基于對影視作品的興趣和對自我價值的實現去進行創作的。但在盈利模式趨于成熟后，在高收益的吸引下，更多創作者涌入這個領域，創作者成為創業者。創作者應該清醒地認識到其創作的目的并非完全是逐利。創作者將影評類短視頻帶來的流量變現是理性的、合理的行為，這是互聯網發展的必然。但是，創作者在得到一定的經濟收入后，應該給付相應的對價，通過合法的途徑獲取影視資源，否則就會違背我國《著作權法》的公益性精神。此外，影評類短視頻對原視頻具有一定的替代效果，相當一部分觀眾在觀看影評類短視頻后就不會再去觀看原視頻，這會侵害原視頻各權利人享有的權利。而規范的影評類短視頻具有引導觀眾對原視頻產生興趣的作用，并不會與原視頻存在競爭關系。因此，影評類短視頻的創作者在創作時，要考慮到其創作的內容是否會與原視頻產生替代效果，避免對原視頻權利人造成侵害。

3 規范影評類短視頻的建議

3.1 加強技術措施

隨著互聯網行業的發展和科技的進步，短視頻行業內侵權行為的數量快速增長。影視作品的權利人需要付出巨大的成本和精力通過法律途徑維護自身的合法權益。因此，相當一部分著作權人在自身權益受到侵害后不會選擇通過訴訟方式維權。這在一定程度上反映出我國現有的《著作權法》存在一定的不足，應加強對短視頻侵權現象的有效規范[4]。影評類短視頻是隨著互聯網的發展而出現的新興客體，因此，可以嘗試運用技術手段對影視作品進行保護。基于這個思路，可以借助目前較為成熟的大數據技術對侵權行為進行追蹤，并提供技術支持。大數據技術可以對影評類短視頻進行內容識別，開展事前排查，從上游解決影評類短視頻對原視頻的侵權行為，以及在二次創作過程中未經他人許可使用他人影視作品的問題[5]。除此之外，AI技術也可以起到輔助作用，如阿里公司開發的“鯨觀”全鏈路數字版權服務平臺可以對視頻創作者使用的素材進行監控，分析來源。

3.2 完善合理使用制度

著作權的限制與著作權人、作品的使用者和社會公眾之間的利益有著密切的聯系，這也是《著作權法》的重要組成部分。隨著互聯網的迅猛發展，作為平衡表現自由與版權保護的重要手段，我國《著作權法》規定的合理使用制度面臨著嚴峻的挑戰。廣大創作者對完善合理使用制度以更好地滿足實踐的需要有較高的訴求，盡快完善合理使用制度也即將提上日程。但我們要清醒地認識到合理使用制度本就有多種情形，進一步修訂和完善是一項艱巨的任務，需要做大量的準備工作，既要勇于創新，也要從實際出發，實事求是。在開始前，要最好充分的準備，制訂周密的計劃，組織專家學者做好論證工作。要合理借鑒域外著作權法中關于合理使用制度的先進之處，同時，立足于我國實際情況進行調整，對《著作權法》中對影評類短視頻等二次創作作品的概念進行補充，對具體運用作出明確規定。

在對我國《著作權法》合理使用制度進行修訂和完善的過程中，要注重以表現自由和著作權為基礎的二次創作作品的均衡保護。當前，著作權糾紛不斷發生，應對網絡環境中出現的新問題和新矛盾進行具體分析，盡快完善著作權合理使用制度以適應互聯網的發展，在維護著作權人正當權益的同時，兼顧激發二次創作者的創造熱情，平衡兩個群體的利益訴求。只有修訂和改善現在的著作權法制度，保持雙方利益的均衡，才能保護著作權者的合法權益，尊重表現的自由，鼓勵二次創作行為，營造尊重勞動、尊重創造的良好社會氛圍，才能促使創作者們創作出更多優秀的文化產品，不斷豐富和滿足新時代人民日益增長的精神文化需求。

3.3 補充利益平衡機制

雖然相當一部分影評類短視頻不依靠視頻本身進行盈利，但創作者會通過此類視頻帶來的流量進行變現，獲得廣告收入和平臺獎勵。為了在不損害原視頻創作者合法權益的前提下，盡可能地激勵二次創作者的創作熱情，我國可以借鑒國外的版權補償金制度，對公眾截取影視作品畫面的行為進行適當的經濟補償。這樣就能使作品的各個權利人與二次創作者都能更好利用作品。

4 結語

影評類短視頻的創作者在對原視頻進行二次創作的過程中，對未經許可使用他人作品且能構成合理使用的情形難以進行判斷，而且我國著作權法普及并不全面，如果進行較多的限制，容易引發侵權糾紛。這會影響到原視頻的傳播，同時也會打擊二次創作者的創作積極性。無論是影視作品愛好者還是影評類短視頻的創作者，都應該尊重原視頻創作者的智力勞動成果，保護原視頻著作權人的合法權益，營造尊重知識、尊重勞動的環境，鼓勵創造者創作出更多優秀的作品。

參考文獻：

[1]李佳妮.論著作權合理使用中的“適當引用”：以谷阿莫二次創作短視頻為例[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2019（增刊1）：53-57.

[2]張伯娜.短視頻版權保護與合理使用判斷標準探究[J].出版發行研究，2019（3）：62-65.

[3]陳紹玲.短視頻對版權法律制度的挑戰及應對[J].中國出版，2019（5）：5-8.

[4]袁鋒.網絡影評類短視頻合理使用問題研究：以轉換性使用為視角[J].中國出版，2019（3）：41-44.

[5]董天策，邵鑠嵐.關于平衡保護二次創作和著作權的思考：從電影解說短視頻博主谷阿莫被告侵權案談起[J].出版發行研究，2018（10）：75-78.