2018-2019年小麥有機(jī)肥替代潛力示范試驗(yàn)報(bào)告

趙懷曾

摘要：為了研究有機(jī)肥的適宜適用量，評(píng)價(jià)有機(jī)肥料替代及減量施肥對(duì)作物產(chǎn)量或品質(zhì)、節(jié)本增收的影響，開(kāi)展小麥有機(jī)肥替代潛力試驗(yàn)示范，并做出試驗(yàn)總結(jié)，以供參考。

關(guān)鍵詞：小麥;有機(jī)肥;試驗(yàn)報(bào)告

1? 試驗(yàn)地點(diǎn)及時(shí)間

1.1? 試驗(yàn)地點(diǎn)

根據(jù)測(cè)土配方施肥土壤養(yǎng)分取土化驗(yàn)結(jié)果，我們?cè)跂|明縣漁沃辦事處王辛莊行政村農(nóng)戶曹某某田地里實(shí)施試驗(yàn)。

1.2? 試驗(yàn)時(shí)間

2018年10月～2019年6月。

2? 試驗(yàn)材料和方法

2.1? 試驗(yàn)地點(diǎn)基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)土壤屬黃河沖積平原潮土土類(lèi);半干旱、半濕潤(rùn)大陸型性氣候，年平均氣溫13.6℃，年平均日照時(shí)數(shù)2400h，年平均降水量665㎜，年均蒸發(fā)量為1933.1㎜;試驗(yàn)點(diǎn)地勢(shì)平坦，土層深厚，土質(zhì)為壤土，為我縣主要土壤類(lèi)型，排灌條件較好，本試驗(yàn)點(diǎn)種植水平、土壤類(lèi)型、小麥產(chǎn)量基本上能代表我縣當(dāng)前小麥生產(chǎn)水平。試驗(yàn)點(diǎn)基本情況見(jiàn)表1。

2.2? 供試肥料和作物品種

據(jù)試驗(yàn)要求，在本試驗(yàn)施肥區(qū)供試肥料為：復(fù)合肥料（N：P2O5：K2O=15：15：15），有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)>45%），尿素（N>46%）。東明縣漁沃辦事處王辛莊試驗(yàn)點(diǎn)：前茬作物為玉米;小麥品種為濟(jì)麥22，播種時(shí)間為10月10號(hào)。

2.3? 試驗(yàn)方法

2.3.1? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小區(qū)面積7*4.5=31.5m2，3次重復(fù)。小區(qū)隨機(jī)排列，為避免串灌串排相互影響，小區(qū)間設(shè)隔離行（用覆有塑料薄膜的土埂隔離），各小區(qū)單灌單排。除施肥，各小區(qū)其他田間管理措施相同。

處理1：常規(guī)施肥

處理2：配方施肥

處理3：90%用量常規(guī)施肥+100kg/667m2商品有機(jī)肥

處理4：80%用量常規(guī)施肥+100kg/667m2商品有機(jī)肥

處理5：70%用量常規(guī)施肥+100kg/667m2商品有機(jī)肥

2.3.2? 試驗(yàn)田不同處理施肥區(qū)施肥量（實(shí)物量）見(jiàn)表2

2019.03.21日追加施肥：處理1追加尿素1.18kg;處理2追加尿素1.18kg;處理3追加尿素1.06kg;處理4追加尿素0.94kg;處理5追加尿素0.83kg。

2.3.3? 田間管理播種時(shí)間

2018年10月8日整地施基肥，10月10日播種，10月17日查苗補(bǔ)種，11月12日化學(xué)除草，12月6日澆越冬水，2019年3月5日，噴藥防治小麥紅蜘蛛和紋枯病，3月9日追肥，3月15日澆水，4月21日噴藥防治小麥蚜蟲(chóng)、紅蜘蛛和麥葉蜂，5月30日測(cè)產(chǎn)，6月12日收獲。

3? 結(jié)果與分析

3.1? 不同處理對(duì)小麥生物學(xué)性狀的影響

試驗(yàn)點(diǎn)不同處理對(duì)小麥的株高、穗長(zhǎng)、有效穗、穗粒數(shù)和千粒重都

有所影響，具體結(jié)果見(jiàn)表3.

由表3可以看出：配方施肥、90%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥、80%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥株高、穗長(zhǎng)、有效穗、穗粒數(shù)與常規(guī)施肥區(qū)相比均有所增加，千粒重提高。70%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥的株高、穗長(zhǎng)、有效穗與常規(guī)施肥區(qū)相比有所降低。當(dāng)無(wú)機(jī)肥施用量適量減少，增施有機(jī)肥時(shí)小麥的各生物學(xué)性狀表現(xiàn)值均有所增加;隨著無(wú)機(jī)肥施用量的持續(xù)減少，小麥的各生物學(xué)性狀表現(xiàn)值又隨之降低。

3.2? 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

試驗(yàn)點(diǎn)不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量均有所影響，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4

對(duì)上述產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表5：

經(jīng)方差分析，處理間F=27.62>F0.05=0.0001，各處理間小麥產(chǎn)量差異顯著，說(shuō)明不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量影響顯著。

各處理產(chǎn)量采用LSD法進(jìn)行多重比較，并用字母法表示差異顯著性（見(jiàn)表6）。

通過(guò)表4與表6得出：與常規(guī)施肥的處理1相比較，配方施肥、90%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥、80%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥產(chǎn)量均明顯增加，且與常規(guī)施肥區(qū)小麥產(chǎn)量有極顯著差異，但是配方施肥、90%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥、80%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)之間小麥產(chǎn)量沒(méi)有顯著差異;70%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥產(chǎn)量較常規(guī)施肥有所減少，但是差異不顯著。

4? 效益情況分析

小麥?zhǔn)┯貌煌柿系男б媲闆r，如表7。

由表7看出，配方施肥區(qū)小麥純收入最高，投入產(chǎn)出比為1：4.59;90%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥、80%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥的純收入也高于常規(guī)施肥區(qū)，投入產(chǎn)出比分別為：1：3.66，、1：3.75;70%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥純收入較常規(guī)施肥區(qū)有所降低，投入產(chǎn)出比也最低，為1：3.57。常規(guī)施肥區(qū)小麥投入產(chǎn)出比最高，為1：4.77。

5? 結(jié)論

（1）與常規(guī)施肥區(qū)相比，當(dāng)無(wú)機(jī)肥施用量適量減少，增施有機(jī)肥時(shí)小麥的各生物學(xué)性狀表現(xiàn)值均有所增加;隨著無(wú)機(jī)肥施用量的持續(xù)減少，小麥的各生物學(xué)性狀表現(xiàn)值又隨之降低。

（2）與常規(guī)施肥相比較，配方施肥、90%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥、80%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥產(chǎn)量均明顯增加，且與常規(guī)施肥區(qū)小麥產(chǎn)量有極顯著差異;70%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥產(chǎn)量較常規(guī)施肥有所減少，但是差異不顯著。說(shuō)明適量減少無(wú)機(jī)肥，增施有機(jī)肥的情況下會(huì)提高小麥產(chǎn)量，但是無(wú)機(jī)肥過(guò)量減少又會(huì)降低小麥產(chǎn)量。

（3）配方施肥區(qū)小麥純收入最高;90%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥、80%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥的純收入也高于常規(guī)施肥區(qū);70%常規(guī)施肥+100kg/667m2有機(jī)肥施肥區(qū)小麥純收入較常規(guī)施肥區(qū)有所降低，不過(guò)常規(guī)施肥區(qū)小麥投入產(chǎn)出比最高，這與目前所用有機(jī)肥皆為商品有機(jī)肥，投入較常規(guī)施肥明顯增加有關(guān)。但是有機(jī)肥肥效長(zhǎng)，并且可以逐步改善土壤條件，這對(duì)下茬作物、下下茬作物均有積極影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 張雪飛.山東泰安岱岳區(qū)冬小麥種植有機(jī)肥替代潛力田間試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2019，39（8）：21-22.

[2] 張文娟.聞喜縣2018-2019年綠色高質(zhì)高效有機(jī)肥替代化肥試驗(yàn)小結(jié)[J].農(nóng)家參謀，2020，646（4）：39，47.

[3] 吳朝陽(yáng)，司海英，張麗娟，等.西蘭花有機(jī)肥替代部分化肥示范對(duì)比試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（19）：64-65.