手工串珠訓練對慢性精神分裂癥患者始動性與生活質量的改善效果分析

許少玲 鄭春玉 傅志鋒 梁超慧 黃玲群

【摘要】目的：探討手工串珠訓練對慢性精神分裂癥患者始動性與生活質量的改善效果。方法：將80例住院慢性精神分裂癥患者隨機分成觀察組40例與對照組40例，對照組采用常規的抗精神病藥物治療，并共同參加病區內日常生活技能訓練、工娛活動等常規康復項目。觀察組在采取對照組相同藥物治療措施和日常康復項目的基礎上，指導患者進行手工串珠訓練，主要訓練項目為串珠，訓練時間為每周5d，2次/d，1.5h/次，兩組患者的治療時間均為連續治療6個月。比較兩組患者在治療前、治療后3個月、治療后6個月護士觀察量表（NOSIE-30）與日常生活能力評定量表（ADL）評分差異。結果：組內比較，治療前和治療后3個月，觀察組與對照組之間護士觀察量表（NOSIE-30）與日常生活能力評定量表（ADL）評分沒有差異，治療后6個月，觀察組和對照組ADL評分均降低，NOSIE-30評分均升高，差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組治療后6個月比較，觀察組患者ADL評分明顯低于對照組，NOSIE-30評分明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。 結論：手工串珠訓練能改善慢性精神分裂癥患者的始動性，提高患者的生活質量，幫助患者更好地回歸社會。

【關鍵詞】手工串珠訓練；慢性精神分裂癥；始動性與生活質量改善效果

[中圖分類號]R473.74 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）03-0125-03

Analysis of the improvement effect of manual beading training on the initiative and quality of life of patients with chronic schizophrenia

XU Shao-ling， ZHENG Chun-yu， FU Zhi-feng， LIANG Chao-hui， HUANG Ling-hui（The Third People’s Hospital of Zhaoqing City， Guangdong Province， Zhaoqing Guangdong 526060， China）

[Abstract] Objective： To explore the effect of manual beading training on improving the initiative and quality of life of patients with chronic schizophrenia. Methods： 80 hospitalized patients with chronic schizophrenia were randomly divided into observation group of 40 cases and control group of 40 cases. The control group was treated with conventional antipsychotic drugs and participated in routine rehabilitation such as daily life skills training and work and entertainment activities in the ward. project. Based on the same drug treatment measures and daily rehabilitation items as the control group， the observation group instructed patients to perform manual beading training. The main training item was beading. The training time was 5 days a week， twice a day， 1.5 hours each time. The treatment time of the patients was 6 months of continuous treatment. The differences between the two groups of patients before treatment， 3 months after treatment， and 6 months after treatment， the Nurse Observation Scale （NOSIE-30） and the Ability of Daily Living Rating Scale （ADL） score differences were compared. Results： Comparison within the group， before treatment and 3 months after treatment， there was no difference in the scores of the Nurse Observation Scale（NOSIE-30） and the Ability of Daily Living Scale （ADL） between the observation group and the control group， 6 months after treatment The ADL scores of the observation group and the control group decreased， and the NOSIE-30 scores increased， the difference was statistically significant （P<0.05）； comparison between the groups， After 6 months of treatment， the ADL score of patients in the observation group was significantly lower than that of the control group， and the Nosie-30 score was significantly higher than that of the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion： Hand-bead training can improve the initial motivation of patients with chronic schizophrenia， improve the quality of life， and help patients better return to society.

[Key words] hand-bead training； chronic schizophrenia； initiation and quality of life improvement effect

精神分裂癥是一種精神科常見心理疾病，精神分裂癥患者往往在日常生活中出現行為退縮、習慣懶散、愛好缺失等始動性缺乏特性[1]。始動性缺乏，是指患者缺乏始動性，表現為患者能夠完成的行為，他從不主動去做這些行為，要經護理人員反復督促、命令才去做[2-3]。精神分裂癥患者由于受疾病的影響，對生活毫無所求，日常生活懶于料理，很長時間不梳頭理發，不洗澡更衣，多臥床或靜坐，對外界環境失去興趣，不與人交往，缺乏始動性，日常生活需督促，是康復障礙的一大原因。單純的采用精神科藥物治療方法，雖然可以改善精神分裂癥患者的陽性癥狀，但是卻很難改變患者思維懶散及主觀意志力散退等陰性癥狀，因此，在藥物治療的基礎上應該結合有效的康復措施，才能使患者達到較好的治療及康復效果[4-5]。為了深化研究，選取我院2018年1月至2019年1月在本院收治住院的80例慢性精神分裂癥患者進行治療觀察，其中40例選為對照組，即只采取常規抗精神科藥物治療和日常康復項目。40例選為觀察組，即在采取對照組相同藥物治療措施和日常康復項目的基礎上，指導患者進行手工串珠訓練，分析治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 從2018年1月至2019年1月期間收治的慢性精神分裂癥患者中選取80例為研究對象。納入標準為：符合（IDC-10）的診斷標準；年齡18～60歲，男、女各40例；平均住院時間為6個月以上；治療期間均服用抗精神病藥，病情穩定；小學以上文化程度，配合研究；無嚴重軀體疾病或內分泌疾病；患者家屬知情同意或自愿入組；研究已獲得醫院醫學倫理委員會批準。排除標準：有重大軀體疾病、合并腦器質性病變、病情不穩定、不合作者。根據入院順序將選取的80例患者進行編號，再采用隨機抽樣的方法進行抽樣，單號為觀察組，雙號為對照組。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P >0.05），資料具有可比性。

1.2方法 對照組采用常規的抗精神病藥物治療，并共同參加病區內日常生活技能訓練、工娛活動等常規康復項目。觀察組在采取對照組相同藥物治療措施和日常康復項目的基礎上，指導患者進行手工訓練，主要訓練項目為串珠，模擬工作模式，訓練時間為每周5d，2次/天，1.5h/次。患者上崗前由作業治療師進行崗前培訓，能獨立作業。并制定作業制度：準時參加手工作業，準時到場；個人衛生要整潔、干凈，不可以蓬頭垢面，散發異味；能聽從具體的指令，服從安排；能有完成任務的責任心，有團結協作的精神；要有禮貌，對談話有正常反應，并能主動與工作人員或病友交談；能遵守工作中的規則、紀律；能夠接受工作人員的批評與表揚。在訓練中由一名作業治療師和兩名護士指導與糾正患者的訓練，并觀察、記錄患者在訓練中的行為表現與工作量。用代幣獎勵的方法計算工作量，為觀察組人員購買生活用品與食品，在符合安全管理的前提下滿足患者的合理要求。每月舉行一次工休座談會，用正強化的方法肯定訓練人員的工作，鼓勵患者的良好行為，以提高患者參加手工訓練的積極性。兩組患者的治療時間均為連續治療6個月。

1.3觀察指標 采用護士觀察量表（NOSIE-30）與日常生活能力評定量表（ADL）對兩組患者訓練治療前、治療后3個月及治療6個月后進行評分。①NOSIE-30評分從社會能力、社會興趣、個人整潔、激怒、遲緩、抑郁、精神表現7個方面進行評價，其中社會能力、社會興趣、個人整潔歸為總積極因素，激怒、遲緩、抑郁、精神表現歸為總消極因素。按0～4分的5級評分，0分、1分、2分、3分、4分對應的是無、有時是或有時有、常常發生、經常發生、一直是，量表共30個項目，總分為0～120分，分數越高代表患者狀態越好[6-7]。②ADL為生活技能量表，ADL評分從軀體生活自理和日常生活能力2個方面進行評價。按1～ 4分4級評分，1分、2分、3分、4分對應的是自己完全能做、有些困難、需要幫助、根本無法做，量表共14個項目，總分為4～56分，總分評分越低生活技能恢復越好[8-9]。

2 結果

2.1兩組患者治療前后ADL評分比較 組內比較，治療后3個月，觀察組和對照組ADL評分無差別（P>0.05），治療后6個月，觀察組和對照組ADL評分均降低，差異具有統計學意義（P<0.05）；組間比較，治療前和治療后3個月，觀察組患者ADL評分無差別（P>0.05），治療后6個月，觀察組患者ADL評分顯著低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。詳見表1。

2.2兩組患者治療前后NOSIE-30評分比較 組內比較，治療后3個月，觀察組和對照組NOSIE-30評分無差別（P>0.05），治療后6個月，觀察組和對照組NOSIE-30評分均升高，差異具有統計學意義（P<0.05）；組間比較，治療前和治療后3個月，觀察組患者NOSIE-30評分無差別（P>0.05），治療后6個月，觀察組患者NOSIE-30評分顯著高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。詳見表2。

3 討論

精神分裂癥患者由于受精神疾病的影響而出現病理性的意志行為障礙，對工作、學習毫無責任心，一切行為都失去動力[10]。臨床上對精神分裂癥的治療主要是藥物治療與康復訓練，抗精神病藥雖能較好控制精神病性癥狀，但對患者生活質量改善、社會功能提高方面的效果并不好，因此配合藥物進行有效的康復訓練尤為重要[11-12]。通過對慢性精神分裂癥患者開展手工串珠的康復項目，治療師根據患者的完成情況用代幣獎勵的方法正強化訓練活動的積極性，能提高患者的主觀能動性與互動性，使患者在康復訓練中感受到自信，燃起患者對生活與工作的熱情，改變懶散、被動的生活態度；在愉快的氛圍中群體的勞動，改變了單調、沉悶的住院生活，提高患者日常生活中與人的溝通與交流的能力，訓練了生活與工作的技能，提升個人形象，增強自信心，提高住院患者的生活質量。

手工制作訓練是精神類疾病康復訓練中常見的一種訓練方式，主要通過刺繡、串珠、貼畫等手工作業來促進患者動手動口動腦能力的恢復，有目標、有計劃的手工作業訓練能夠培養或延續患者的工作習慣[13]。有資料證明，對住院精神分裂癥患者進行綜合的康復訓練，不僅減輕或緩解精神分裂癥，防止社會功能衰退，還改善了患者的精神面貌和心理環境，使其精神康復獲得明顯進步[14-15]。通過本次訓練，，使患者的主動性與日常生活能力得到了有效改善，日常行為行動往積極的方面進行。結果顯示，對照組的觀察數據與治療前并沒有差異，而觀察組在訓練開始前與訓練6個月后的觀察數據差異較大，可見，對慢性精神分裂癥患者在常規藥物治療基礎上加手工串珠訓練能改善患者的日常生活能力，改善患者的人際關系與社會技能，有利于患者的社會功能恢復。

綜上所述，手工串珠訓練能改善慢性精神分裂癥患者的始動性，提高患者的生活質量，幫助患者更好地回歸社會。

參考文獻

[1] 黃華， 馮晉銀. 精神分裂癥患者康復護理研究進展[J]. 心理月刊， 2019， 14（24）： 240.

[2] 李玲， 沙蓉， 張毅， 等. 激勵式護理干預對慢性精神分裂癥患者始動性缺乏的影響[J]. 齊魯護理雜志， 2015， 21（5）： 7-9.

[3] 王云仙， 銀華， 沈勤， 等. 精神康復群組管理對慢性精神分裂癥患者日常行為規范及始動性缺乏狀態的影響[J]. 護理與康復， 2019， 18（5）： 57-59.

[4] 姜建茂， 陳澤群， 吳廣兵， 等. 綜合心理干預對慢性住院精神分裂癥患者治療依從性及始動性缺乏狀態的影響[J]. 護士進修雜志， 2018， 33（13）： 1163-1165.

[5] 鄭麗玲. 康復訓練對奧氮平治療的精神病患者回歸社會作用分析[J]. 中國衛生標準管理， 2019， 10（17）： 22-24.

[6] 張光華. 住院精神分裂癥患者心理康復中實施個性化護理對PANSS、NOSIE-30評分的影響分析[J]. 醫學信息， 2017， 30（21）： 135-136. DOI： 10. 3969/j. issn. 1006-1959. 2017. 21. 074.

[7] 張成紅. 綜合護理干預對精神分裂癥患者社會技能及生活質量的影響效果分析[J]. 實用臨床護理學電子雜志， 2019， 4（25）： 168， 198.

[8] 劉天艷， 邵志梅， 陳美， 等. 健康教育路徑聯合代幣獎酬法對慢性精神分裂癥患者生活質量的影響[J]. 當代護士（中旬刊）， 2018， 25（2）： 122-124.

[9] 李龍. 系統化護理對老年精神分裂癥生活質量的影響[J]. 中國衛生標準管理， 2018， 9（17）： 136-138.

[10] 馬愛琴. 慢性精神分裂癥患者的社會功能及情景模擬管理[J]. 心理月刊， 2020， 15（2）： 46.

[11] 蔣雪英. 精神康復訓練對精神分裂癥患者精神癥狀及社會功能的改善效果[J]. 中國鄉村醫藥， 2019， 26（4）： 35-37.

[12] 李曉光， 黃昭娟， 彭仁花. 藥物與技能康復訓練對恢復期精神分裂癥患者的影響[J]. 中國衛生標準管理， 2020， 11（5）： 36-38.

[13] 張獻強， 高云， 朱艷玲. 手工作業對長期住院精神分裂癥患者生活滿意度的影響[J]. 中國康復， 2011， 26（4）： 310-311.

[14] 梁忠心， 任次兒， 顏輝. 慢性精神分裂癥患者工作技能訓練的療效觀察[J]中國民政醫學雜志， 2000. 12（6）： 352

[15] 徐燕， 蔡軍， 周巖巖， 等. 農療訓練對社區精神分裂癥病人康復的效果分析[J]. 護理研究， 2018， 32（07）： 1142-1143.

作者簡介：許少玲（1978-06），女，漢族，主管護師，研究方向：康復科護理學。