淺析無(wú)抗浮設(shè)計(jì)要求的抗水板施工技術(shù)方案

鄧江波 李夢(mèng)影

【摘要】樁加抗水板的基礎(chǔ)形式在實(shí)際工程中應(yīng)用比較廣泛，常規(guī)方案考慮到地下室抗浮要求，需要將抗水板錨固在地梁上一次性澆筑，同時(shí)因一次性澆筑整體性更好，在設(shè)計(jì)中被廣泛采用。這也造成設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)過(guò)程中定式思維，不會(huì)過(guò)多思考具體工程水文情況，生搬硬套常規(guī)設(shè)計(jì)方案，不懂得變通。實(shí)際上這種方案也有弊端，在工程水位較低無(wú)抗浮設(shè)計(jì)要求的情況下，這種方案過(guò)于富余且工期較長(zhǎng)，文章結(jié)合實(shí)際工程案例闡述將抗水板和地梁分開(kāi)施工的各種優(yōu)勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】樁基礎(chǔ); 抗水板; 地梁; 無(wú)抗浮設(shè)計(jì)

【中國(guó)分類(lèi)號(hào)】TU761.1【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B

樁基礎(chǔ)加抗水板的基礎(chǔ)中，通常抗水板只用來(lái)抵抗水浮力，不考慮其地基承載力。為滿足抗浮要求，需要將抗水板錨固在地梁上，否則當(dāng)抗水板自身重量不足以抵抗水浮力時(shí)出現(xiàn)開(kāi)裂漏水的質(zhì)量隱患。同時(shí)地梁和抗水板整體澆筑也增強(qiáng)了基礎(chǔ)的整體性，在建筑基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中被廣泛采用。在施工過(guò)程中，因地梁連同抗水板作為整體需要一次性澆筑，為施工防水卷材，通常需要采用磚胎模作為施工措施。磚胎模因其施工慢，人工消耗較大，還需要抹灰且干燥后才能施工防水卷材，因此磚胎模施工成本高，工期長(zhǎng)。為解決這個(gè)問(wèn)題，部分項(xiàng)目采用GRC板等預(yù)制胎模技術(shù)，在一定程度上提升了工作效率，降低了施工成本。但在地下水位低于地下室標(biāo)高無(wú)抗浮設(shè)計(jì)要求時(shí)，這樣的設(shè)計(jì)就顯得不盡合理。因抗水板不考慮其地基承載力，無(wú)抗浮設(shè)計(jì)要求時(shí)，可考慮將抗水板同地梁分開(kāi)澆筑，這樣并不影響整體結(jié)構(gòu)的安全性。而分開(kāi)澆筑可大大縮短施工工期，降低工程造價(jià)，減少質(zhì)量隱患，優(yōu)勢(shì)非常明顯。本文就以某幼兒園項(xiàng)目為例分析將地梁與抗水板分開(kāi)澆筑的優(yōu)勢(shì)。

1 項(xiàng)目特征及方案提出背景

某幼兒園項(xiàng)目總建筑面積為4 785.27 m2。項(xiàng)目位于山區(qū)丘陵地帶，地勘建議中風(fēng)化基巖為持力層，因中風(fēng)化基巖標(biāo)高較低，設(shè)計(jì)采用樁基礎(chǔ)。地勘資料表明，豐水期水位及常年穩(wěn)定水位均低于地下室標(biāo)高，場(chǎng)地周邊無(wú)池塘、河流、湖泊等其它大型地表水體，地勘建議可不考慮地下室抗浮設(shè)計(jì)。原設(shè)計(jì)采用常規(guī)方案將抗水板錨固于地梁一次性澆筑，因本項(xiàng)目工期緊張，需要采用合理的方案減少施工工期，因此提出將抗水板與地梁分開(kāi)，先澆筑地梁，待主體二次結(jié)構(gòu)完工后，再施工抗水板的方案。

2 方案綜合對(duì)比

為更加直觀地發(fā)現(xiàn)兩種方案的差異，現(xiàn)將兩種方案以表格形式進(jìn)行對(duì)比，具體對(duì)比情況詳見(jiàn)表1。

3 造價(jià)對(duì)比

根據(jù)設(shè)計(jì)地梁截面大部分為300 mm×700 mm，現(xiàn)就分析1 m該截面地梁的造價(jià)。為方便進(jìn)行造價(jià)對(duì)比，首先應(yīng)將兩種方案的相同之處和不同之處分析出來(lái)，僅計(jì)算不同之處的造價(jià)便能得出兩種方案的造價(jià)差異，詳見(jiàn)表2。

經(jīng)造價(jià)對(duì)比，抗水板錨固于地梁一次澆筑的造價(jià)要比分開(kāi)澆筑方案增加約80元/m，項(xiàng)目地梁長(zhǎng)度約620 m，合計(jì)約增加49 600元。此費(fèi)用不含樁柱長(zhǎng)度變化造成的差異，如果計(jì)入該部分差異將更大。由此可見(jiàn)分開(kāi)澆筑的方案造價(jià)更低更省費(fèi)用。

4 結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)表1和表2的對(duì)比可見(jiàn)，將地梁與抗水板分開(kāi)澆筑有明顯的優(yōu)勢(shì)，主要有：

（1）縮短整個(gè)項(xiàng)目的工期，約提前兩個(gè)月完工。

（2）節(jié)約造價(jià)。

（3）施工隱患較少，質(zhì)量較好。

（4）施工條件要求低，受天氣影響更小。

因此在無(wú)抗浮設(shè)計(jì)時(shí)，可以優(yōu)選分開(kāi)澆筑的方案。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊述精.淺談地下室基礎(chǔ)及防水板設(shè)計(jì)[J].四川建材，2017，43（6）：75-76+78.

[2] 王志.預(yù)制磚胎模的工程應(yīng)用及分析[J].四川建材，2016，42（2）：251-252.

[3] 2015年四川省建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)定額[S].