基于CMS模型的中國與東盟四國橡膠貿(mào)易研究

王姝璇 李嘉雨 肖 艷

（中南林業(yè)科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410004）

一、引言

中國與東南亞國家的貿(mào)易，在雙方貿(mào)易中均具有舉足輕重的地位。中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立，以及“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，促進(jìn)了中國與東南亞國家的貿(mào)易往來。對此，我國學(xué)者都十分重視我國與東盟國家的貿(mào)易問題。楊逢珉（2016）通過構(gòu)建中國對印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品出口的CMS模型，認(rèn)為結(jié)構(gòu)效應(yīng)明顯推動了中國農(nóng)產(chǎn)品出口的增長[1]。周昌仕（2017）對中國向泰國水產(chǎn)品出口增長的影響因素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)都發(fā)揮了不同程度的促進(jìn)作用[2]。楊月元（2019）考察了中國和越南農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增長的影響因素發(fā)現(xiàn)，促進(jìn)中越農(nóng)產(chǎn)品出口的最主要因素均為市場需求引致效應(yīng)[3]。

隨著中國橡膠加工行業(yè)的發(fā)展，中國市場對橡膠原材料的需求逐漸擴(kuò)大。2019年中國自全球進(jìn)口橡膠類產(chǎn)品153.71 億美元，東盟國家中的泰國、越南、馬來西亞和印度尼西亞四國出口中國的橡膠類產(chǎn)品合計(jì)占比高達(dá)50%，四國在中國橡膠類產(chǎn)品進(jìn)口來源市場中的重要性不言而喻。

2020年的疫情席卷全球，在當(dāng)前疫情肆虐下，國際市場的橡膠需求持續(xù)萎縮引起泰國、越南、馬來西亞和印度尼西亞主要產(chǎn)膠國的經(jīng)濟(jì)面持續(xù)萎縮，嚴(yán)重影響到這些國家疫情后經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇以及中國橡膠原材料的供應(yīng)安全。

因此，研究中國與泰國、越南、馬來西亞和印度尼西亞四個主要產(chǎn)膠國家的橡膠貿(mào)易狀況，不僅能夠擴(kuò)充我國與東南亞國家貿(mào)易研究覆蓋面，也能對保障我國橡膠原材料資源的穩(wěn)定供應(yīng)提出意見建議，為促進(jìn)疫情下的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇大有裨益。

圖1 2019年中國橡膠產(chǎn)品的進(jìn)口來源國及占比情況

二、CMS模型設(shè)定

1951年Tyszynski(1951)[4]首先提出CMS模型并用于分析國際貿(mào)易，后經(jīng)Jepma(1986)[5]和Milana(1988)[6]等對模型進(jìn)行修正和完善，CMS模型得到進(jìn)一步發(fā)展。目前，CMS模型已經(jīng)成為研究某一國家或地區(qū)貿(mào)易增長因素、產(chǎn)品國際競爭力的重要工具。本文參照國內(nèi)學(xué)者耿曄強(qiáng)（2008）[7]對CMS 改進(jìn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建擴(kuò)展的CMS模型：

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)來源及研究階段劃分

研究的數(shù)據(jù)來源于International Trade Center，采用的是橡膠產(chǎn)品按照HS4 位編碼分類后所得到的數(shù)據(jù)。研究時限劃分為三個階段：2008——2011年、2012——2015年和2016——2019年。主要原因?yàn)椋?008年國際金融危機(jī)后，各國對經(jīng)濟(jì)的刺激作用導(dǎo)致了初級原料的需求大幅度上漲；2016年前后，刺激計(jì)劃的實(shí)施接近尾聲，經(jīng)濟(jì)面的各項(xiàng)指標(biāo)趨于平緩或者下降，初級原材料的世界市場行情也出現(xiàn)了從上漲到下滑的階段。因此，以2008——2011年為基期，2012——2015年為第一期，2016——2019年為第二期，分別對后期與前期的中國和泰國、越南、馬來西亞及印度尼西亞的橡膠產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行CMS 二階分解，共計(jì)兩個階段。

（二）模型結(jié)果與分析

1.中國對四國橡膠產(chǎn)品出口

結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面。從一階分解來看，結(jié)構(gòu)效應(yīng)在總效應(yīng)的變化中起主要作用且與總效應(yīng)的變化方向一致。兩階段中泰國市場的結(jié)構(gòu)效應(yīng)指數(shù)均大于50%，說明結(jié)構(gòu)效應(yīng)是帶動中國橡膠出口泰國市場的主要因素；越南的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)度由37.74%上漲至95.25%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)成為中國對越南橡膠產(chǎn)品出口的決定性因素；兩階段間中國對馬來西亞和印度尼西亞的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均由正轉(zhuǎn)負(fù)，說明中國出口橡膠產(chǎn)品未能滿足和適應(yīng)馬來西亞和印度尼西橡膠市場變化。從二階分解來看，二階增長效應(yīng)是結(jié)構(gòu)效應(yīng)的主導(dǎo)因素，占結(jié)構(gòu)效應(yīng)的比重達(dá)70%以上，說明中國對四國橡膠產(chǎn)品出口的變化主要是由于四國進(jìn)口規(guī)模增加的變化引致的。二階產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)所占比重均為正值，說明中國出口橡膠產(chǎn)品主要集中在四國進(jìn)口需求增長較快的產(chǎn)品上。

競爭效應(yīng)方面。從一階分解來看，兩階段中泰國和越南市場的競爭效應(yīng)均為正，說明中國橡膠產(chǎn)品在泰國和越南市場的競爭力提高。馬來西亞和印度尼西亞的競爭效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)，說明中國橡膠產(chǎn)品的競爭力下降。從二階分解來看，綜合競爭力效應(yīng)均大于產(chǎn)品競爭力效應(yīng)，并且變化方向與總效應(yīng)相同。馬來西亞和印度尼西亞的綜合競爭效應(yīng)力效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)，說明中國橡膠產(chǎn)品在這兩國市場的整體競爭力下降。

交叉效應(yīng)方面。從一階分解來看，交叉效應(yīng)均為正值，說明中國對四國出口橡膠產(chǎn)品匹配了其市場需求。從二階分解來看，凈交叉效應(yīng)均為正值，說明中國橡膠產(chǎn)品出口既部分滿足了市場結(jié)構(gòu)的變化，同時也部分滿足了進(jìn)口規(guī)模的變化。動態(tài)交叉效應(yīng)大部分為正值，少數(shù)國家的個別階段為負(fù)，但數(shù)值非常小，說明中國橡膠產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)部分滿足了進(jìn)口國進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化，但是也有部分未滿足的情況。

2.四國對中國橡膠產(chǎn)品出口

結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面。從一階分解來看，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化幅度最大，均呈現(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)的狀況，說明四國對中國橡膠市場的滿足程度下降，無法適應(yīng)中國橡膠市場的結(jié)構(gòu)調(diào)整。從二階分解來看，二階增長效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)，說明第一階段四國滿足了中國市場進(jìn)口規(guī)模的變化，但第二階段未滿足。二階產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)分化明顯，泰國的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)在兩個階段均為負(fù)值，說明泰國對中國市場結(jié)構(gòu)的變化適應(yīng)較慢，調(diào)整程度較低；馬來西亞的二階產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)，從適應(yīng)度較高轉(zhuǎn)向適應(yīng)度較低；越南和印度尼西亞的二階產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正，說明兩國基本適應(yīng)了中國市場產(chǎn)品結(jié)構(gòu)需求的變化。

競爭效應(yīng)方面。從一階分解來看，兩階段泰國的競爭效應(yīng)均為正值，越南由負(fù)轉(zhuǎn)正，馬來西亞和印度尼西亞均為負(fù)值。說明，泰國的橡膠產(chǎn)品競爭力較強(qiáng)，越南的競爭力提升，其他兩國競爭力持續(xù)走低。從二階分解來看，泰國的綜合競爭力效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)，越南由正轉(zhuǎn)負(fù)，馬來西亞和印度尼西亞均為負(fù)值，說明泰國的橡膠產(chǎn)品在中國的整體競爭力下降，越南大幅上升，其他兩國持續(xù)下降。泰國的產(chǎn)品競爭效應(yīng)為正，越南和印度尼西亞由正轉(zhuǎn)負(fù)，馬來西亞由負(fù)轉(zhuǎn)正，說明泰國特定的橡膠產(chǎn)品在中國市場上具有較強(qiáng)的競爭力，越南和印度尼西亞特定產(chǎn)品競爭力下降，馬來西亞特定產(chǎn)品的競爭力略有上升。

交叉效應(yīng)方面。從一階分解來看，交叉效應(yīng)的貢獻(xiàn)度較小。數(shù)值分析說明泰國和印度尼西亞無法滿足中國特定產(chǎn)品的需求增加，而越南和馬來西亞較好地滿足了中國在特定產(chǎn)品需求上的增長。從二階分解來看，凈交叉效應(yīng)和動態(tài)交叉效應(yīng)的貢獻(xiàn)量均比較小，泰國由正轉(zhuǎn)負(fù)，說明泰國出口橡膠產(chǎn)品未適應(yīng)中國市場的結(jié)構(gòu)需求變動；越南均為負(fù)值，說明一直未適應(yīng)中國市場需求變動；馬來西亞和印度尼西亞由負(fù)轉(zhuǎn)正，說明漸漸部分適應(yīng)了中國市場的需求變動。動態(tài)交叉效應(yīng)表明，泰國橡膠產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)適應(yīng)度增強(qiáng)，越南和馬來西亞出口橡膠產(chǎn)品基本滿足了中國市場的結(jié)構(gòu)需求變化，印度尼西亞橡膠產(chǎn)品滿足中國市場結(jié)構(gòu)需求的能力下降。

表1 中國對四國橡膠產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)度的CMS 分解

表2 四國對中國橡膠產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)度的CMS 分解

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.2008——2019年間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)是中國對東盟四國橡膠產(chǎn)品出口增長的主要因素。中國對四國橡膠市場的需求結(jié)構(gòu)變化較敏感，結(jié)構(gòu)調(diào)整能力較強(qiáng)。

2.主要由結(jié)構(gòu)效應(yīng)拉動了東盟四國對中國橡膠產(chǎn)品的出口。東盟四國對中國橡膠產(chǎn)品出口規(guī)模顯著較大；泰國橡膠產(chǎn)品的競爭效應(yīng)明顯較強(qiáng)，尤其在初級橡膠原料產(chǎn)品上；四國對中國橡膠產(chǎn)品的出口主要集中在初級橡膠原料。但東盟四國對中國橡膠市場的需求結(jié)構(gòu)變化較不敏感，結(jié)構(gòu)調(diào)整能力較差。

（二）建議

1.在RCEP 簽訂以后，中國應(yīng)不斷創(chuàng)新產(chǎn)品以滿足東盟國家建設(shè)的需求。鑒于中國對四國的出口橡膠產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，中國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對東盟市場的橡膠產(chǎn)品的消費(fèi)發(fā)現(xiàn)和消費(fèi)引導(dǎo)，不斷為中國橡膠產(chǎn)品的出口廣泛開拓市場。

2.中國應(yīng)繼續(xù)通過改善和增加橡膠原料的附加價值，擴(kuò)大貿(mào)易利得。中國通過進(jìn)口初級制品，提高產(chǎn)品附加值再出口，獲得較為豐富的貿(mào)易利得。因此，中國應(yīng)持續(xù)提高增加制品附加值的方式，對橡膠產(chǎn)品進(jìn)行深層次的技術(shù)開發(fā)，以鞏固自己在全球橡膠產(chǎn)業(yè)鏈中的優(yōu)勢地位。

3.中國應(yīng)將橡膠產(chǎn)品的加工生產(chǎn)前移到產(chǎn)業(yè)鏈的前端。不斷豐富與四國的橡膠產(chǎn)業(yè)合作交流，為中國抓住橡膠產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈前端創(chuàng)造條件，從而保障中國獲取橡膠這種原材料的安全性；同時，促進(jìn)我國橡膠產(chǎn)業(yè)走出國門，為橡膠產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展創(chuàng)造機(jī)會和條件。

4.東南亞四國應(yīng)優(yōu)化橡膠產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新出口產(chǎn)品種類。四國競爭力的降低將直接阻礙本國橡膠產(chǎn)品的可持續(xù)性出口，不能僅僅寄希望于中國橡膠需求的增長，而應(yīng)對本國橡膠產(chǎn)品競爭力的持續(xù)性減弱給予足夠的重視。

5.東南亞四國應(yīng)強(qiáng)化對中國橡膠市場的適應(yīng)能力。東南亞四國應(yīng)加強(qiáng)對中國橡膠市場的跟蹤和研判，提高對中國橡膠進(jìn)口市場結(jié)構(gòu)變化的感知敏感度，及時調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以適應(yīng)中國市場對進(jìn)口橡膠制品的需求結(jié)構(gòu)變化，從而不斷提高競爭力，持續(xù)擴(kuò)大出口，提升其賴以生存的橡膠產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。