TLIF治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥的臨床效果評估

廖國榮 何平 龔翰

【摘要】目的：探討經椎間孔腰椎-間融合術（TLIF）治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥的臨床效果。方法：回顧性分析2017年9月至2020年10月期間在我院接受同一名醫師治療的68例老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者，按照手術方式分為兩組，將采用傳統后路腰椎間融合術（PLIF）治療的34例患者歸為對照組，將采用TLIF治療的34例患者歸為研究組，比較兩組手術相關指標水平、腰椎功能障礙評分、視覺模擬評分、并發癥發生情況。結果：與對照組比較，研究組的手術時間、臥床時間更短，且術中出血量、術后引流量更少（P<0.05）；與對照組比較，研究組的VAS、ODI量表評分更低，且并發癥發生率也更低（P<0.05）。結論：TLIF可有效緩解老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者疼痛，改善椎體功能，且具有較高的安全性。

【關鍵詞】TLIF；PLIF；多節段腰椎間盤突出；椎管狹窄癥；腰椎功能障礙

[中圖分類號]R687.3 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）09-0004-03

Clinical evaluation of TLIF in the treatment of multilevel lumbar disc herniation and spinal stenosis in the elderly

LIAO Guo-rong， HE Ping， GONG Han（Peoples Hospital of Zijin County， Heyuan Guangdong 517400， China）

[Abstract] Objective： To discuss the clinical effect of Transforaminal Lumbar Interbody Fusion （TLIF） for senile multi-segment Lumbar disc herniation and spinal stenosis. Methods： A retrospective analysis in October 2020 and September 2017 - the same physician treated in our hospital during the period of more than 68 elderly cases of segmental Lumbar disc and spinal canal stenosis patients， divided into two groups according to the operation way， using traditional between Posterior Lumbar Fusion， Posterior Lumbar Interbody Fusion PLIF） for the treatment of 34 patients as control group， will use the TLIF treatment of 34 patients were classified as research group， compared two groups of indicators related to the operation level， Lumbar dysfunction score， visual analogue scale， complications occurred. Results： Compared with the control group， the operation time and bed time of the study group were shorter， and the intraoperative blood loss and postoperative drainage volume were less （P<0.05）. Compared with the control group， the VAS and ODI scale scores of the study group were lower， and the incidence of complications was also lower （P<0.05）. Conclusion： TLIF can effectively relieve the pain of elderly patients with multilevel lumbar disc herniation and spinal stenosis， improve the vertebral function， and has a high safety.

[Key words] TLIF； PLIF； Multisegmental lumbar disc herniation； Spinal stenosis； Lumbar dysfunction

腰椎間盤突出通常是指腰椎間盤軟骨板、髓核以及纖維環等部位退變，經外力作用下導致纖維環損傷，髓核突出，從而引發椎管狹窄、脊神經或者脊髓壓迫，最終誘發肢體麻木、腰痛等癥狀，該病多發于老年人群[1]。現階段，臨床治療該病主要以手術干預為主，手術治療可有效解除神經壓迫，減少椎管狹窄，并增強脊柱的穩定性；常用的手術治療方案主要包括經椎間孔入路腰椎間融合術（Transforaminal Lumbar Interbody Fusion， TLIF）、傳統后路腰椎間融合術（Posterior Lumbar Interbody Fusion， PLIF）等[2]。由于部分老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者機體活動量較低且基礎疾病較多，因此，臨床需要謹慎選擇手術類型[3[。為此，本研究對TLIF治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥的臨床效果進行分析，報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析2017年9月至2020年10月期間在我院接受同一名醫師治療的68例老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者，按照手術方式分為兩組，將采用PLIF治療的34例患者歸為對照組，將采用TLIF治療的34例患者歸為研究組。納入標準：腰痛5年、雙下肢麻木20 d入院。入院腰椎MRI提示腰4/5椎間盤突出、相應層面黃韌帶肥厚、繼發椎管狹窄，如圖1（T1橫斷面）、圖2（T2矢狀面）。術前診斷：腰椎管狹窄 腰4/5椎間盤突出；合并腰椎管狹窄癥；相鄰2～3個節段腰椎間盤突出癥；年齡>60歲；符合TLIF、PLIF相關手術指征[4]。排除標準：合并嚴重化骨質疏松、急慢性感染、病理性骨折者；伴有脊椎型頸椎病、胸椎管狹窄癥[5]。對照組男23例、女11例；年齡61～79歲，平均年齡（68.62±7.19）歲；病變節段：L3/4及L4/5 10例，L4/5及L5/S1 15例，L3/4、L4/5 以及L5/S1 9例。研究組男26例、女8例；年齡61～82歲，平均（70.38±7.53）歲；病變節段：L3/4及L4/5 9例，L4/5及L5/S1 17例，L3/4、L4/5 以及L5/S1 8例。兩組基本資料比較無統計學意義（P>0.05），有可比性。研究已得到醫院倫理委員會批準，且患者均已簽署知情同意書。

1.2治療方法 對照組患者采取PLIF治療，方法：患者俯仰位，行氣管插管全身麻醉，消毒鋪巾；選取后路正中入路，完全暴露棘突、關節突關節；切除部分關節突以及椎間盤后，清理椎間隙；植入融合器至椎間隙，并用椎弓根螺釘穩定固定；選擇與腰椎彎度相一致的釘棒，連接椎弓根螺釘，鎖定，最后用醫用橫棒連接釘棒，如圖3。

研究組患者采取TLIF治療，方法：取俯臥位，行全身麻醉，消毒鋪巾；取旁正中入路，分離豎脊肌，暴露病變節段腰椎間部位，在病變椎體間隙處植入椎弓根螺釘加以固定；切椎間盤組織以及關節突關節，松解神經根，將碎骨置入椎間隙內，壓緊，并植入合適的自體骨或者椎間融合器；最后，明確神經根管狹窄程度，行神經根出口成形術。采取后路腰4/5椎間盤切除、椎間植骨融合+釘棒系統內固定術，術后腰椎x線正位片圖3，側位片圖4。

1.3觀察指標 ①比較兩組手術相關指標，主要包括手術時間、術中出血量、術后引流量、臥床時間。②采用視覺模擬評分量表（VAS）評估患者治療前、治療后的疼痛情況，醫師在一張白紙上劃長約10 cm的橫線，橫線的兩端分別為0分端（無痛）、10分端（劇痛），并讓患者根據自身實際疼痛情況在橫線上圈出最能反映疼痛程度的位置，最后由醫師根據患者的疼痛畫圈位置評估其相應的疼痛評分。評分與疼痛程度成正相關，即評分越高疼痛越劇烈。③采用Oswestry功能障礙指數量表（ODI）評估患者治療前、治療后的腰椎功能情況，量表主要評估行走、睡眠、疼痛、提物等共10個項目，總分為50分，分數越高代表腰椎功能障礙越嚴重。④比較兩組術后并發癥發生情況，包括感染、硬膜囊破裂、神經根損傷。

1.4統計學分析 用SPSS22.0分析，計量資料以x±s表示，用t檢驗；計數資料以%表示，用χ2檢驗；P<0.05，差異有統計學意義。

2 結果

2.1手術相關指標水平比較 與參照組比較，研究組的手術時間、臥床時間更短，且術中出血量、術后引流量更少（P<0.05），詳見表1。

2.2VAS、ODI量表評分比較 治療前，兩組VAS、ODI量表評分差異無統計學意義（P>0.05）；治療后，與參照組比較，研究組的VAS、ODI量表評分更低（P<0.05），詳見表2。

2.3并發癥發生情況比較 治療后，與參照組比較，研究組的并發癥發生率更低（P<0.05），詳見表3。

3 討論

老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥為臨床較為常見的一種疾病，主要表現為節段根性疼痛、腰痛、肢體麻木等癥狀[6]。現階段，臨床治療該病尚未有標準手段，而保守治療臨床效果不理想，故而多采用手術治療為主。臨床治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥以解除神經壓迫、減輕下肢神經癥狀，并維持脊柱穩定性為[7]主。PLIF為治療腰椎間盤突出癥較為常用的方式，但由于老年患者椎間纖維環退變，PLIF術的實施會進一步破壞椎間穩定性，從而不利于椎間穩定性的維持[8]。

本研究中，與對照組比較，研究組的手術時間、臥床時間更短，且術中出血量、術后引流量更少（P<0.05）；結果提示，TLIF治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者的手術情況較為良好。TLIF為臨床應用于腰椎間融合、腰椎管減壓重要方式，術中切除椎間盤組織，能夠有效減輕椎間盤炎性反應，降低硬膜囊和神經根袖的粘連，有助于縮短手術時間和減少引流量[9]。本研究中，治療后，研究組的VAS、ODI量表評分低于參照組（P<0.05）；結果提示，TLIF可有效緩解老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者疼痛，改善椎體功能。TLIF通過直接切除關節突關節，可有效避免下腰痛；同時術中植入椎體間融合器可預防椎體間隙變窄，借助彎棒作用固定并恢復腰椎間生理性前凸癥狀，有助于矯正脊柱，從而減輕因椎間隙變窄、后突等引發的疼痛[10]。此外，TLIF術不僅可以緩解患者生理性疼痛，還可以進一步改善患者下肢神經根癥狀，減少肢體麻木，進而促進患者的腰椎推體功能的恢復[11]。本研究中，治療后，與對照組比較，研究組的并發癥發生率更低（P<0.05）；結果提示，TLIF治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者具有較高的安全性。TLIF取旁正中入路，位于硬囊膜外側，這有利于減少入侵椎管和損傷硬膜囊，從而可以保留棘突與棘間韌帶的完整性，并能夠維持脊柱穩定性，進而降低術后并發癥的發生率。

綜上所述，TLIF治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥患者的手術情況較為良好，不僅可以緩解腰椎間疼痛，改善椎體功能，還具有較高的安全性，值得推廣。

參考文獻

[1] 殷榛， 孫繼芾， 柯榮軍， 等. 開放與微創經椎間孔椎體間融合術治療單節段腰椎退行性疾病的效果比較[J]. 江蘇大學學報（醫學版）， 2018， 28（3）： 259-263.

[2] 汪吉新， 蘭思恒， 劉華飛， 等. 微創經椎間孔椎體間融合術治療單節段Ⅰ度和Ⅱ度退行性腰椎滑脫癥的療效及安全性分析[J]. 中華全科醫學， 2018， 16（6）： 919-921.

[3] 張慰. 經椎間孔椎體間融合術治療單節段腰椎退行性疾病術后融合器下沉及危險因素分析[J]. 安徽醫藥， 2020， 24（5）： 972-976.

[4] 李全修， 楊學軍， 陳曉東， 等. TLIF治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥的療效分析[J]. 中國骨與關節損傷雜志， 2018， 33（1）： 20-23.

[5] 賈軍， 劉新宇， 原所茂， 等. 微創與開放經椎間孔腰椎間融合術后中期鄰近節段影像學退變的比較[J]. 中華骨科雜志， 2019， 39（12）： 766-773.

[6] 國曉明， 朱冬承， 朱振， 等. MIS-TLIF下椎間Cage融合術和單純椎間植骨融合術治療單節段腰椎間盤突出癥療效對比[J]. 頸腰痛雜志， 2018， 39（2）： 196-199.

[7] 方冠軍， 黎松波， 劉先銀， 等. 微創通道下與椎間盤鏡下聯合經皮椎弓根釘TLIF治療多節段腰椎管狹窄癥療效對比[J]. 廣東醫學， 2017， 38（13）： 2012-2014.

[8] 朱慧爭. 椎間孔鏡手術對老年多節段腰椎間盤突出合并神經根管狹窄的效果[J]. 臨床研究， 2019， 27（5）： 79-81.

[9] 董潔. 椎間孔鏡技術對腰椎間盤突出合并狹窄的療效[J]. 深圳中西醫結合雜志， 2019， 29（1）： 111-112.

[10] 劉鵬原， 林賢梅， 祝文發. 經椎間孔椎體間融合術治療老年多節段腰椎間盤突出并椎管狹窄癥的中期隨訪研究[J]. 福建醫藥雜志， 2020， 42（1）： 67-69.

[11] 常磊， 邢慶嘉， 唐肇毅， 等. 經椎間孔脊柱內鏡技術治療老年多節段腰椎間盤突出合并神經根管狹窄的療效[J]. 當代醫學， 2020， 26（2）： 17-19.

作者簡介：廖國榮（1983.08-），男，廣東省紫金縣人，大專，主治醫師，研究方向：骨科疾病的診斷與治療。