針刺聯合穴位埋線治療坐骨神經痛的效果

吳政 李薔

【摘要】目的：分析探討針刺聯合穴位埋線治療坐骨神經痛的臨床效果。方法：選取2019年1～12月的102例坐骨神經痛患者作為本次研究對象，將其隨機分成對照組和觀察組，每組51例患者；對照組采取單一針刺療法進行治療，觀察組則采取聯合療法治療，即針刺聯合穴位埋線法；治療結束后，對比兩組患者的治療總有效率，并對兩組患者的疼痛評分、六點行為評分、腰痛評分進行對比。結果：經過治療，觀察組患者的治療有效率明顯高于對照組，組間對比差異具有統計學意義（P<0.05）；觀察組各項評分優于對照組，差異存在顯著性（P<0.05）。結論：針刺聯合穴位埋線治療坐骨神經痛不僅能夠提高治療效果，還能降低患者疼痛，提高生活質量。

【關鍵詞】針刺；穴位埋線；坐骨神經痛

【中圖分類號】R245 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）08-0032-02

坐骨神經痛也稱為坐骨神經炎，發病部位主要是大腿后、小腿后外側、臀部、足外側等，以坐骨神經徑路及分布區域疼痛為主要癥狀，發作時痛感沿坐骨神經路徑由腰部、臀部向股后、小腿外側、足外側放射，患者出現持續性鈍痛，并在咳嗽、噴嚏時疼痛加劇[1]。隨著人們生活壓力的增加，坐骨神經痛的發病例呈現上升趨勢，其發病率在各種神經痛中排名首位，該疾病的致病因素有很多，因此難以治愈，醫學認為手術是最直接的治療方法，然而也有研究指出，手術后一些患者疼痛狀況并未得到顯著改善。中醫認為該病屬于痹癥范疇，針灸對于疼痛類疾病的治療效果較為顯著，針灸能夠驅邪扶正，疏通氣血，起到通則不痛的作用。本文將針對針刺聯合穴位埋線治療坐骨神經痛的臨床效果進行分析，報告如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2019年1～12月期間102例坐骨神經痛患者作為本次實驗對象，將患者隨機分成對照組和觀察組，每組51例患者。對照組中28例為男性，23例為女性，年齡26～53（33.54±2.6）歲；病程2～13（6.37±3.1）年；其中24例為腰痛，18例為打噴嚏引起疼痛，9例為咳嗽疼痛。對照組中29例為男性，21例為女性，年齡23～55（33.86±2.7）歲；病程3～12（6.55±3.3）年；其中22例為腰痛，19例為打噴嚏引起疼痛，10例為咳嗽疼痛。兩組患者基線資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：所有患者均經過臨床確認為坐骨神經痛；患者心、腦、腎等重要臟器功能正常；無合并其他能夠引起疼痛疾病的患者；能夠接受針灸和穴位埋線治療的患者；所有患者對本次實驗均在知情并同意情況下開展。

排除標準：排除妊娠期婦女；排除患有精神疾病或溝通障礙、心理障礙的患者；排除因外傷造成的坐骨神經損傷患者；排除合并其他神經系統疾病的患者。

1.2 方法

對照組采取單一針刺療法開展治療，具體方法為：針灸針為佳辰牌 0.25 mm×40 mm，0.30 mm×75 mm一次性針，主穴為[2]：腎俞、環跳、阿是穴、腰夾脊穴、大腸俞；配穴為：足太陽膀胱經型配，秩邊、殷門、委中、承山、昆侖；足少陽膽經型配，風市、懸鐘、丘墟、陽陵泉；患者取仰臥位，放松腰部及背部肌肉，消毒穴位處皮膚后，快速刺入穴位，進針1.5寸，采取提插捻轉的手法，至患者出現麻、酸、脹痛，留針30 min，每行針一次的間隔為10 min，每日1次，每周6次。

觀察組則給予聯合療法，即針刺聯合穴位埋線法，針刺法同對照組，穴位埋線方法為：所選埋線為新暢牌 0.7×50（彈簧）（鎮江高冠醫療器械有限公司生產）一次性無菌注射針頭做針套，可吸收性外科縫線（PDO）（杭州愛普醫療器械股份有限公司生產，3-0， 1 cm×10）。患者健側臥位，所選穴位同對照組，穴位皮膚常規消毒后，使用無菌鑷子將一段縫線放入針頭前端，后面與平頭針相接，快速刺入穴位肌層，深度在3～4 cm為宜[3]，得氣后邊推針芯邊退針管，將縫線埋入穴位中，隨后使用棉簽按壓針孔，待無出血后貼上敷貼，以免發生針孔感染等問題。治療首日和第10天穴位埋線，期間配合針刺，可休息1天，10天為1個療程。

1.3 療效判定

治療后，依據《中醫病癥診斷療效標準》制定療效標準判斷治療效果：經過治療，患者癥狀消失，直腿抬高在70°以上，能夠開始工作的視為治愈；經過治療，患者臨床癥狀基本消失，直腿抬高在50°以上，70°以下，患者腰部能夠自由活動，不會對正常生活及工作造成影響的視為顯效；經治療，患者臨床癥狀和體征得到顯著改善，生活及工作均可進行，不會造成太大影響視為有效；經治療，患者臨床癥狀及體征均無改善，甚至加重的視為無效。

視覺模擬評分法（VAS）評分：總分為10分，0分為無痛，10分為最痛。患者依據自己疼痛情況自行評分，0～2分為優，3～5分為良，6～8分為可，得分超過8分為差。JOA評分：總分29分，得分低于10為差，得分在10-15分之間的為中，得分在16～24分的為良，得分在25分以上的為優。

六點行為評分法（BRS-6）評分：總分為5分，0分無痛，1分有痛，2分為有痛且無法忽視，但不會對日常生活造成影響，3分為有痛，會對注意力造成干擾，4分為痛，會影響到日常生活但不會影響自理能力，5分為劇烈疼痛，需要臥床休息。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 對比兩組患者臨床療效

治療結束后，觀察組的治療總有效率為100.00（51/51），對照組治療總有效率為92.16 %（47/51），見表1。

2.2 對比兩組患者VAS、BRS-6評分

治療前，兩組患者VAS、BRS-6評分對比無顯著性（P>0.05），治療后，觀察組VAS、BRS-6評分均低于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 對比兩組患者JOA評分

治療前兩組患者JOA評分對比無顯著性（P>0.05），經過治療，觀察組患者JOA評分明顯高于對照組，組間對比差異存在顯著性（P<0.05）詳見表3。

3 討論

坐骨神經痛屬于臨床癥狀，并不是獨立的疾病，其中原發性坐骨神經痛是由坐骨神經的間質出現炎癥，臨床比較少見；繼發性坐骨神經痛是由坐骨神經通路上受到相近組織病變刺激、壓迫等原因產生[4]。常規西醫主要采取口服營養神經類藥物及止痛類藥物進行治療，然而長時間服用藥物易誘發一定的藥物不良反應，并不能獲得非常理想的治療效果[5]。

中醫認為坐骨神經痛屬于痹癥、腰痛范疇，疾病多是由風濕侵邪，氣血內需所致，患者經絡淤阻，有失疏導，進而導致患者疼痛；氣血虧虛，肝腎不足[6-7]。通過大量的中醫論證分析可知，坐骨神經痛由內外合邪所致，正虛為本，再加上不同患者的身體素質不同，個體之間的差異性，陰陽盛衰情況也不盡相同，因此寒、熱、實、虛轉化也不同；患者患病后氣虛失運、血虛脈澀進而形成瘀阻，濕阻；可見該疾病是由風、寒、濕、熱、痰及淤內共同作用，迫使氣血痹阻，內生痹癥，進而產生疼痛[8]。

針灸是中醫治療疼痛的有效療法，選取患者穴位施以針灸，達到改善患者微循環、提高穴位區域血液和淋巴循環的目的，效果顯著。其中腎俞是膽腑之氣輸注的位置，針灸后可活血行氣；環跳穴針灸則能活血散瘀、舒筋通絡，起到通則不痛的作用；大腸俞能夠增強且均均能氣至病患處，更能疏通足太陽、足少陽經脈，促進血液運行，起到治療作用。同時大腸俞、腎俞為腰骶部穴位，兩者配伍可益腎健脊，調理經氣。穴位埋線是以針灸學理論為指導，通過針具和藥線共同在穴位內產生作用，產生刺激經絡、調和氣血、調整臟腑的作用，進而達到治療疾病的目的。穴位埋線相比于針刺具有刺激持久、療效鞏固、應用簡便、減少就診次數等優勢。隨著研究的逐步深入，穴位埋線的應用范圍逐漸擴大，在外科、骨傷科、腰腿疼等疾病上也有應用并取得了較好的效果。

本文研究結果顯示，觀察組采取針刺聯合穴位埋線治療坐骨神經痛，經過治療，其效果明顯高于對照組（P<0.05），觀察組各項評分均優于對照組（P<0.05），表明聯合療法能夠改善患者生活質量，降低疼痛感，促進患者康復，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]？？王耀林.坐骨神經痛的針灸治療效果及患者不良反應觀察[J].中國保健營養，2020，30（15）：355.

[2]？？崔青士，馬小娟.溫針灸治療寒濕型坐骨神經痛的臨床效果對比研究[J].健康大視野，2020，（6）：117.？

[3]？？崔懷峰，火興珠.坐骨神經痛患者的針灸康復治療效果分析[J].反射療法與康復醫學，2020，29（1）：83-84.？

[4]？？顧燕.針灸治療腰椎間盤突出所致坐骨神經痛的臨床療效觀察[J].飲食保健，2020，7（1）：96.

[5]？？夏卉睿，張李萍.穴位注射聯合溫針灸治療寒濕型坐骨神經痛的臨床療效觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2020，7（9）：60.

[6]？？趙碩，馬鐵明.針灸治療坐骨神經痛的研究進展[J].湖南中醫雜志，2018，34（12）：161-163.？

[7]？？鐘建國，陳曦，李書娟，等.靈龜八法針刺治療坐骨神經痛的即時鎮痛效應觀察[J].上海針灸雜志，2020，39（4）：477-480.？？

[8]？？唐迪.針刺治療坐骨神經痛的研究進展[J].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2020，20（94）：50-53.