血清D-二聚體、白細胞介素-6、C-反應蛋白、降鈣素原檢測對急性胰腺炎的診斷價值

李世思 郭志唐 陳章彬 滕毅山

[摘要]目的探討 D-二聚體（DD）、白細胞介素-6（IL-6）、C-反應蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）對急性胰腺炎（AP）病情嚴重性的診斷價值。方法回顧性分析2018年1月至2020年5月昆明醫科大學第二附屬醫院就診的160例 AP 患者的臨床資料，并根據病情分為輕癥急性胰腺炎（MAP）組80例、重癥急性胰腺炎（SAP）組80例，所有患者均在入院24 h 內抽血，分析患者的一般資料（性別、年齡）、住院時間和實驗室相關指標[DD、IL-6、CRP、PCT、白細胞（WBC）、血小板（PLT）、丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、淀粉酶（AMY）]。結果 SAP 組患者入院24 h 內血清 DD、IL-6、CRP、PCT 水平顯著高于 MAP 組，差異有統計學意義（ P <0.05）;兩組患者血清 WBC、AMY、PLT、ALT 水平比較，差異無統計學意義（ P >0.05）;使用 DD、IL-6、CRP、PCT 四個指標單獨檢測診斷 SAP 的曲線下面積（AUC）分別為0.877、0.920、0.938、0.958，靈敏度分別為85.00%、77.50%、96.30%、92.50%，特異度分別為75.00%、93.75%、82.50%、91.25%;各項指標聯合檢測診斷 SAP 的 AUC 為0.998，靈敏度為98.80%，特異度為98.75%。結論血清 DD、IL-6、CRP、PCT 各指標分析檢測均可用于預測早期胰腺炎患者是否向 SAP 發展，而各項指標聯合檢測診斷率更高，臨床上可將其作為診斷 SAP 新的參考依據。

[關鍵詞]急性胰腺炎; D-二聚體;白細胞介素-6; C-反應蛋白;降鈣素原

[中圖分類號] R659? [文獻標識碼] A?? [文章編號]2095-0616（2021）23-0155-04

Diagnostic value of serum D-dimer， interleukin-6， C-reactive protein and procalcitonin testing for severe acute pancreatitis

LI? Shisi??? GUO? Zhitang??? CHEN? Zhangbin??? TENG? Yishan

Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery， the Second Affiliated Hospital of Kunming Medical University， Yunnan， Kunming 650101， China

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of D-dimer （DD）， interleukin-6（IL-6）， C-reactive protein （CRP） and procalcitonin （PCT） for the severity of acute pancreatitis （AP）. Methods The clinical data of 160 AP patients treated in The Second Affiliated Hospital of Kunming Medical University from January 2018 to May 2020 were analyzed retrospectively， and they were divided into 80 cases in the group of mild acute pancreatitis （MAP） and 80 cases in the group of severe acute pancreatitis （SAP） according to the disease condition. All the patients had their blood drawn within 24 h of admission. Their general information （gender and age）， hospitalization time and laboratory related indicators including DD， IL-6， CRP， PCT， white blood cells （WBC）， platelets （PLT）， alanine aminotransferase （ALT） and amylase （AMY） were analyzed. Results The serum DD， IL-6， CRP and PCT levels within 24 h of admission of the patients of the SAP group were significantly higher than those of the MAP group， with all the differences being statistically significant （P <0.05）. When serum WBC， AMY， PLT and ALT levels were compared between the two groups of patients， the differences were statistically insignificant （P >0.05）. When the four indices of DD， IL-6， CRP and PCT were respectively used alone to test and diagnosis of SAP， the area under curve （AUC） was respectively 0.877， 0.920， 0.938 and 0.958， the sensitivity was respectively 85.00%， 77.50%， 96.30% and 92.50%， and the specificity was respectively 75.00%， 93.75%， 82.50% and 91.25%. When the indices were jointly used for the test and diagnosis of SAP， the AUC was 0.998， the sensitivity was 98.80%， and the specificity was 98.75%. Conclusion The analysis and test of serum DD， IL-6， CRP and PCT indices respectively can be used to predict the development of SAP in the patients with early pancreatitis， and the combined test of all these indices can improve the diagnostic rate to a greater extent. It can be taken as a new reference for the diagnosis of SAP in clinical practice.

[Key words] Acute pancreatitis; D-dimer; Interleukin-6; C-reactive protein; Procalcitonin

急性胰腺炎（acute pancreatitis， AP）是多種病因致使胰酶在胰腺內被過早激活，導致胰腺及其周圍組織發生自我消化、水腫、出血甚至壞死的炎癥反應，臨床上常表現為急性上腹痛、惡心、嘔吐、和血胰酶增高[1]。根據疾病的嚴重程度，AP 可分為輕癥急性胰腺炎（mild acute pancreatitis group，MAP）和重癥急性胰腺炎（severe acute pancreatitis group， SAP）[2]。AP 的嚴重程度差異性較大，MAP 患者可逐漸康復，而 SAP 患者病情進展迅速，多數患者可出現全身性的炎癥反應、多器官衰竭，甚至病死[3]。因此早期預測患者是否進展為 SAP，盡早給予針對性處理，對改善患者預后、降低病死率有重要意義。臨床針對如何早期預測急性胰腺炎疾病程度，已經推出多種評分系統，如Ranson、Glasgow、和 APACHE Ⅱ等，但其評價方法均較為復雜，且指標繁多，無法早期、快速地判斷病情。因此，本研究旨在探討 D-二聚體（D-dimer，DD）、白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）、C-反應蛋白（C-reactive protein， CRP）、降鈣素原（procalcitonin， PCT）在評價急性胰腺炎病情嚴重性及預后的應用價值。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析昆明醫科大學第二附屬醫院2019年1月至2020年5月收治的160例 AP 患者，并將其分為 MAP 組80例、SAP 組80例。納入標準：患者均符合《中國急性腺炎診治指南》[2]中急性胰腺炎診斷和嚴重程度分級標準;首次發病者。排除標準：合并惡性腫瘤或其他身體嚴重疾病者;血栓性疾病或使用抗凝藥物者。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（ P >0.05），具有可比性。見表1。

1.2觀察指標

觀察患者入院24 h 內的實驗室相關指標，包括 DD、IL-6、CRP、PCT、白細胞（WBC）、血小板（PLT）、丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、淀粉酶（AMY）水平，并分析實驗室指標診斷 SAP 的價值。

1.3統計學方法

采用 SPSS 26.0統計學軟件處理與分析數據，分類變量以[n （%）]表示，采用χ2檢驗;正態分布的連續變量以（x ±s）表示，采用 t 檢驗;非正態分布的連續變量用 M （ P25，P75）表示，采用 Mann- Whitney U 檢驗。采用 ROC 曲線分別對單個指標及多個血清指標聯合診斷 SAP 的價值進行分析及

統計描述，并以最佳的靈敏度和特異度確定最佳的截斷值，采用95%置信區間（CI）計算曲線下面積（ AUC ）。P <0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者實驗室相關指標比較

SAP 組患者入院24 h 內血清 DD、IL-6、CRP、PCT 水平均顯著高于MAP組，差異有統計學意義（P <0.05）;

兩組患者血清 WBC、AMY、PLT、ALT 水平比較，差異無統計學意義（ P >0.05）。見表2。

2.2血清DD、IL-6、CRP、PCT對SAP診斷的性能評價

采用 ROC 曲線分析 DD、IL-6、CRP、PCT 單項指標及聯合應用4種血清標志物診斷 SAP 的效果，見圖1。結果顯示，單項指標檢測診斷 SAP 時，PCT 的AUC 最高，為0.958，DD、IL-6、CRP分別為0.877、0.920、0.938;各項指標聯合檢測診斷 SAP 的 AUC 為0.998，靈敏度為98.80%，特異度為98.75%，提示 DD、IL-6、CRP、PCT 單一指標對診斷 SAP 均有一定的價值，其中 PCT 對 SAP 的預測具有更高的準確性，而使用各指標聯合檢測診斷可顯著提升 SAP 的診斷效能。見表3。

3討論

SAP 患者的病情可迅速發展，最終導致多臟器功能衰竭，甚至病死，因此早期準確的診斷，及時監測急性胰腺炎的病情變化，并采取相應治療，對改善患者預后具有重要的臨床意義。目前，對 SAP 的診斷在很大程度上是基于幾個臨床量表，如 APACHE Ⅱ、Ranson，但其評價指標繁多、使用繁瑣。因此，尋找預測 SAP 的標記物是非常必要的。

PCT 為降鈣素的前體形式，可由甲狀腺С細胞釋放。正常情況下，血漿 PCT 水平較低，但其水平在炎癥、感染和器官衰竭時可顯著升高，因此可作為細菌感染和感染后多臟器功能衰竭的早期預測指標。本研究結果顯示，AP 患者血清 PCT 水平隨疾病進展而逐漸升高，入院24 h 內 SAP 患者的血清 PCT 濃度明顯高于 MAP 患者。本研究中，以0.63 ng/ml 為截斷值，PCT 可作為 SAP 一個有統計學意義的預測因子，在四項指標中，AUC 值為0.958，靈敏度為92.50%，特異度為91.25%，可認為是 SAP 的最佳預測因子，提示血清 PCT 是 SAP 早期診斷的一個重要生化標志物，具有較高的診斷效能，與多項研究結果相符[4-6]。

IL-6是急性期蛋白質合成的關鍵介質，它不僅刺激 CRP 的產生，還刺激 PCT 的產生。作為早期反應因子，在炎癥聯級反應中起重要作用，入院時患者 IL-6水平有助于 AP 的早期預測和嚴重程度的評估。一項對入院時血清 IL-6水平預測 SAP 研究的 meta 分析結果顯示，IL-6在預測 SAP 的敏感性為81%～84%，特異性為76%～85%[7]。而本研究中，以82.70 pg/ml 為截斷值，IL-6的敏感性為77.50%，特異性為93.75%。提示在臨床上 IL-6可被認為是預測 AP 嚴重程度較可靠的早期標記物。

CRP 是一種急性時相反應物，在炎癥和感染后數小時內就會增加，且半衰期短，易于測量，常用于感染和炎癥評估，尤其在炎癥性病例中，可用于診斷、治療隨訪和病死率預測[8-9]。CRP 結果易受其他因素影響，如肝功能、營養狀態、自身免疫等因素，均會導致 CRP 升高或降低，而 SAP 一般會并發其他臟器功能損害，從而影響 CRP 的代謝及合成。Fisic等[10]認為入院時 CRP 水平不能可靠地區分 SAP 和 MAP，但在發病后第3天測定時有統計學意義。本研究入院24 h 內血清 CRP 以48.16 mg/L 為截斷值，靈敏度為96.30%，特異度為82.50%，其具有較高的敏感性，但特異性較低，究其原因可能是峰值出現較晚。

DD 是凝血和纖溶激活的標志，也是血栓形成的常見指標。全身炎癥是靜脈血栓栓塞發生發展的常見危險因素[11]。在急性胰腺炎發作過程中，胰蛋白酶的異常激活導致大量炎癥因子的釋放，進而導致微血管血栓大量形成。Schmidt 等[12]使用大鼠建立了一組胰腺炎相關模型，發現在壞死性胰腺炎中，胰腺毛細血管內的血液發生大面積淤滯，且毛細血管內的血流量明顯減少。因此監測 DD 水平在 AP 嚴重程度的評估中可能發揮重要的作用。本研究結果顯示，SAP 組患者的 DD 水平明顯高于 MAP 組患者，與相關研究結果相似[13-14]。

目前已經明確，血清脂肪酶和 AMY 水平與 AP 嚴重程度無關，盡管患者病情已相當嚴重甚至威脅生命，但酶學水平可能只有輕微的升高，本研究結果也顯示，血清 AMY 水平對病情的嚴重程度不具備參考價值。此外，也有研究認為 WBC、PLT 或 ALT 可早期預測 AP 的嚴重程度[15-17]，但本研究結果顯示器差異無統計學意義，可能與本研究樣本量較少，也未對 AP 的病因（膽源性和非膽源性）進行變量分析有關，需要進一步研究。本研究也存在一些局限性，首先，本研究為單中心研究，樣本量小，結果還需進一步大樣本量研究驗證;其次，未對 AP 的病因進行變量分析，且診斷 SAP 的人員變動等因素可能會限制結果的概括性，預測能力可能會受到輕微影響。上述不足之處將在今后的研究中加以解決，以進一步支持研究結論，以期未來能找出更有效的預測 SAP 的生物標志物，改善患者預后。

4結論

本研究與其他研究結果存有一定差異，分析其原因，考慮血清各因子水平在發病后呈動態變化，且檢測時間的不同也可能導致檢測結果的差異，造成其診斷效能及截點值的不同。盡管如此，本研究采用 ROC 曲線分析 DD、IL-6、CRP、PCT 對 SAP 的診斷能力，證明單一或聯合檢測對 AP 患者病情嚴重性的判斷及預后的評估均有一定臨床價值，其測量簡單、可靠性高、風險分層早、成本低，具有較好的臨床應用性。

[參考文獻]

[1]Chaitoff A，Cifu AS，NiforatosJD.Initial Management of Acute Pancreatitis[J].JAMA，2020，323（22）：2331-2332.

[2]中華醫學會消化病學分會胰腺疾病學組.中國急性胰腺炎診治指南（2019）[J].中華胰腺病雜志，2019（5）：321-331.

[3]曹鋒，李非.重癥急性胰腺炎診治現狀[J].中國實用外科雜志，2012，32（7）：593.

[4]徐益萍，駱方軍，鄭軍.重癥急性胰腺炎患者血清降鈣素原與 C-反應蛋白測定的臨床價值[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（5）：1089-1092.

[5]張呈祥，侯明，鮑海詠.降鈣素原對急性胰腺炎的早期診斷價值分析[J].中國全科醫學，2012，15（11）：1246-1247.

[6]范永熙，單海濱，李兆然.急性胰腺炎患者血清PCT、IL-6和hs-CRP 水平變化的臨床意義[J].中國現代醫學雜志，2014，24（10）：46-49.

[7]Aoun E，Chen J，Reighard D，et al.Diagnostic accuracy of interleukin-6 and interleukin-8 in predicting severe acute pancreatitis：a meta-analysis.[J].Pancreatology，2009，9（6）：777-785.

[8]苗利輝，宋青，劉輝.白細胞介素-6對重癥急性胰腺炎早期判別預后的作用研究[J].中華危重病急救醫學，2013，25（4）：238-241.

[9]Lee KJ，Kim HM， Choi JS， et al.Comparison of Predictive Systems in Severe Acute Pancreatitis According to the Revised Atlanta Classification[J].Pancreas，2016，45（1）：46-50.

[10]Fisic E，Poropat G，Bilic-Zulle L，et al.The Role of IL-6， 8， and 10， sTNFr， CRP， and Pancreatic Elastase in the Prediction of Systemic Complications in Patients with Acute Pancreatitis[J].Gastroenterology Research and Practice，2013（2013）：282645.

[11]Di Nisio M，Van Es N，Büller，et al.Deep vein thrombosis and pulmonary embolism[J].Lancet，2016，388（10063）：3060-3073.

[12]Schmidt J.Pancreatic capillary blood flow in an improved model of necrotizing pancreatitis in the rat[J].Journal of Surgical Research，2002，106（2）：335-341.

[13]張俊波.血清 C 反應蛋白、降鈣素原在急性胰腺炎診治中的應用價值[J].中國當代醫藥，2020，27（3）：61-64.

[14]虎青梅，牛春燕.D-二聚體，纖維蛋白原，外周血白細胞計數聯合檢測對急性胰腺炎嚴重程度的預測價值[J].臨床肝膽病雜志，2017，8（4）：124-128.

[15]李溪，周迎春.血清淀粉酶，C-反應蛋白，白細胞聯合檢測對急性胰腺炎鑒別的價值研究[J].檢驗醫學與臨床，2019，16（2）：161-163，167.

[16]范存庚，廖偉偉，賴丙林.CT 與 MRI 對急性胰腺炎的診斷效果對比觀察及對診斷敏感度與準確率的影響[J].當代醫學，2019，25（17）：60-63.

[17]Zarnescu N O，Costea R，Vasiliu E Z，et al.Clinico- biochemical factors to early predict biliary etiology of acute pancreatitis： Age， female gender， and ALT[J].Journal of Medicine & Life，2015，8（4）：523-526.

（收稿日期：2021-05-25）