《子夜》思辨性研讀與探究

思辨探究

01

《子夜》與《大衛·科波菲爾》都是現實主義作品，但前者更具有理性色彩，而后者不乏浪漫主義的因素。試思考為什么會有這樣的差異？

思路引導

首先，從寫作的目的來看，《大衛·科波菲爾》是一曲對普通勞動人民的頌歌，而《子夜》體現著茅盾的“文學推動社會”的創作觀，具有強烈的政治意味和時代色彩。

其次，從寫作的內容來看，《大衛·科波菲爾》通過大衛的形象和他一生的命運起伏，主要表現的是狄更斯所理解的人生和道德觀，具有人文主義色彩。而《子夜》基于作者自身的創作動機，是從政治、經濟的視角來注視、理解、考察、剖析社會的。它不僅全方位地再現了當時的社會生活圖景，還最大限度地呈現了當時的重大歷史事件，比如當時上海的“左傾”思潮以及思想界中關于社會性質的論戰等。這些內容都更為理性。

再次，從寫作的方法來看，《大衛·科波菲爾》中不乏浪漫主義的寫法，如作品中的惡人希普雖鋃鐺入獄，但他卻憑借“謙卑”和“退讓”成了監獄里的“模范犯人”。而《子夜》充分運用了馬克思主義理論與方法，通過把握各種社會關系的總和及各階級之間的矛盾與斗爭，反映了當時社會生活的本質。

以上各方面的原因都使得《子夜》的理性色彩遠大于《大衛·科波菲爾》。此外，同學們還可以從作品的審美價值、人物塑造的手法、作品的敘事方法等角度進行探究。

02

《子夜》是一部寫英雄的小說。朱自清曾表示，“吳、屠兩人寫得太英雄氣概了，吳尤其如此，因此引起一部分讀者對于他們的同情與偏愛”。試思考，吳蓀甫作為剝削工人的資本家，為什么能夠引起讀者的“同情與偏愛”？

思路引導

首先，要明確吳蓀甫的基本形象。他是一個典型的民族資本家，具有民族資產階級的兩重性。答題時，可以結合具體的事例詳細還原他的復雜性格。

其次，聯系題干的第一句話，思考吳蓀甫作為英雄體現在哪些方面。比如，他有發展民族工業的偉大理想，有一般人不具有的管理現代工業的先進知識，有非凡的魄力和手腕，也有一種罕見的獻身精神和堅忍不拔的意志……這樣的吳蓀甫渴望擺脫西方金融資本和買辦勢力的欺壓，但又不得不依賴他們，最終以破產收場。

綜上，可以得出結論：吳蓀甫是一個具備優秀才能、懷有遠大理想、具有悲劇色彩的英雄式的角色，雖然他的振興民族工業的理想并未實現，雖然他有種種過失，但小說通過表現他的英雄氣概，體現了人的內在的精神力量和生命激情，因而能引起讀者的“同情和偏愛”。

03

一般認為，文學作品的審美價值是其“文學性”成立的重要條件。但許多人認為《子夜》的現實價值遠遠大于它的審美價值，就連茅盾本人也曾表示，《子夜》是用文學敘事和形象對中國社會性質問題進行回答，具有極高的實用性。請就作品反映出的這一矛盾，談談你的看法。

思路引導

此題較為開放，關鍵在于思考文學的“有用性”與“審美性”之間的關系，不設標準答案，以下內容僅供參考：

首先，必須承認，《子夜》為中國的社會長篇小說開辟了一條寬闊的道路，在現當代文學史上具有重要的地位，但我們也應該認識到其審美價值的不足，《子夜》并非是一部“非常優秀”的文學作品。

其次，在當時的時代環境中，茅盾出于對社會的關心，創作了《子夜》，自然有其存在的價值，這也符合傳統的“文以載道”的文學觀。但時過境遷，這種當時、當地的“偉大”，在現在還具有同等的價值嗎？

注意以辯證、發展的眼光來看待本問題。