粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究

曹嘉琪

文化產(chǎn)業(yè)已逐漸成為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要產(chǎn)業(yè)之一，本文立足于基礎競爭力、顯性競爭力、潛在競爭力三個層面構建評價體系，并將此評價體系運用因子分析法評價粵港澳大灣區(qū)11個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力，系統(tǒng)分析這11個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的差異，找到各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢，進而有針對性地提升粵港澳地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭力。

文化作為一個國家的軟實力，在經(jīng)濟進入新常態(tài)條件下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，毫無疑問地成為了當前經(jīng)濟發(fā)展中經(jīng)濟活力最強，最具有發(fā)展?jié)摿Φ脑鲩L點。作為我國新一輪促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的國家戰(zhàn)略，不僅推動形成全面開放的新格局，也為社會創(chuàng)新與發(fā)展提供了新動能。其文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在大灣區(qū)建設不斷推進的過程中也逐漸呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)2019年增長值達到6021億元人民幣，占該區(qū)域整體GDP的4.97%。

可見，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展作出了較大貢獻，如何在對文化產(chǎn)業(yè)評價的基礎上助力區(qū)域經(jīng)濟進一步實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，已成為文化產(chǎn)業(yè)相關發(fā)展研究的重要課題。為此，本文以粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)為例，運用因子分析法對其綜合競爭力差異結(jié)果，從微觀層面進行定量測度解釋，把影響競爭力的因素與樣本因子同時反映在同一坐標系上，對變量和樣本一并進行分類，進而度量區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力差異的關鍵影響因素。如此，一方面實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力差異分析與評價相關研究思路、研究方法的新突破;另一方面，研究結(jié)果也為粵港澳大灣區(qū)差異化發(fā)文化產(chǎn)業(yè)展策略的制定提供建議，無疑具有較強的理論與現(xiàn)實意義。

一、粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

從大灣區(qū)各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，2020年，以軟件開發(fā)、廣告設計以及視頻直播領域為優(yōu)勢的廣州市文化產(chǎn)業(yè)增長達到了8.9%;以第三產(chǎn)業(yè)為主的深圳市，2020年規(guī)模以上文化企業(yè)全年營業(yè)收入達到8267億元，占全國相關比重的8.39%;經(jīng)東莞統(tǒng)計局2013-2020數(shù)據(jù)顯示，東莞市文化產(chǎn)業(yè)增加值位居廣東省第三，僅次于深圳、廣州，其中文化制造業(yè)表現(xiàn)突出;佛山市于2017年至2020年三年間相繼發(fā)布《“文化佛山”三年行動計劃（2017-2019）》與《佛山市建設高質(zhì)量文化導向型名城三年行動計劃（2020-2022）》積極優(yōu)化當?shù)氐奈幕a(chǎn)業(yè)結(jié)構，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集群;惠州目前正致力于“文化興市”戰(zhàn)略，積極對接港澳文化產(chǎn)業(yè)，向打造粵港澳影視制造基地邁步;近年來中山市與肇慶市陶藝、雕塑等產(chǎn)業(yè)不斷增長，正逐漸培育嶺南文化特色工藝美術帶，于此同時珠海、江門的文化產(chǎn)業(yè)也保持著高速增長的態(tài)勢;2020年香港文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到1117.6億港元，除了廣為熟知的電影、電視劇產(chǎn)業(yè)，軟件、游戲和媒體產(chǎn)業(yè)增長也很快;澳門目前正大力發(fā)展創(chuàng)意設計、數(shù)字媒體等文化產(chǎn)業(yè)，其特色公開表演行業(yè)發(fā)展得非常好。

二、粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較方法設計

（一）粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較指標體系構建

結(jié)合粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實際，充分考慮指標的特定性、可測量性、數(shù)據(jù)可得性和可跟蹤性，從生產(chǎn)要素、市場需求、政府行為、自身內(nèi)部的發(fā)展情況四個方面進行綜合考慮，構建基礎競爭力、顯性競爭力和潛在競爭力三個層面的評價指標體系。

基礎競爭力，用于反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐性，本文從資源設施和政府扶持兩個方面來構建該指標。其中資源設施包括每百萬人擁有的圖書館量、博物館量、文化宮量和行業(yè)從業(yè)人員占地方從業(yè)人員比重四個指標;政府扶持主要從相應資金支持來考量，政府扶持因素主要反映的是其對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的未來基礎支撐，尤其是基建投資，當年的投入可能若干年后才產(chǎn)生效應，基于數(shù)據(jù)的可得性和可比性，僅選擇了文化產(chǎn)業(yè)公共預算支出這一指標進行衡量。顯性競爭力是產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的綜合體現(xiàn)，因而包括產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模兩個二級指標，產(chǎn)業(yè)規(guī)模以規(guī)模以上文化產(chǎn)業(yè)總值和規(guī)模以上文化產(chǎn)業(yè)單位數(shù)為三級指標進行衡量;產(chǎn)業(yè)效率以文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)兩個三級指標衡量。潛在競爭力包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和市場需求兩個二級指標，它們會影響到產(chǎn)業(yè)的未來長遠發(fā)展，創(chuàng)新潛力以研發(fā)機構支出費用、研發(fā)機構專利授權數(shù)、研發(fā)機構擁有專業(yè)人才數(shù)三個三級指標衡量;市場潛力以居民人均文化消費價格指數(shù)、居民人均消費可支配收入、居民人均消費支出為代表。具體見表l

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本文基于2020年廣東省統(tǒng)計年鑒、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告以及《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》進行評價分析。由于采用因子分析法進行評價要求樣本數(shù)要大于指標數(shù)，而本文僅是以粵港澳大灣區(qū)11個地區(qū)為例來對該區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價，樣本數(shù)小于指標數(shù)，如果直接將相應數(shù)據(jù)直接輸入 SPSS 軟件進行因子分析，將導致分析結(jié)果可信度不高。基于此，本文做因子分析評價時將做如下處理：首先通過對每個一級指標層面的相應指標做因子分析，得到每個一級指標的因子得分，然后基于各一級指標的得分來做因子分析，進而得出各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力得分。

三、比較結(jié)果分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)基礎競爭力比較結(jié)果分析

對于基礎競爭力指標，將其包含的相應三級指標X1、X2、X3、X4、X5輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結(jié)果為0.603，總體方差解釋為93.58%。基礎競爭力得分方程如下：

f1 = 0.414X1+0.311X2+0.210X3+0.04X4+0.02X5（1）

如表2，從文化產(chǎn)業(yè)基礎競爭力看，香港的競爭力在11個地區(qū)中最強，競爭力得分為0.097。香港、深圳、澳門、廣州、佛山、肇慶六地區(qū)為正值，但是基礎實力差距較大。

（二）文化產(chǎn)業(yè)顯性競爭力比較結(jié)果分析

對于顯性競爭力指標，將其包含的相應三級指標X6、X7、X8、X9輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結(jié)果為0.655，總體方差解釋為81.25%。顯性競爭力得分方程如下：