老年密集行為的城市畸零空間評(píng)價(jià)分析
——以贛州市西門片區(qū)為例

商林艷

張義友

自20世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)正處于人口老齡化快速發(fā)展期。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年末，我國(guó)60周歲及以上人口占總?cè)丝诘?8.1%，65周歲及以上人口占總?cè)丝诘?2.6%。在全面建成小康社會(huì)的新時(shí)代里，“更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會(huì)保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境、更豐富的精神文化生活”是人們對(duì)于新時(shí)代與美好生活的向往。加強(qiáng)老年戶外活動(dòng)空間的建設(shè)更是讓人民安心的保障，讓每個(gè)人在步入老年時(shí)仍然能充滿活力享受到健康美好的生活。

城市畸零空間通常因其不規(guī)則、細(xì)碎、邊緣化或處于角落成為消極性的城市空間。但在贛州市老城區(qū)西門交通環(huán)島周圍區(qū)域（以下簡(jiǎn)稱“西門片區(qū)”）的畸零空間卻形成了老年密集行為空間，各種類型的活動(dòng)在這發(fā)生，空間活力度強(qiáng)，具有研究?jī)r(jià)值。

1 老年密集行為空間概述

西門片區(qū)是贛州市的主要交通樞紐地帶之一，交通結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能布局密集、街邊空間狹小、景觀環(huán)境單一，并不適宜老年人活動(dòng)，卻成為贛州市老城區(qū)老年人密集行為空間之一。老年人作為城市的重要組成部分，從老年人的視角來(lái)分析城市中的老年密集行為空間，對(duì)城市適老性、景觀環(huán)境以及服務(wù)設(shè)施布局等方面具有重要價(jià)值。

1.1 研究范圍

贛州市老城區(qū)分為東外、南外、贛江和解放4個(gè)街道，下轄57個(gè)社區(qū)（圖1）。贛州市老城區(qū)由于建設(shè)年代較早，大部分為老舊街區(qū)，城市配套設(shè)施不盡完善，廣場(chǎng)、公園等可供老年人集聚、休憩和活動(dòng)的城市公共空間較少，因此老年人活動(dòng)多為“集中式+大場(chǎng)地”模式。

圖1 贛州市老城區(qū)街道及社區(qū)劃分

南外街道的老年人密集行為空間主要集中在西門片區(qū)，因此本次研究范圍為西門片區(qū)周圍的紅旗大道小游園、肖園里小游園、紅旗大道北側(cè)綠地以及越秀-國(guó)際時(shí)代廣場(chǎng)4個(gè)老年密集行為的城市畸零空間（圖2）。

圖2 西門片區(qū)既有老年密集行為空間

1.2 研究方法

結(jié)合環(huán)境行為學(xué)、老年心理學(xué)以及場(chǎng)所精神等基本理論，分析城市老年密集行為空間中的活動(dòng)行為，調(diào)查歸納結(jié)構(gòu)特征、空間分布、活動(dòng)種類以及行為規(guī)律等信息，總結(jié)出密集行為空間中使用者的心理以及需求[1]。在既有空間基礎(chǔ)上，形成以上位規(guī)劃為導(dǎo)向，居民意象為主體的參與性城市規(guī)劃[2]。

通過(guò)訪談、問(wèn)卷以及觀察法，進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)研整合分析，運(yùn)用層次分析法（AHP）對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。隨機(jī)抽取西門片區(qū)活動(dòng)的老年人作為訪問(wèn)對(duì)象，了解其活動(dòng)參與情況、空間的需求、現(xiàn)有場(chǎng)地的評(píng)價(jià)以及意見建議等。問(wèn)卷內(nèi)容包括人口屬性、日常活動(dòng)范圍、活動(dòng)類型及時(shí)間、活動(dòng)需求等方面。

贛州屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季時(shí)間較長(zhǎng)，人們對(duì)空間環(huán)境的需求尤為突出，因此實(shí)地調(diào)研選在夏季進(jìn)行，其他季節(jié)數(shù)據(jù)主要通過(guò)訪談以及前期觀察獲得。調(diào)查時(shí)間為2020年6月6∶00—20∶00時(shí)段，對(duì)西門片區(qū)老年人參與的活動(dòng)項(xiàng)目、活動(dòng)時(shí)間及場(chǎng)地進(jìn)行行為觀察記錄，并進(jìn)行訪問(wèn)調(diào)查。涵蓋老年人一個(gè)完整的活動(dòng)周期，以全面了解西門片區(qū)老年人活動(dòng)的狀況及需求情況。

2 老年密集行為空間分析

隨著老年人生活水平的提高，對(duì)晚年生活質(zhì)量的要求也不斷提高。在城市生活的老年人由于生活空間的相對(duì)封閉、家人交流較少，對(duì)日常外出休閑、與同齡人交流的需求強(qiáng)烈（圖3）。

圖3 老年行為與公共空間的關(guān)系

老年人受身體機(jī)制、活動(dòng)喜好以及生活規(guī)律等條件影響，活動(dòng)區(qū)域主要集中在公園綠地。老年人相較于年輕人的活動(dòng)半徑較小，活動(dòng)范圍有限，活動(dòng)規(guī)律較為機(jī)械，因此，城市公園綠地與居住區(qū)周邊的區(qū)域成為老年人的主要聚集地[3-4]。

2.1 老年密集行為空間的成因

（1）歷史及人口結(jié)構(gòu)的演化

20世紀(jì)80年代，越秀-國(guó)際時(shí)代廣場(chǎng)附近地塊為贛州市有色冶金機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冶金廠”）廠區(qū)，西橋路、文山路附近為冶金廠職工宿舍與城郊村莊，西門交通環(huán)島附近為流動(dòng)攤販聚集地，興起了早、夜市經(jīng)濟(jì)，西門片區(qū)形成了集交通、工業(yè)、居住、高教與商貿(mào)于一體的城市空間；因城市規(guī)模不斷發(fā)展，2006年“冶金廠”搬離老城區(qū)，而大部分離退休職工及其家屬仍居住在西門片區(qū)附近。隨著地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)，職工、原居民獲得補(bǔ)償款，使得大部分居民經(jīng)濟(jì)條件轉(zhuǎn)好，并且生活閑適，很多人也已經(jīng)形成了在此集聚的習(xí)慣。目前西門片區(qū)周邊多為高校家屬區(qū)及老舊小區(qū)，區(qū)域內(nèi)常住人口中老年人口占比較高，對(duì)周邊老年人具有較強(qiáng)吸引力。

（2）地理位置優(yōu)越

西門片區(qū)是贛州市重要的城市節(jié)點(diǎn)，是河套老城區(qū)連接章江新區(qū)與水西片區(qū)的重要通道，是贛州市交通樞紐之一。因此人流量、車流量較大，公交車班次、線路密集，交通便利。

西門片區(qū)生活配套設(shè)施較為完善，市場(chǎng)、學(xué)校、醫(yī)院以及街頭綠地等基礎(chǔ)設(shè)施集中布置（圖4），而周邊區(qū)域缺少相應(yīng)的生活、休閑配套設(shè)施，可供老年人活動(dòng)的場(chǎng)地有限，使得購(gòu)物、休憩的老年人在西門片區(qū)集聚。

圖4 南外街道配套設(shè)施分布

（3）紅旗大道的建設(shè)與改造帶來(lái)的契機(jī)

2003年起，贛州市對(duì)紅旗大道進(jìn)行數(shù)次改造，包括優(yōu)化交通組織、景觀升級(jí)、完善配套設(shè)施等。道路兩側(cè)增設(shè)公共衛(wèi)生間、垃圾桶、休憩座椅等設(shè)施。2019年，西門交通環(huán)島改造為紅綠燈路口（圖5）。交通環(huán)島改造后優(yōu)化交通流線，緩解交通壓力，交通安全性明顯提高，老年人出行的安全性、便捷性有一定程度的提升。2020年初，紅旗大道小游園、肖園里小游園進(jìn)行改造。配備可休憩木箱、石椅等，完善無(wú)障礙設(shè)施，增設(shè)灌木、鐵藝隔檔，為老年人活動(dòng)提供便利。

圖5 西門交通環(huán)島改造對(duì)比及紅旗大道橫斷面

紅旗大道道路兩側(cè)行道樹高大密集，有良好的遮陰、景觀效果。西門片區(qū)經(jīng)過(guò)多次開發(fā)建設(shè)，逐漸形成多塊畸零空間，形成了空間近乎圍合、尺度較為適宜、設(shè)施較為完善的活動(dòng)場(chǎng)地；周邊商鋪為老年人提供活動(dòng)桌椅、棋牌、理發(fā)、日雜等廉價(jià)服務(wù)。近十幾年間，西門片區(qū)逐漸形成了一個(gè)老年人較集中的城市交往空間（圖6）。

圖6 西門片區(qū)老年密集行為現(xiàn)狀

2.2 老年密集行為特征

（1）行為參與人群特征

①年齡特征：調(diào)研結(jié)果顯示，60～69歲老年人占比最高，50～59、70～79歲兩個(gè)年齡段比例占比相近，80歲以上老年人較少（圖7a）。因?yàn)?0～69歲老年人空閑時(shí)間較多；50～59歲老年人，部分尚未退休，且部分老年人需要輔助子女照看小孩；70歲以上老年人身體機(jī)能下降，使得活動(dòng)量受限；80歲以上老年人身體機(jī)能衰退更為明顯，行為能力有限，因此較少參與活動(dòng)。

②性別特征：調(diào)研結(jié)果顯示，白天以男性居多，晚上女性占比更高。白天男性事情較少則會(huì)選擇外出活動(dòng)；部分女性白天需采買、家務(wù)以及照看小孩等，廣場(chǎng)舞等活動(dòng)多集中在晚餐后時(shí)段，因此晚上時(shí)段女性外出活動(dòng)的比例明顯提升（圖7b）。

圖7 西門片區(qū)老年人年齡、性別特征

③戶籍特征：訪談數(shù)據(jù)顯示，在西門片區(qū)活動(dòng)的老年人主要來(lái)自附近1000m2內(nèi)的居住區(qū)，部分老年人為遷居其他社區(qū)的原戶籍人員；小部分老年人來(lái)自水西鎮(zhèn)、水南鎮(zhèn)等其他區(qū)域。老年人通常對(duì)原住地?fù)碛袧夂竦臍w屬感與記憶性，熟悉的環(huán)境會(huì)使老年人更加放松，更有參與感。

（2）老年密集行為類型

老年人喜歡集中在居住區(qū)周邊、市場(chǎng)與街邊開闊場(chǎng)地活動(dòng)，他們的活動(dòng)時(shí)間、類型以及內(nèi)容都較為固定。老年人的日常戶外活動(dòng)主要包括健身活動(dòng)、娛樂(lè)活動(dòng)及交往活動(dòng)三大類，其中健身活動(dòng)包括散步、鍛煉、跳舞等；娛樂(lè)活動(dòng)包括曲藝彈唱、棋牌、書法等；交往活動(dòng)包括聊天、買賣、照看小孩等（表1）。

表1 西門片區(qū)老年密集行為類型及占比

其中紅旗大道小游園的集聚老年人最多，老年活動(dòng)類型種類最多、時(shí)間最長(zhǎng)，包含有棋牌游戲、采茶戲、樂(lè)器演奏、水筆書法、販賣等項(xiàng)目；肖園里小游園、紅旗大道北側(cè)街頭綠地以及越秀-國(guó)際時(shí)代廣場(chǎng)的老年活動(dòng)項(xiàng)目較為單一（表2）；肖園里小游園、紅旗大道北側(cè)街頭綠地以棋牌游戲?yàn)橹鳎辉叫?國(guó)際時(shí)代廣場(chǎng)以廣場(chǎng)舞為主。

表2 既有老年密集行為空間面積、活動(dòng)項(xiàng)目及活動(dòng)時(shí)間

2.3 老年密集行為規(guī)律

（1）老年人出行規(guī)律

通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分老年人居住在周邊居住區(qū)，出行主要以步行為主；部分老年人居住較遠(yuǎn)且行為能力較差，出行以公交為主；小部分中年人及身體較好的老年人居住較遠(yuǎn)，出行以電動(dòng)車、自行車等代步工具為主。老年人出行以步行為主，公園綠地是其集聚活動(dòng)的主要場(chǎng)所，當(dāng)體力活動(dòng)場(chǎng)所距離居住地在1000m以內(nèi)時(shí)，居住地到活動(dòng)空間越近，可達(dá)程度越強(qiáng)，對(duì)老年人的吸引力越大；同等身體條件下，女性老年人比男性老年人更容易受到活動(dòng)距離影響，居住區(qū)500m以內(nèi)的范圍是女性老年人進(jìn)行活動(dòng)的最佳距離[5]。

（2）老年密集行為時(shí)間規(guī)律

通過(guò)問(wèn)卷得知，西門片區(qū)的老年人活動(dòng)主要集中在8：00—11：00、14：00—18：00兩個(gè)時(shí)間段，其中以紅旗大道小游園最為密集。大部分老年人白天家中無(wú)人陪伴，在三餐之間的空余時(shí)間會(huì)外出活動(dòng)；部分老年人在送小孩上學(xué)后會(huì)到紅旗大道小游園進(jìn)行社交、娛樂(lè)活動(dòng)，因而紅旗大道小游園是研究范圍內(nèi)老年人最多、行為種類最豐富的、活躍時(shí)間最長(zhǎng)的區(qū)域。肖園里小游園白天有少部分老年人選擇在此集中逗留，18：00后有少量老年人在此處進(jìn)行廣場(chǎng)舞等娛樂(lè)活動(dòng)。紅旗大道北側(cè)街頭綠地區(qū)域街邊空間較為狹窄，靠近市場(chǎng)、日雜商店多為流動(dòng)性人群為主。越秀-國(guó)際時(shí)代廣場(chǎng)區(qū)域白天時(shí)段幾乎沒有老年人在此處逗留，18：00—21：00點(diǎn)之間，開敞的廣場(chǎng)成為老年人跳廣場(chǎng)舞的場(chǎng)地（圖8）。

圖8 西門片區(qū)老年人數(shù)量日變化

基于老年心理學(xué)的分析，工作日時(shí)大部分老年人子女工作或小孩上學(xué)，家中無(wú)人交流、陪伴，因此尋找同齡人進(jìn)行社交、娛樂(lè)活動(dòng)；非工作日則因子女在家或小孩放假，有部分老年人會(huì)選擇居家活動(dòng)（圖9）。

圖9 西門片區(qū)老年密集行為工作日與非工作日對(duì)比

（3）老年密集行為空間人口密度規(guī)律

通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)的計(jì)算，將西門片區(qū)老年密集行為空間工作日與非工作日的人口密度進(jìn)行整合對(duì)比得知（表3），紅旗大道小游園的人口密度遠(yuǎn)高于其他場(chǎng)地，變化也最為明顯，其具有明顯的空間活力度。

表3 西門片區(qū)老年密集行為空間人口密度

因此，將紅旗大道小游園與周邊其他畸零空間進(jìn)行對(duì)比分析評(píng)價(jià)，對(duì)城市畸零空間的改造利用、活力的提升以及適老性設(shè)計(jì)有積極的借鑒意義。

3 老年密集行為空間適老性評(píng)價(jià)

構(gòu)建適老性空間的評(píng)價(jià)體系，通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分類，結(jié)合老年行為學(xué)與老年心理學(xué)，確定出評(píng)價(jià)因子，使用層次分析法對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

3.1 老年密集行為空間適老性評(píng)價(jià)體系

在既有城市公共空間適老性評(píng)價(jià)體系的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合西門片區(qū)實(shí)際情況，建立可達(dá)性、安全性、舒適性與歸屬性4個(gè)評(píng)價(jià)分項(xiàng)體系[6]。通過(guò)前期調(diào)研數(shù)據(jù)，從使用者角度對(duì)權(quán)重因子進(jìn)行評(píng)分計(jì)算（表4）。通過(guò)統(tǒng)計(jì)計(jì)算可知，老年人在對(duì)于活動(dòng)空間的選擇上，主要關(guān)注的是可達(dá)性與舒適性，其中老年人對(duì)步行可達(dá)性、風(fēng)熱舒適度、景觀觀賞性三方面以及植被遮蔽性等方面尤為關(guān)注。

表4 老年人密集行為畸零空間評(píng)價(jià)權(quán)重

3.2 現(xiàn)有場(chǎng)地適老性評(píng)價(jià)

通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)老年人的問(wèn)卷調(diào)查，從使用者的角度對(duì)現(xiàn)有場(chǎng)地進(jìn)行評(píng)價(jià)打分統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用李克特量表法進(jìn)行計(jì)算，得到現(xiàn)有場(chǎng)地的適老性綜合得分（表5）。從得分中可以看出，紅旗大道小游園的適老性明顯優(yōu)于周邊其他場(chǎng)地，但是總體得分并不高，可以反映出西門片區(qū)的城市公共空間的適老性明顯不足，既有空間仍存在大量問(wèn)題。

表5 既有場(chǎng)地適老性評(píng)價(jià)綜合得分表

通過(guò)適老性評(píng)價(jià)體系，結(jié)合既有老年密集行為空間的實(shí)際情況進(jìn)行分析，得出下列評(píng)價(jià)內(nèi)容。

①紅旗大道小游園可活動(dòng)場(chǎng)地相對(duì)較大，鋪裝較為平整，可承載的活動(dòng)類型、人數(shù)較多，并且遮蔽性相對(duì)較好，交通可達(dá)性較高，配套設(shè)施相對(duì)較為齊全，并且開設(shè)有低價(jià)的商業(yè)服務(wù)業(yè)店鋪，較為適合老年人集聚活動(dòng)，但是存在交通過(guò)于復(fù)雜、場(chǎng)地容積率過(guò)高、缺少照明設(shè)施以及活動(dòng)擾民等問(wèn)題。

②肖園里小游園雖進(jìn)行了一定的改造，配備了公共廁所、座椅等基礎(chǔ)設(shè)施，但是場(chǎng)地內(nèi)部劃分過(guò)于破碎、可活動(dòng)場(chǎng)地面積較小、周邊商業(yè)配套設(shè)施不完善、樹蔭遮蔽面積較小等因素，造成空間承載量過(guò)低、空間包容性差。

③紅旗大道北側(cè)街頭綠地空間狹窄，可活動(dòng)面積較小，老年人主要集中在三康廟百貨與紅旗大道之間的景觀綠化區(qū)域。該區(qū)域植被豐富，遮蔽性較好，靠近市場(chǎng)、日雜商店與公共衛(wèi)生間，且配備硬質(zhì)桌椅等可休憩活動(dòng)的設(shè)施，但因場(chǎng)地過(guò)于狹小，僅可供少量老年人集中活動(dòng)。

④越秀-國(guó)際時(shí)代廣場(chǎng)場(chǎng)地為開敞的硬質(zhì)廣場(chǎng)，夜間照明較好，適合廣場(chǎng)舞之類需要大場(chǎng)地的活動(dòng)。由于購(gòu)物人流量較大，電動(dòng)車、購(gòu)物車停放占用大部分面積，廣場(chǎng)內(nèi)部缺少樹蔭遮蔽，未配備休憩座椅等設(shè)施，白天無(wú)法滿足老年人活動(dòng)需求。

老年人戶外集聚受空間影響較大，在空間環(huán)境安全性、私密性、安全性、歸屬性較高的空間環(huán)境中，老年人的出行、聚集的時(shí)間相對(duì)有所增加。通過(guò)對(duì)老年密集行為空間的分析發(fā)現(xiàn)，公共空間中使老年人感到方便、舒適的區(qū)域，會(huì)促進(jìn)老年人的交往活動(dòng)。空間尺度的適宜是將車行空間、景觀空間、人行空間以及建筑高度等合理劃分。老年密集行為空間多分布在能夠提供多種活動(dòng)的較為開闊、層次較為豐富、圍合性較強(qiáng)、基礎(chǔ)設(shè)施較為完善的公共空間，而在狹窄的公共空間則呈現(xiàn)快速流動(dòng)的特征。

3.3 城市畸零空間適老性改造建議

城市的開發(fā)建設(shè)應(yīng)當(dāng)考慮到老年人的活動(dòng)需求，公共空間的設(shè)計(jì)與建設(shè)應(yīng)當(dāng)適應(yīng)老年人的心理與行為習(xí)慣。合理布局城市公共空間與設(shè)施，增強(qiáng)可達(dá)性；道路設(shè)計(jì)應(yīng)無(wú)障礙化，交通流線盡量順暢，增強(qiáng)安全性；為老年人提供可休憩的配套設(shè)施，增強(qiáng)舒適性；環(huán)境應(yīng)自然親切，采用本地特色的植物、景觀小品等，增強(qiáng)場(chǎng)地的歸屬性。

對(duì)于已建成的城市區(qū)域無(wú)法滿足老年人集中活動(dòng)場(chǎng)地的情況下，畸零空間的改造利用是一個(gè)可行途徑。例如：根據(jù)不同老年人的活動(dòng)要求，結(jié)合場(chǎng)地形狀、面積、區(qū)位及周邊環(huán)境等特征，對(duì)不同地塊進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)，使得各個(gè)場(chǎng)地的功能側(cè)重不一樣，對(duì)于一個(gè)區(qū)域來(lái)說(shuō)，可以滿足不同老年人的使用需求；充分考慮場(chǎng)地的無(wú)障礙設(shè)計(jì)，滿足腿腳不便的老年人使用；以及注意場(chǎng)地的高差變化不能過(guò)大，避免老年人在場(chǎng)地內(nèi)行動(dòng)不方便；注意場(chǎng)地內(nèi)綠化空間郁閉度，不同活動(dòng)空間郁閉度不一致。充分利用現(xiàn)有場(chǎng)地，將城市畸零空間改造為一個(gè)充滿活力、適老的公共環(huán)境。

結(jié)語(yǔ)

隨著人口老齡化日益嚴(yán)重，城市中戶外公共活動(dòng)場(chǎng)地適老性問(wèn)題顯得尤其重要，研究老年人密集行為的畸零空間適老性具有現(xiàn)實(shí)意義。本文基于贛州市西門片區(qū)的4塊畸零空間分析，通過(guò)“調(diào)查-研究-訪談-分析”，找尋老年人活動(dòng)的共性，從而不斷完善城市老年公共服務(wù)設(shè)施的規(guī)劃與建設(shè)水平，實(shí)現(xiàn)適老性的城市建設(shè)，提高城市公共空間品質(zhì)，因地制宜地解決城市養(yǎng)老問(wèn)題，通過(guò)改造利用城市畸零空間，將城市消極空間進(jìn)行積極化、適老化改造。通過(guò)不斷的實(shí)踐，構(gòu)建完善的老年公共服務(wù)體系，加強(qiáng)老年人生活的舒適性、安全性，方便老年人之間的溝通與交往，使得老年生活豐富多彩、便捷幸福，滿足老年人對(duì)美好生活的向往。

資料來(lái)源：

文中圖表均為作者自繪。