杜捷,劉晗
1.白城中心醫院普外科,吉林白城137000;2.白城醫學高等專科學校臨床醫學系,吉林白城137000
膽囊結石在臨床上較為常見,具有較高的發病率,可發病于各年齡段群體,不同性別發病率無明顯差異[1]。流行病學調查顯示,在膽囊結石患者中,超過90%的患者合并急性膽囊炎[2]。若未對膽囊結石合并急性膽囊炎患者采取及時有效的治療措施,會加重病情,引起膽囊壞疽或穿孔。開腹手術是膽囊結石較為常見的一種手術方式,可有效切除炎癥病灶,緩解疼痛并改善預后,但也存在一定的局限,如創傷大、術后恢復慢等[3]。腹腔鏡技術的應用,為膽囊結石合并急性膽囊炎的手術治療提供了更為科學的技術支撐,但對于炎癥因子的影響如何,仍有待進一步探究。為此,該研究納入該院2017年1月—2020年3月收治的80例膽囊結石合并急性膽囊炎患者展開詳細分析,現報道如下。
選取該院收治的80例膽囊結石合并急性膽囊炎患者,經醫院倫理委員會批準。經數字隨機表法,將全部患者為對照組和觀察組,各40例。對照組:男22例、女18例;年齡34~82歲,平均年齡(52.31±2.03)歲;病程1~5 d,平均病程(2.03±0.21)d。觀察組:男21例、女19例;年齡32~82歲,平均年齡(52.06±2.01)歲;病程1~5 d,平均病程(2.05±0.22)d。兩組一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標準:①符合膽囊結石和急性膽囊炎的臨床診斷標準[4],經B超、CT等影像學手段檢查確診;②符合開腹、腹腔鏡手術治療指征;③精神正常,意識清晰,可配合完成基本調查研究;④自愿參與,簽署知情同意書。排除標準:①合并其他類型的臟器急性感染;②伴有嚴重心肝腎等器質性障礙;③存在惡性腫瘤疾病影響研究者;④妊娠期或哺乳期女性患者。
對照組采用開腹手術:手術前予以禁食禁水,靜吸全麻,氣管插管常規消毒鋪巾。于右側肋緣下取一切長度約10 cm,對軟組織進行分離處理,直至膽囊三角。全面探查各解剖結構位置,如膽總管、膽囊管、動脈等,明確后結扎,離斷處理膽囊管和相應動脈,隨后將膽囊切除,相應劉志引流管,關閉切口。
觀察組采用腹腔鏡膽囊切除術:于臍下取一切口,弧形,長度大約1 cm。將Trocar經切口置入,控制CO2氣腹壓在10~12 mmHg范圍內。在腹腔的指導下,對膽總管、膽囊三角區情況進行全面的探查,分離膽周粘連組織。如果膽囊體積比較大,進行膽汁抽取處理,并離斷膽囊管切除膽囊。對滲透的情況進行觀察,相應置入引流管,將膽囊前后頸部漿膜打開,解剖三角區,游離膽囊管,并利用鈦夾夾閉膽囊管,關閉腹腔。術后進行抗感染治療。
比較兩組各項圍術期治療指標。比較兩組相關血清炎癥因子及淀粉酶水平。于清晨空腹狀態下,采集患者靜脈血5 mL,離心處理后及時送檢。采用酶聯免疫吸附法對各炎癥因子水平進行檢測,使用儀器為全自動生化分析儀,試劑盒統一購自晶美生物工程有限公司,要求檢測時確保檢測質量。比較兩組術后并發癥,主要包括切口感染、肺部感染、膽瘺、出血等,計算各類型并發癥發生率并匯總。
采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析,計量資料的表達方式為(±s),組間差異比較采用t檢驗,計數資料的表達方式為[n(%)],組間差異比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
在各圍術期指標方面,與對照組相比較,觀察組均明顯更優,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者圍術期指標比較(±s)Table 1 Comparison of perioperative indexes between the two groups of patients(±s)

表1 兩組患者圍術期指標比較(±s)Table 1 Comparison of perioperative indexes between the two groups of patients(±s)
?
術后兩組血清炎癥因子及淀粉酶水平均較術前上升,但觀察組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2 。
表2 兩組手術前后炎癥因子水平比較(±s)Table 2 Comparison of the levels of inflammatory factors between the two groupsof patients before and after surgery(±s)

表2 兩組手術前后炎癥因子水平比較(±s)Table 2 Comparison of the levels of inflammatory factors between the two groupsof patients before and after surgery(±s)
?
與對照組相比較,觀察組術后并發癥發生率明顯更低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者并發癥發生率比較[n(%)]Table 3 Comparison of the incidence of complications between the two groups[n(%)]
急性結石性膽囊炎是由于膽囊內存在結石,阻塞膽囊管,最終感染發熱,臨床癥狀主要表現為惡心、嘔吐、右上腹疼痛、發熱等[5]。傳統開腹膽囊切除術治療在右側肋下緣做一約10 cm斜切口,切除膽囊,雖然達到治療的目的,但創傷面積較大,導致術后出現大量出血、炎癥增多易感染、胃腸功能差、恢復慢等現象[6]。對于高風險技術給患者帶來不利影響,因此必須進一步尋找更為科學、安全且有效的治療方法。
隨著臨床對膽囊結石合并急性膽囊炎治療研究的不斷深入,腹腔鏡技術在該疾病的治療中日益常見[7]。作為一種微創性技術,腹腔鏡技術已廣泛應用于醫學領域,并逐漸走向成熟。研究發現,相較于傳統開腹手術治療,腹腔鏡輔助下行膽囊切除術治療,具有切口小、術中出血量少的特點,引起的創傷也因此下降,這對術后機體的恢復有著十分積極的作用[8-9]。該研究結果顯示,相較于對照組,觀察組手術時間、術中出血量、首次排氣時間、住院時間各項圍術期指標均更優(P<0.05),江文華等[10]的研究中,觀察組手術時間、住院時間、恢復進食時間短于對照組,觀察組失血量比對照組少,同該研究結果相似,說明了腹腔鏡技術創傷小、術后恢復快的優點。膽囊結石合并急性膽囊炎的存在[9-10]。該研究結果顯示,兩組術后血清ICAM-1、IL-1、MPO及淀粉酶水 平均 較術 前上升(P<0.05),表明了無論是傳統開腹手術還是腹腔鏡手術,均引起了一定的機體創傷,從而加重炎癥反應。但相較于對照組,觀察組術后血清ICAM-1、IL-1、MPO及淀粉酶水平均更低(P<0.05),馬穎等[11]研究顯示兩組術后血清ICAM-1,IL-1,MPO及淀粉酶水平均明顯升高(P<0.05),且LC組血清ICAM-1,IL-1,MPO及淀粉酶水平低于開腹組,同研究結果相似,表明了腹腔鏡膽囊切除術要比傳統開腹手術造成的機體創傷更小,而這與腹腔鏡技術的特點和優勢不無關系,有利于減輕手術創傷,為術后恢復奠定堅實基礎[11]。在術后并發癥發生率方面,與對照組相25.00%比較,觀察組7.50的發生率明顯更低(P<0.05)。羅瑞升[12]的研究提示,觀察組并發癥發生率3.3%低于對照組15.2%,與該研究結果一致,提示了相較于傳統開腹手術,腹腔鏡膽囊切除術治療引起的術后并發癥更少,安全性更高。分析原因發現,腹腔鏡技術的應用,可以利用腹腔鏡顯像系統,借助該系統逐層分開組織,更加直觀也更加安全,降低了手術風險,同時也降低了因潛在的失誤操作,引起的切口感染、肺部感染,也避免了腹部手術而出現胃部蠕動緩、肛門排氣、排便困難。因此,術后并發癥率更低。
綜上所述,腹腔鏡技術指導下行膽囊切除術,對于膽囊結石合并急性膽囊炎患者而言效果明顯,可減輕對機體的創傷,抑制炎癥因子的過度升高,促進患者術后恢復,同時術后并發癥少,安全性高,具有較高的應用及臨床推廣價值。