普法

“保證書”中的50萬離婚費用能獲得法院支持嗎？

王云（化名）和李澤（化名）是一對夫妻，他們共同生育三個子女。兩人婚后生活還算幸福， 2008年，李澤酒后出軌，為求得女方原諒，立下第一份保證書。2016年，李澤又一次出軌。被妻子發現后，又立下了第二份保證書，其中有一條明確寫道，今后不會再出軌，如有出軌行為將向女方支付50萬元離婚費用。后李澤第三次出軌，兩人離婚。

王云將保證書提交至法院，要求李澤支付50萬元離婚費用。那么，王云的訴求能得到法院的支持嗎？

律師點評：

由最高人民法院編纂的《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確提到：夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也未賦予此類協議強制執行力。從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛通常不予受理。

但是，在離婚案件中，要想獲得實實在在能夠證明對方出軌的證據是非常困難的。根據民法典第1091條，有重婚、與他人同居、家暴、虐待、遺棄家庭成員等行為的，無過錯方有權請求損害賠償。

李澤出具的保證書足以證明李澤出軌的事實，李澤為婚姻中的過錯方，根據李澤的過錯事實和民事侵權損害賠償金的確定原則，以及當地社會經濟水平、對方當事人的承受能力等，法院會以離婚損害賠償給予判定補償金額，并不會依據保證書的約定金額給予支持。

所以，在現實的婚姻家庭生活中，如果真的出現了文中提到的這種情況，讓過錯方出具一份具有自認效果的“保證書”，將會對證明出軌，乃至未來請求損害賠償是非常有利的。

給差評，侵犯法人名譽權嗎？

2020年8月，某抖音賬號在抖音App發布多個潘家園市場交易視頻并配有解說詞：“潘家園逛一逛，天天都上當。”“潘家園逛一逛，每天跟我上一當。”“潘家園逛一逛，每天咱都不上當。”而上述視頻是一位抖音博主在潘家園市場內以紅包誘導個別商戶，虛構交易場景，故意夸大成交差價，博人眼球。視頻內容顯示，商品成交價大約是商戶要價的萬分之一。

但是潘家園市場認為，該抖音賬號作為擁有眾多粉絲的賬號管理者，在抖音平臺散布虛假不實信息，嚴重損害了公眾對潘家園市場的信賴，降低了潘家園市場的社會評價，故要求該抖音博主刪除不實視頻、賠禮道歉并賠償經濟損失。

而該抖音博主認為，視頻是對潘家園舊貨市場內部分商戶真實交易情況的記錄，僅僅向公眾展示該市場中部分商品可砍價空間很大，并沒有侵害潘家園市場名譽權的意思。“視頻也僅僅陳述事實，不存在侮辱、誹謗、詆毀的行為。”該博主說，視頻也從未提及公司名稱，且視頻觀看人數不多，客觀上沒有造成潘家園社會評價的降低，并未侵犯其名譽權。

最終，該案被訴諸法院，法院判決該抖音用戶在其賬號賠禮道歉并賠償經濟損失和合理費用共計26408元。

那么，若給出類似這樣的評價，會侵犯商家名譽權嗎？給差評就算侵犯商家名譽權嗎？

律師點評：

什么是法人的名譽權？

民法典第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

法人的名譽主要與對其信用、生產經營能力和狀況等財產性利益緊密聯系。法人名譽權通常因為商業信譽受損、社會評價降低而受損，法人沒有精神損害，其名譽上的損害主要表現為財產損失。

抖音賬號發布虛假視頻造成其社會評價降低構成侵權

該網友給出“差評”之所以會被法院判罰，主要是以下原因造成的：一是在賬戶或視頻中，未曾注明內容是虛構的，讓很多粉絲錯誤地認為這是事實。二是視頻中提到的“潘家園”真實存在，也確實使用了貶損性的言語。

實際上，消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論時，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。最后，提醒大家：在網絡社會，互聯網并非法外之地，公司企業也有名譽有“臉面”，對其評價時更要客觀真實，吐槽也要嘴下留情有底線！

（來源：中國普法、法治共和、北京互聯網法院）

地址：

北京市海淀區藍靛廠東路2號金源時代商務中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯系人：

李毅

郵箱：

liyi＠huayunlaw.com

（本期普法內容由北京市華允律師事務所提供，如有問題請與該所律師聯系。）