李瑞鋒
(廣西賀州市富川瑤族自治縣人民醫(yī)院,廣西 賀州 542700)
跟骨骨折是指由于外力創(chuàng)傷等因素所導(dǎo)致患者足跟部位骨骼受到嚴(yán)重破壞,導(dǎo)致骨的完整性以及連續(xù)性中斷,是足部最常見的骨折類型。手術(shù)治療是跟骨骨折患者最常見的治療方式之一,通過手術(shù)幫助恢復(fù)患者足跟處骨骼連續(xù)性,從而恢復(fù)正常的足部功能。不少研究認(rèn)為,在患者采取手術(shù)治療時(shí)手術(shù)入路的選擇十分關(guān)鍵,從患者跗骨竇部位入路進(jìn)行鋼板等治療可明顯減少患者術(shù)中出血量,且手術(shù)操作更簡(jiǎn)單,能夠明顯降低對(duì)患者足跟部位的損傷,術(shù)后感染等并發(fā)癥發(fā)生率更小,患者恢復(fù)效果較好[1]。對(duì)此,本次研究針對(duì)本院收治的跟骨骨折患者采用經(jīng)跗骨竇切口以及外側(cè)L形切口治療,旨在分析其臨床價(jià)值,詳見下文所示。
將本院于2020年1月至2020年12月接收治療的跟骨骨折患者35例作為本次研究對(duì)象,分為觀察組和對(duì)照組,其中觀察組20例,男性11例,女性9例,年齡最大為73歲,最小為21歲,平均(56.2±2.8)歲;對(duì)照組15例,男性9例,女性6例,年齡最大為71歲,最小為24歲,平均(56.3±2.6)歲;兩組患者均經(jīng)由臨床影像學(xué)檢查確診為跟骨骨折患者;患者均未患有嚴(yán)重心血管疾病、其他部位嚴(yán)重骨折、精神異常疾病;所有患者不存在手術(shù)相關(guān)禁忌證;兩組患者在手術(shù)前均知情研究?jī)?nèi)容并自愿加入。兩組患者年齡等資料對(duì)比無明顯差異(P>0.05)。
對(duì)照組患者采用經(jīng)外側(cè)L形切口治療,在跟腱前緣向下做一手術(shù)切口,深度至骨膜后向下切開至足背與足底皮膚交界處,轉(zhuǎn)向第五跖骨至跟骨外側(cè)面做橫切,剝離骨膜,對(duì)錯(cuò)位關(guān)節(jié)進(jìn)行復(fù)位后使用鋼板進(jìn)行固定。
觀察組患者采用經(jīng)跗骨竇切口治療,治療方式為:切口從外踝尖朝向第4/5跖骨基底間,手術(shù)切口約3 cm,暴露距下關(guān)節(jié)后復(fù)位跟骨關(guān)節(jié)面,利用克氏針做臨時(shí)固定后復(fù)位錯(cuò)位關(guān)節(jié),使用空心釘、鋼板進(jìn)行固定。
對(duì)比分析兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率、VAS、QOL以及AOFAS評(píng)分、Bohler角、Gissane角。
并發(fā)癥發(fā)生率:包括手術(shù)切口感染、手術(shù)切口裂開、皮緣壞死總發(fā)生率。
QOL評(píng)分:采用生活質(zhì)量量表對(duì)患者手術(shù)后生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,總分100分,分?jǐn)?shù)越高說明患者生活質(zhì)量越好。
VAS評(píng)分:采用視覺模擬評(píng)分法對(duì)患者手術(shù)后疼痛程度進(jìn)行評(píng)估,總分10分,分?jǐn)?shù)越低說明患者疼痛越小。
AOFAS評(píng)分:采用美國(guó)足踝協(xié)會(huì)腳踝與后足功能評(píng)分對(duì)患者手術(shù)后足功能進(jìn)行評(píng)分,總分100分,分?jǐn)?shù)越高說明患者恢復(fù)越好。
相較于對(duì)照組,觀察組患者手術(shù)時(shí)間以及住院時(shí)間更短,術(shù)中出血量更少,對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表1所示。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間( )

表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間( )
組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(mL)住院時(shí)間(d)觀察組 20 57.3±2.3 52.5±8.5 5.3±1.3對(duì)照組 15 78.1±2.1 80.2±11.2 8.2±1.3 t 27.463 8.328 6.531 P 0.001 0.001 0.001
相較于對(duì)照組,觀察組患者VAS評(píng)分明顯更低,QOL評(píng)分以及AOFAS評(píng)分明顯更高,對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表 2所示。
表2 兩組患者VAS、QOL以及AOFAS評(píng)分對(duì)比( , 分)

表2 兩組患者VAS、QOL以及AOFAS評(píng)分對(duì)比( , 分)
組別 例數(shù) VAS QOL AOFAS觀察組 20 3.1±0.5 85.6±3.6 91.3±2.1對(duì)照組 15 5.7±0.3 69.5±3.4 81.2±2.2 t 17.836 13.404 13.798 P 0.001 0.001 0.001
相較于對(duì)照組,觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯更低,對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表3所示。

表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
對(duì)照組患者治療后Bohler角、Gissane角分別為(25.38±1.25)°、(124.32±2.53)°,觀 察 組 患 者 治療 后 Bohler角、Gissane角 分 別 為(25.41±1.24)°、(124.62±2.51)°,兩組患者之間 Bohler角、Gissane角對(duì)比無明顯差異(P>0.05)。
手術(shù)治療由于對(duì)患者足跟部位的損傷更大,因此,如何選擇手術(shù)入路,最大程度降低對(duì)患者足踝部的損傷是臨床關(guān)注的重點(diǎn)[2]。研究認(rèn)為,傳統(tǒng)L形切口能夠取得較高的臨床療效,可幫助患者足跟骨骼復(fù)位,但由于該術(shù)式需要的手術(shù)切口較大,在對(duì)患者治療后容易導(dǎo)致患者足跟部位血運(yùn)不良,引起患者局部皮緣壞死等并發(fā)癥,對(duì)患者的康復(fù)造成一定程度的影響[3]。研究表明,對(duì)患者采取經(jīng)跗骨竇切口治療能夠明顯避開傳統(tǒng)L形切口對(duì)患者足跟部位的損傷缺點(diǎn),患者手術(shù)后康復(fù)更快,足功能恢復(fù)較好[4]。經(jīng)跗骨竇切口對(duì)跟骨關(guān)節(jié)面進(jìn)行復(fù)位,輔助跟腱旁縱行小切口切開復(fù)位跟骨骨折輔以鋼板固定能夠使手術(shù)在較小切口的情況下完成復(fù)位手術(shù),減輕對(duì)患者足跟部位的損傷,在治療后不會(huì)影響對(duì)足背增厚的跖底樣皮膚的血供,不會(huì)影響皮膚術(shù)后康復(fù)[5]。此外,經(jīng)跗骨竇切口切口后方長(zhǎng)短不會(huì)超過腓骨,因此避免了對(duì)腓動(dòng)脈以及腓腸神經(jīng)的損傷,對(duì)患者足跟部位造成的感覺神經(jīng)損傷更小,更有利于患者手術(shù)后康復(fù)[6]。
本次研究針對(duì)本院收治的跟骨骨折患者采用經(jīng)跗骨竇切口以及外側(cè)L形切口治療,研究表明,相較于對(duì)照組,觀察組患者手術(shù)時(shí)間以及住院時(shí)間更短,術(shù)中出血量更少,治療后并發(fā)癥發(fā)生率明顯更低(P<0.05),可見,對(duì)跟骨骨折患者采用經(jīng)跗骨竇切口治療可明顯降低患者手術(shù)時(shí)間,減少對(duì)患者的足跟損傷,降低術(shù)中出血量及手術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,促進(jìn)患者治療后康復(fù),縮短住院時(shí)間,減少經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān);此外,相較于對(duì)照組,觀察組患者VAS評(píng)分明顯更低,QOL評(píng)分以及AOFAS評(píng)分明顯更高(P<0.05),但兩組患者之間Bohler角、Gissane角對(duì)比無明顯差異(P>0.05),可見,相較于采用外側(cè)L形切口治療,經(jīng)跗骨竇切口治療更有利于減輕患者疼痛,改善足功能,提高生活質(zhì)量,促進(jìn)患者足跟康復(fù)。
綜上所述,在跟骨骨折患者的臨床治療中對(duì)患者采用經(jīng)跗骨竇切口治療可明顯縮短患者手術(shù)時(shí)間以及住院時(shí)間,手術(shù)出血量更少,可明顯提高術(shù)后生活質(zhì)量以及足功能,疼痛更小,對(duì)Bohler角、Gissane角治療效果良好,值得臨床廣泛應(yīng)用。