中國特色大國外交形象的多維構建*

近幾年來，“外交形象”成為學術界和傳播界日益關注的熱點問題，也是中國特色大國外交話語體系建設和國際話語權構建中的一個十分重大和緊迫的議題。習近平在中央政治局第30次集體學習時強調：“講好中國故事，傳播好中國聲音，展示真實、立體、全面的中國，是加強我國國際傳播能力建設的重要任務。”“努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象。”①外交形象作為國家形象、政治形象和國際形象的一種特殊類型，錯綜復雜，涉及面廣，涵蓋形象學、傳播學、外交學等多個學科領域，是一個典型的跨學科、超學科問題。1972年，奧地利學者埃里克·詹奇(Erich Jantsch)提出“超學科”概念，旨在構建一種推動知識整合、解決現實問題的系統性理論研究方法。這一概念實際上也是為了“突破學科界限、整合知識資源”②，“反對將科學與社會、知識與實踐分裂，反對專業化、學科化導致的知識的碎片化而興起的一種新的研究形式與知識生產方式”③。外交形象構建作為國際關系中一個重大的理論和現實問題，具有自身獨特的發展規律，是一門需要學科交叉融合研究，進而形成學科超越的新興前沿科學。

目前，學界對中國特色大國外交形象構建研究尤為關注，成果豐碩，主要集中在傳播學、國際關系學和語言學等相關領域，其代表性的學術觀點有：其一，要塑造良好的中國外交形象，既要注意內外有別、外外有別、主次有別，更要重視中國外交獨立自主、維護和平、務實負責等具體形象的構建④。其二，外交話語對外翻譯事關中國國家形象構建，通過翻譯可以塑造腳踏實地、積極有為、熱愛和平、重視合作與發展、追求共贏等大國外交形象⑤。其三，中國重視頂層設計和戰略布局，注意官方往來與民間交流的有機結合,對外塑造了和平友好、負責任、敢擔當的大國外交形象⑥。然而，目前學界在外交形象研究方面也存在著諸多突出的問題，如一些術語表達內涵不一致，常采用“國家形象”“國際形象”“國家威望”來指代“外交形象”；研究視角較為單一，理論分析不夠系統，有時重自塑外交形象構建而輕他塑外交形象構建，未能充分反映出外交形象構建規律的全貌。鑒于此，本文以外交形象的特殊屬性為切入點，采用跨學科、多維度的研究視角，將重點解析“自塑”與“他塑”外交形象的交往式構建，全面考察中國特色大國外交形象構建的本質規律。

一、外交形象的特殊屬性

外交形象構建的原則、模式、路徑和策略主要是由外交形象的特殊屬性和發展規律所決定的，因此需要從概念內涵、總體特征和主要類別等層面對外交形象做深入研究。

1.外交形象的界定

中國特色大國外交形象構建研究離不開對“形象”“國家形象”與“外交形象”的認識與界定。形象就是“人對目標之事、物或他者建構的認知與態度”⑦，它既有主觀因素也有客觀因素，是人對客觀事物的主觀映象。“國家形象是一個綜合體，它是國家的外部公眾和內部公眾對國家本身、國家行為、國家各項活動及其成果所給予的總體評價和認定。”⑧基于以上“形象”與“國家形象”的界定，本文認為外交形象是國家形象的一種特殊存在狀態，是指在一定時期內本國公眾或他國公眾對一國外交所給予的相對穩定的認知和評價。外交形象的內涵體現在以下兩方面：

第一，外交形象實質上是一種心理認知，包含認知主體、客觀源像、主客體認知關系三個構成要素。認知主體是指本國公眾和他國公眾，主要涉及群體認知的概念；客觀源像是指形象的客觀存在和真實原貌，主要包括一國的外交理念、外交政策、外交風格、外交行為及其實際效果等客觀要素；主客體認知關系表現為認知主體對客觀源像的總體印象、觀感和評價。

第二，本國公眾和他國公眾對外交客觀源像的認知是外交形象產生的重要來源。外交形象多半是在國內外公眾對外交客觀源像的認知中形成的，體現在三個環節：一是本國公眾對外交源像的認知，稱之為自塑外交形象；二是他國公眾對外交源像的認知，即他塑外交形象；三是當自塑外交形象與他塑外交形象在國際場域相逢時，通過碰撞、交融，可在兩種形象之間產生一定程度的視域融合和形象趨同，即形成形象間性(inter-imagery)。

2.外交形象的特征

一般來說，外交形象具有以下三個突出的特性：

第一，具有政治敏感性。外交形象攸關一國對外政策的實施和國際話語權的塑造，對國際關系的發展產生重要影響。良好的外交形象會成為“一國對外交往的旗幟，走向世界的通行證，社會和經濟發展的助推器”⑨。如1997年亞洲金融危機爆發后，中國政府堅持人民幣不貶值，向周邊國家提供經濟援助，這些做法不僅塑造了敢于擔當負責的外交形象，也為中國和平發展營造了有利的國際環境。

第二，具有長期穩定性。國內外公眾對一國外交源像的認知和評價一旦形成，就會形成思維定式，使得一國外交形象短期內難以改變。雖然在外交形象形成的三個環節中，任何一方的改變都會影響外交形象的構建，但受到刻板印象、意識形態和國家利益等因素的影響，某一認知主體在短期內很難改變對一國外交的整體印象和綜合評價。比如，中國已進入大國外交的新時代，正在倡導和引領人類命運共同體建設，積極推行基于提升道義感召力的“觀念政治”(Noopolitik)⑩，但某些外國公眾對中國外交形象的認知仍停留在改革開放前的刻板印象上。又如，美國在二戰后一直扮演著世界領袖的角色，特朗普執政以來雖然反復表示“美國不再充當世界警察”，但國外不少公眾對美國的角色認知并未發生根本性改變。

第三，具有民族特色性。民族國家作為國際政治的主要行為體，其外交形象構建不可避免地要體現國家意志和核心利益需求，呈現出鮮明的民族特色。在外交事務中，一國特有的政策理念、話語風格和行為方式是其外交形象最終形成的基本“素材”。中國外交形象是其傳統文化和外交實踐等各方面的集中體現，具有鮮明的中國特色。中國在對外關系中傳承的協和萬邦、和而不同、天下大同、親仁善鄰、美美與共等外交傳統文化，以及在當代外交實踐中提出的“韜光養晦”“人類命運共同體”“新型大國關系”“正確義利觀”等系列理念，為構建愛好和平、負責任的大國外交形象提供了豐富的“源像素材”。

3.外交形象的分類

外交形象是國際關系和對外傳播中一個內涵豐富、復雜多元的核心概念，也是一國外交政策立場和外交行為方式的總體印象和觀感。可按照不同認知維度與研究對象將外交形象類型做以下區分：

第一，按照認知主體分類，外交形象可分為“自塑外交形象”和“他塑外交形象”兩大類別。作為本國認知主體塑造的外交形象稱之為“自塑外交形象”，而他國認知主體塑造的外交形象則稱為“他塑外交形象”。在國際關系中，本國和他國兩大認知主體之間若能求同存異、積極溝通，則能超越“自我”與“他者”之間的分歧與矛盾，實現視域融合和形象間性，建立國家間和諧包容的形象關系。這對中國特色大國外交形象構建具有一定的借鑒意義。

第二，按照性質分類，外交形象可分為正面形象和負面形象。從形象塑造主體來看，國內公眾往往會塑造本國正面的外交形象，而其外國競爭對手則傾向于塑造他國的負面外交形象。因此，在構建中國特色大國外交形象的過程中，正面形象塑造無法杜絕負面形象問題。要確立中國特色大國外交的正面形象，應注意輿論引導，嚴防他國霸權外交操控下所發生的外交形象“異化”現象，即自塑正面形象的負面化。

第三，按照時間分類，外交形象可分為歷史形象、現實形象和未來形象。外交形象并非對當今外交現狀的簡單映像，而是不同時期外交形象的復雜合成，并同時嵌入認知主體的刻板印象和未來想象。這種情況在歷史上不乏其例，某一認知主體一旦對一國外交形成刻板印象，思維定式就可能長期存在，有時甚至會以偏概全，成為未來外交形象的全部。正如布爾丁(K. Boulding)所言：“過去的形象會導致現在和未來的形象塑造。”

二、中國特色大國外交形象構建理論框架

系統分析外交形象的內涵、特征和分類，為中國特色大國外交形象構建提供了一定的學理支撐。大國外交本質上是一種具有鮮明中國特色、中國風格、中國氣派的新型外交形象構建。除采用跨學科視角研究外，還可以從宏觀、微觀兩個維度全面分析中國特色大國外交(以下簡稱中國外交)形象構建的理論框架：

第一，宏觀維度分析。它是從主客體認知關系(自塑/他塑外交形象構建)、自塑外交形象的轉換和傳播、形象間性三方面搭建起外交形象生成的主干框架，揭示中國外交形象構建的發展脈絡。先是從認知主體對中國外交客觀源像的認知與評價出發，構建自塑/他塑中國外交形象；然后從外交形象轉換(翻譯)和傳播兩個維度研究自塑中國外交形象走出去問題；最后導入交往和主體間性理論，探討自塑與他塑中國外交形象的互動效果，是否產生視域融合和形象間性。

第二，微觀維度分析。具體有五個方面的內容：一是將社會心理學中群體認知的概念引入外交形象構建當中，將認知主體分為中國認知主體和他國認知主體，分別探討不同認知主體對中國外交客觀源像的認知與評價；二是從外交理念和外交行為等方面入手，考察中國外交客觀源像的本質特征；三是從跨文化交際的角度出發，解讀外交形象轉換(翻譯)在自塑外交形象走出去過程中所發揮的媒介和橋梁作用；四是借鑒軟性傳播概念探討自塑外交形象在傳播過程中如何走出去；五是綜合考慮直接形象間性和借助形象修復而產生的間接形象間性，揭示中國外交形象間性的生成機理和發展規律。

通過以上宏觀構建與微觀構建的有機結合，本文研制了中國特色大國外交形象構建的基本模式(見圖1)。由圖1可知，中國外交形象構建模式引入了“構建”“翻譯”與“傳播”三個變量。根據中國特色大國外交話語體系建設的“三維模式”，“構、譯、傳”三大環節之間相互聯通、實時反饋，不斷進行外交話語體系內的動態調整，形成話語構建、翻譯及傳播一體化發展的系統架構；同時，外交話語體系三維互動的目的是實現外交話語構建的“內外趨同”、外交話語翻譯的“政治等效”以及外交話語傳播的“受眾共鳴”。以此類推，中國特色大國外交形象塑造也是一個涵蓋形象構建、翻譯及傳播，三位一體，相互融通的系統工程。中國特色外交形象作為一種特殊的政治形象，其在“構、譯、傳”三個環節上的生成和塑造均需要使外國受眾產生與國內受眾對等兼容的認知效果，即實現“政治等效+形象趨同”(Political Equivalence+Image Convergence)。

客觀源像是中國外交形象構建的基礎，而自塑外交形象的轉換和傳播則是中國外交形象構建的重要路徑。參照“政治等效+形象趨同”原則，自塑與他塑外交形象的視域融合形成“形象間性”，既符合中國傳統文化“和合”思想，又契合“人類命運共同體”理念，也是中國外交話語權和形象構建的重要目標。

圖1 中國特色大國外交形象構建模式圖

三、中國特色大國外交形象構建路徑與策略

要科學、全面塑造中國特色大國外交形象，應該在上述理論框架指導下提出相應的構建路徑、步驟、機制與策略。下面依次從主客體認知關系與自塑外交形象構建、自塑外交形象翻譯、自塑外交形象傳播、外交形象間性生成四個方面進行詳細分析。

1.主客體認知關系與中國外交形象構建

外交形象既不是一個獨立的政治實體，也并非一成不變的政治屬性，而是認識主體對外交客觀源像評價的產物。外交形象首先是通過主體對客體的認知和評價，即自塑/他塑外交形象而構建起來的，主體通過這種構建來尋求屬于自己的“精神家園”，因而主客體認知關系在外交形象構建過程中發揮著基礎性作用。因此，主客體關系必然包含兩個基本要素：國內外認知主體和認知客體——中國外交客觀源像，這是揭示中國外交形象生成發展規律的重要路徑。下面從兩個方面進行分析：

一是中國外交形象的認知主體。如前所述，中國外交形象的認知主體可分為“本國認知主體”和“他國認知主體”，本國認知主體構建自塑中國外交形象，而他國認知主體則構建他塑中國外交形象。本國認知主體基于黨的十八大以來中國外交的客觀源像，從國家利益和意識形態出發，竭力把中國外交對外形塑為一個熱愛和平、負責任的大國形象。而國外認知主體對中國外交形象的認知則呈現出兩極分化的趨勢。一些國家對中國外交形象進行積極、正面他塑，給予較為客觀的認知和評價，認為從共建“一帶一路”到推動構建人類命運共同體，從推動構建新型國際關系到倡導共商共建共享的全球治理觀，展示了一個負責任的大國外交形象。然而，以美國為首的少數西方國家基于意識形態偏見，罔顧事實，肆意抹黑、妖魔化、污名化中國外交形象，妄稱“一帶一路”倡議是中國的“馬歇爾計劃”，并不斷炮制“中國威脅論”“中國殖民論”“債務陷阱論”等反華論調。

二是中國外交客觀源像。源像指形象的“客觀存在和本原狀態，是未被評價和認知的原始存在”。形象是源像的映射，而源像是形象構建的物質基礎。中國外交客觀源像是指中國眾多外交政策和外交行為的客觀存在和抽象概括。理想的中國外交形象構建，需要把自己的事情辦好，為構建客觀源像奠定強大的硬實力基礎。黨的十八大以來，中國積極倡議、努力踐行“人類命運共同體”理念、“一帶一路”倡議、正確義利觀、新型國際關系，展現了一個大國應有的外交風范。同時，中國在全球公共產品供給方面持續發揮重要作用，為構建更加公平合理的世界秩序貢獻了中國智慧和中國方案，體現了中國作為負責任大國的擔當。中國外交客觀源像——“和合”文化底蘊深厚，歷史悠久，努力踐行“己所不欲，勿施于人”的外交價值觀，展示了中國和平外交形象的強大基因。

2.中國外交形象轉換(翻譯)

自塑外交形象要想產生國際傳播價值，必須主動“走出去”，在國際場域與他塑外交形象接觸與交融，這是外交形象構建過程中容易被忽視、又必不可少的一環。外交形象走出去涉及形象轉換(翻譯)和傳播兩大部分。由于中西外交形象分屬兩種迥然不同的文化和話語體系，中國特色外交形象要走出去還必須借助文本翻譯這個媒介。從翻譯學上來說，外交形象轉換(翻譯)不僅要準確傳遞出客觀源像和自塑形象的政治內涵，還要符合目標國對外交形象的認知方式和接受習慣，竭力在兩者之間實現“政治等效+形象趨同”。

譯者作為形象轉換者，要用國外認知主體看得懂、易接受的圖像和符號準確傳遞出中國的外交形象。這也是推動中國自塑外交形象走出去，從而被他塑外交形象知曉和認同的關鍵一步。如在翻譯外交新詞“負責任大國”和“中國特色大國外交”中的“大國”一詞時，也涉及外交形象的重構和轉換，這是因為中西方對“大國”的形象認知和情感聯想截然不同。中國外交部在翻譯“大國”時，沒有套用西方傳統的表達“major power(s)/great power(s)”，而是新造了英語詞組“major country”來表達，樹立了中國愛好和平、反對霸權主義的新型大國形象，顛覆和改寫了西方外交詞典中追求強權政治的大國形象。這種創造性譯法不僅準確傳遞出中國外交形象的核心要義，而且受到西方媒體的廣泛認可和接受，堪稱“政治等效+形象趨同”翻譯。

3.中國外交形象傳播

自塑外交形象成功轉換和翻譯之后，還要通過國際傳播才能真正走出去。因此，跨文化傳播在自塑中國外交形象走出過程中扮演著十分重要的角色。為更多地贏得國際社會悄然無息的認同，自塑中國外交形象在國際傳播過程中可采用軟性傳播策略。軟性傳播是一種依托“動人的故事、豐富的聯想、有效的事件”，并“以受眾為導向，重視受眾的心理認知”的有效傳播方式。軟性傳播緊密貼近國外受眾的審美需求，將宏大而抽象的中國外交形象具象化和故事化，使之在傳播過程中被國外受眾潛移默化地吸引和認同。

為了實現中國外交形象的軟性傳播，在傳播內容方面應重點選取那些有故事情節、外交寓意深刻、生動而又具體的代表性人物形象和歷史事件，以拉近與目標受眾的距離，在目標受眾心目中構建起中國外交形象的“拼圖”。在傳播渠道方面，可采用“借船出海”“造船出海”等傳播方式，通過國外主流媒體和社交平臺，以公眾喜聞樂見的方式發布涉華外交形象圖文和短視頻。如外交部新聞發言人和外交官通過國外認知主體常用的推特、臉書、WhatsApp等社交軟件，以外國受眾易于接受的圖文或短視頻發布中國抗疫信息和形象片，贏得國外認知主體對中國科學抗疫、團結抗疫形象的高度認可。另外，還可以“開展新媒體直播，浸入式傳播增強受眾現場感。推出短視頻產品，利用碎片化傳播的特點高效率傳遞信息”等等。如中國國際電視臺(CGTN)與快手短視頻平臺合作傳播中國抗疫信息并推出新媒體直播節目，由新聞記者以第一人稱的視角傳播中國抗疫外交形象，展示了中國高效、科學和負責任的抗疫形象。

4.中國外交形象間性的生成機制

“形象間性”是指自塑形象與他塑形象之間通過相互影響、相互滲透、相互作用的交互主體關系，形成相互尊重、相互理解、相互融合、相互依存這樣一種新的交往模式，并在關聯重組中達成形象認同、中介和共識，也可稱之為“互象性”。形象間性論打破了單相式的形象存在方式，與管文虎的形象生成論有異曲同工之妙。管文虎指出：“形象產生于‘自我’與‘他者’的辯證關系之中，是不斷協商自我與他者之間關系的結果，是在自我與他者的相互參照、對比過程中生成的。”因此，形象間性是自塑中國外交形象和他塑中國外交形象在相互作用過程中推動中國外交形象全面生成的關鍵環節。

然而，在外交實踐中，由于受到意識形態、國家利益、外交理念等因素的影響，形象間性的生成并非一帆風順。按照其實際生成模式，可分為直接形象間性和間接形象間性兩種類型。當中國和他國的外交理念、國家利益相近或趨同，且兩國認知主體對中國外交客觀源像具有相同或相近的認知和評價時，自塑與他塑外交形象的交匯容易產生形象間性，即直接形象間性。如中巴作為世界上少有的“全天候戰略合作伙伴”和傳統友好鄰國，兩國在國家利益、外交政策等方面具有高度的一致性，巴方高度認可中國特色大國外交和“中巴經濟走廊”合作項目。巴基斯坦認知主體對中國外交客觀源像的評價與中國自塑外交形象較為趨同，容易產生直接形象間性。當中國和他國在意識形態、國家利益、外交理念等方面存在巨大差異時，兩國的認知主體對中國外交形象的評價就會產生較大的理解鴻溝和認知偏差，導致自塑形象與他塑形象的間性延遲生成，這就需要形象構建者進行必要的形象修復，最終實現自塑形象與他塑形象之間的視域融合，從而產生間接形象間性。如1972年美國總統尼克松訪華，打開了中美關系的大門，實現了中美關系解凍和關系正常化，結束中美兩國20多年的敵對狀態。而在此之前，中美兩國曾長期相互視為最大的敵人。20年世紀60年代末70年代初，隨著中蘇關系進一步惡化，中國主動對美國釋放積極友好信號，及時邀請美國乒乓球隊訪華，推動“小球轉動了大球”。中美關系解凍時期，中國主動修復和調整極“左”、激進的“輸出世界革命”外交形象，在兩國沒有外交關系的情況下與美方積極互動，形成了中美外交的間接形象間性，也為中華人民共和國在美國民眾心目樹立了良好的外交形象。

為推動中國外交形象間性的正向生成，促進自塑中國外交形象在美國等西方國家的傳播，可采取以下幾種形象“修復”策略：

第一，加強污名治理，推行去污化策略。特朗普執政以來對華外交形象采取了妖魔化、污名化手段，將中國定位為美國的“戰略競爭對手”，不斷炮制“中國賠償論”“中國病毒論”，肆意抹殺中國引領全球抗疫的貢獻，嚴重破壞中國國際聲譽和對外形象。新冠肺炎疫情全球肆虐之際，中國自塑抗疫外交形象與美塑中國抗疫外交形象兩者相差甚遠。必須在國際場合和多邊平臺堅決抵制和嚴厲打擊美國政客對中國外交形象的無端指責和污名化，及時向國際社會澄清事實真相，主動揭露美國的虛假報道、信息欺詐和謊言外交。同時，采取必要的形象修復策略來減少美國民眾對中國外交源像的負面認知和歪曲評價，直至產生形象間性。

第二，實施柔性傳播。所謂“柔性傳播策略”就是“展現溫軟之姿”，努力營造中美合作的良好氛圍，降低中美之間的敵意，從根本上改變美國認知主體對中國外交源像的負面評價。如在美國兩黨對華立場不斷惡化和拜登新政府對華政策逐漸明晰之際，中國資深外交官傅瑩于2020年11月24日在《紐約時報》發表了題為《中美構建合作—競爭關系是可能的》一文，向拜登政府發出積極信號，希望重新激活中美關系。這種柔性傳播就是以自塑外交形象為基，以他塑外交形象為輔，提倡包容、和諧的外交形象塑造，在認知主體的相互作用下預防和消除兩國之間戰略誤判和重大沖突，進而改變美國民眾對中國外交源像的誤讀和扭曲。

第三，減少負面形象傳播。根據美國學者曼海姆(Manheim)的國家形象轉變模式，一國要提升本國的形象，首先應降低本國負面形象在他國的傳播。以此類推，要改變美國社會對中國外交源像的歪曲和刻板印象，應盡量減少中國負面外交形象在美國的傳播，并逐漸恢復自塑中國外交形象在美國的存在和傳播，進而在中美形象認知之間產生視域融合和形象間性，展現一個真實、立體、全面的中國特色大國外交形象。

四、結語

中國特色大國外交形象構建有其自身獨特的發展規律，將受到國內外認知主體、外交客觀源像、自塑外交形象的轉換和傳播、形象間性等多種因素的影響和制約。通過對中國特色大國外交形象構建的跨學科、多維度研究發現，國內外認知主體對中國外交源像的認知存在顯著差異：國內認知主體認為中國外交展現出一個熱愛和平、負責任的大國外交形象；而國外認知主體對中國外交形象的認知呈現出正面或負面兩極分化的態勢，以美國為首的部分西方國家憑借其強大的議程設置能力和國際輿論引導力，惡意炒作“中國威脅論”“中國責任論”，給中國外交形象帶來嚴重威脅和挑戰。

加快推進中國特色大國外交形象構建和國際話語權建設，要從以下幾方面做出努力：其一，加強中國特色大國外交話語體系和形象體系建設，不斷增強中國外交話語和外交形象的國際影響力、公信力、引導力和感召力。其二，大力推行中國特色大國外交形象體系的“構、譯、傳”一體化建設，加快推進“外交形象學”學科建設及其人才培養進程，向世界傳播好中國特色的大國外交形象。其三，有效實施中國特色大國外交形象體系建設的“三維模式”，將“政治等效+形象趨同”列為外交形象對外塑造的一個重要原則，同時還應建立與形象子系統相適應的外交形象分眾化構建、分眾化翻譯和分眾化傳播機制。其四，夯實中國特色大國外交的客觀源像，推動中國自塑外交形象的多語種、融媒體和多模態傳播，注重自塑中國外交形象對他塑中國外交形象的融合和引導，徹底打破西方國家對中國外交的刻板印象和思維偏見。

感謝羅迪江教授對此論文撰寫的幫助和貢獻。

注釋

①習近平：《加強和改進國際傳播工作 展示真實立體全面的中國》，《人民日報》2021年6月2日。②陳冬純：《基于超學科研究的整體語言教學——新時代融合式外語教學模式》，《中國外語》2019年第6期。③趙奎英：《“新文科”“超學科”與“共同體”——面向解決生活世界復雜問題的研究與教育》，《南京社會科學》2020年第7期。④金正昆：《試論當代中國外交形象的塑造》，《國際論壇》2003年第3期。⑤胡開寶、田緒軍：《中國外交話語英譯中的中國外交形象研究——一項基于語料庫的研究》，《中國外語》2018年第6期。⑥倪素香：《負責任大國形象是如何煉就的》，《人民論壇》2018年第34期。⑦Dan Nimmo, Robert L. Savage.CandidatesandTheirImages:Concepts,MethodsandFindings. California: Goodyear Publishing Company, 1976, p.250.⑧管文虎：《國家形象論》，電子科技大學出版社，1999年，第23頁。⑨艾小勇：《重大事件中的國家形象塑造——公共外交視角》，上海外國語大學博士學位論文，2011年，第1頁。⑩J. Ronfeldt, D. Arquilla.Noopolitik:ANewParadigmforPublicDiplomacy,IntheHandbookforPublicDiplomacy. Routledge. 2009, p.352.D. Trump.Remarksatthe2020UnitedStatesMilitaryAcademyatWestPointGraduationCeremony. West Point, New York. June 13, 2020.席軍良、汪翱：《人類命運共同體視域下新時代外交話語體系構建》，《社會科學家》2017年第11期。K. E. Boulding. National Images and International Systems.JournalofConflictResolution, 1959, Vol.3, No.2, p.423.楊明星、周安琪：《中國特色大國外交話語體系建設的三維模式——以“和平崛起”為例》，《鄭州大學學報》(哲學社會科學版)2021年第1期。李文：《新時代中國特色大國外交的科學指南》，《人民日報》2019年9月12日。李曉靈：《國家形象構成體系及其建模之研究》，《北京理工大學學報》(社會科學版)2015年第2期。金燦榮、王赫奕：《新時代的中國外交：新定位與新調整》，《國際觀察》2019年第4期。劉建飛：《中國特色大國外交“特”在哪里》，《光明日報》2017年9月7日。楊明星：《“新型大國關系”的創新譯法及其現實意義》，《中國翻譯》2015年第1期。徐志：《理論與路徑：國家形象建構中的軟性傳播研究》，《傳媒論壇》2019年第3期。田曉、胡正榮：《基于新技術新手段的合作傳播與話語權爭奪——中央廣播電視總臺抗疫國際傳播策略分析》，《國際傳播》2020年第2期。胡文濤：《奧巴馬與美國國際形象修復戰略》，《現代國際關系》2010年第4期。Fu Ying. Cooperative Competition Is Possible Between China and the U.S..NewYorkTimes, Nov. 24, 2020.Jarol B. Manheim.StrategicPublicDiplomacyandAmericanForeignPolicy:TheEvolutionofInfluence. Oxford University Press. 1994, p.134.楊明星、周安祺：《新中國70年來外交傳播體系的歷史演進與發展方位》，《國際觀察》2020年第5期。