我國數字貿易國際競爭力分析

季順利

（北方工業大學經濟管理學院，北京 100144）

一、引言

隨著數字技術的快速發展，數字貿易作為一種新興的貿易方式，也在全球迅速崛起。數字貿易具有降低交易成本、提高生產效率、減少信息不對稱等方面的特點，在各國經濟發展中的作用越來越重要，正在逐漸成為國際貿易中的主流模式。數字貿易將成為經濟活動中資源配置的關鍵環節，成為各國經濟發展的推動力和貿易競爭的新戰略點。數字貿易強勁的發展勢頭和快速上升的經濟地位吸引了眾多的學者研究。

數字貿易伴隨數字經濟而生，作為數字經濟的產物，數字貿易是新興的一種貿易模式，代表著一種全新的貿易方向。但是目前，不管是國內還是國外還未形成一個對數字貿易的統一界定。

2013年USITC[1]在美國和全球經濟中的“數字貿易”報告中定義數字貿易為：通過互聯網進行商品和貨物的傳輸，貨物傳輸的互聯網及包括國內的商業活動，也包括國外的產品和服務的國際貿易。在2014年USITC[2]對數字貿易的界定進行了補充。該報告認為數字貿易包括服務貿易和貨物貿易，數字技術和互聯網在生產和交付的過程中具有重要的作用。在2017年USITC[3]的報告中強調數字貿易還應該包括在線服務如（網絡授課）和全球價值鏈的數據流以及一些和智能制造的相關平臺。

我國學者對數字貿易的定義也展開了研究。伊萬沙拉法諾夫[4]，把數字貿易定義分成了狹義和廣義兩個角度；他認為狹義的數字貿易是以互聯網為載體、數字技術，交易雙方提供交易數據信息的一種商業模式。而廣義的數字貿易還包括以ICT技術為基礎的產品和服務。馬述忠[5]在結合G20峰會上對數字經濟的解讀，他認為“數字貿易”是以現代信息為網絡為載體，利用通信信息技術進行貨物，服務和數字產品的高效轉換，進而形成智能化的新貿易模式。該定義相比前人的定義一個比較突出的優點就是提出了“數字貿易”未來的發展趨勢是智能化貿易。

二、數字貿易規模的核算

從不同的角度可以對數字貿易進行不同的分類。從數字貿易的消費角度來看，數字貿易分為3類，主要包括數字產品貿易，數字貨物貿易和數字服務貿易。

數字產品具有以下兩個特點：（1）數字產品的具有擬性，高附性、易復制和傳播的性質。（2）數字產品的主要交易方式是通過流量，而流量本身并不會導致貨幣交易，但是卻支持貨幣交易。例如跨國視頻直播的打賞。由于這兩個特點，數字產品的核算在對數字產品統計的根源就存在很大的問題。而對于數字貨物貿易來說，它和跨境電商存在很大的交集，數字貿易剛出現的時候甚至被當作跨境電商。根據我國電子商務研究中心的研究，跨境電商主要電子產品、服裝和戶外用品等一些實物。而數字貨物貿易和跨境電商出口貨物相似，顯然把數字貨物貿易考慮到我國數字貿易國際競爭力中不夠準確。一國的數字服務貿易才更能好地體現出一國數字國際貿易競爭力，因此本文著重考慮數字服務貿易所衡量的數字貿易國際競爭力。

三、數字貿易國際競爭力指標的選取和分析

目前，對國際貿易競爭力進行評價的指標有很多，本文將選取以下三個指標對我國數字貿易國際競爭力來進行衡量和測算。

1.國際市場占有率（MS）

國際市場占有率這一指標是用來衡量某國加的貿易出口額占世界貿易出口額的比率。國際市場占有率可以在國際市場上來比較各個國家在同一行業上競爭力，即該國在某一行業上所占國際貿易出口的市場份額。國際市場占有率的計算如下：

以下是對美國、日本、中國和印度四個國家在2005年到2019年期間數字貿易的國際市場占有率的測算，并進行國家間的國際市場占有率指標進行對比，從而反映出我國數字貿易在世界數字貿易領域的地位和影響力。

表1展示了2005年至2019年美國、日本、印度和中國四個國家的國際市場占有率。可以看出四個國家每年的總市場占有率接近全球的1/3。這體現出這四個國家在世界數字貿易的舞臺上有很重要的地位。從2005年至2019年，美國的數字貿易國際市場占有率一直處于絕對優勢的地位，而且一直穩定在17%左右。約為我們國家的3至4倍，顯示出了美國數字貿易的強大。

表1 2005年至2019年四國數字貿易國際市場占有率

我國數字貿易國際占有率在初期很低，2005年至2009年期間我國數字貿易平均國際貿易占有率僅有1.63%。與美國、日本和印度存在著一定的差距，我國數字貿易在亞洲市場處與相對劣勢的地位。但是我國數字貿易國際占有率從2009年以后就一致保持著較高的增長率，并在2011年反超日本。而由于印度是以計算機信息服務為出口導向的國家，所以印度的數字貿易國際占有率一直略高于中國和日本。

2.顯示性比較優勢指數（RCA）

本文衡量數字貿易國際競爭力的第二個指數是顯示性比較優勢指數。顯示性比較優勢指數表示為一國某行業出口額在該國行業總出口額所占份額與世界上該行業的出口額在世界出口總額的所占的比重來計算。該指數的計算公式如下：

顯性比較優勢指數可以反映出一國數字貿易在世界數字貿易市場中的競爭地位。當RCA＞2.5，則表明該國數字貿易具有極強的競爭力，若1.25≤RCA≤2.5，則表明數字貿易競爭力較強，若0.8≤RCA≤1.25，則表明數字貿易競爭力一般，若0＜RCA≤0.8，表明數字貿易競爭力較弱。

如表2所示，2019年只有美國的顯示性比較優勢指數超過了1.25，是數字貿易競爭力較強的國家。日本2019年的RCA指數為0.99，處于0.8到1.25之間，屬于數字貿易競爭力中等。同為發展中國家的印度和中國，2019年的顯示性比較優勢指數均為小于0.8，數字貿易競爭力較弱，但是中國要略強于印度。

表2 2005年至2019年四國顯性比較優勢指數

3.貿易競爭力指數（TC）

本文第三個衡量數字貿易國際競爭力的指標為貿易競爭指數。貿易競爭力指數公式：

4.綜合數字貿易指數

表3為計算得出的美國、日本、印度和中國四個國家的貿易競爭力指數。從最近的年份看，2019年，只有日本的TC指數小于0，數字貿易競爭力較弱。美國、印度和中國的TC指數大于0，分別為0.26、0.33和0.06，競爭力較強。從這個指標來看印度排名第一，強于美國，這是因為印度雖然數字發展程度一般，但是計算機和信息產業卻是印度的導向型產業，凈出口額越來越高，因此TC指數要高一些。日本雖然是發達國家，但其國家是個資源短缺的國家，在出口的同時需要進口大量的原材料，因此TC指數為負值。

表3 2005年至2019年四國數字貿易的貿易競爭力指數

數字貿易國際競爭力的綜合性評價是一項全方面的工作，我們用MS指數、RCA指數和TC指數進行分析的時候，都是采用的單一的指標進行分析，指標比較單一，這樣會產生對指標片面的評價。一個科學的指標，應該全面、客觀。熵值法可以對各個指標的離散程度，進而計算出權重，而且，熵值法對樣本數據要求少，計算容易。因此，本文將利用熵值法對MS指數、RCA指數和TC指數進行權重的計算，用這三個指標來計算數字貿易綜合國際競爭力。

四、結論

從表4可以看出，美國、日本、印地和中國綜合數字貿易國際競爭力的排名相對穩定。從2005年至2019年，美國一直處于數字貿易中絕對優勢的地位，穩居第一。印度憑借著計算機和信息服務出口的優勢位居第二。日本和中國分別排名第三第四。可以看出，美國一直保持著較高的穩定水平。日本和印度也相對穩定。中國從2010年開始快速增長，逐漸向日本和印度靠攏。但整體，中國數字貿易國際競爭力處于相對弱勢的狀態。我們仍需很大的努力。

表4 數字貿易國際競爭力綜合指數