父親軋死兩歲兒子，保險公司被判賠111萬元

2020年8月，吳先生從家駕駛小型客車外出辦事，車輛起步時，沒有留意剛滿兩歲的兒子小吳在車輛旁邊玩耍，不慎軋到小吳，小吳經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，小吳的死因符合道路交通事故致顱腦損傷。根據(jù)公安出具《非道路交通事故證明》載明，吳先生駕駛機動車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，小吳無責(zé)任。吳先生夫婦認(rèn)為保險公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，雙方協(xié)商未果，吳先生夫婦將保險公司起訴到法院。

吳先生夫婦訴稱：涉案車輛登記在吳先生妻子名下，涉案車輛登記由保險公司承保交強險及商業(yè)險100萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，要求賠償死亡賠償金138萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險公司作為肇事車輛的承保人應(yīng)按法律及保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。吳先生夫婦作為小吳的父母，有權(quán)以賠償權(quán)利人即原告的身份提起訴訟，訴訟主體適格。對超出保險賠償部分，小吳媽媽自愿免除加害方的責(zé)任，于法無悖，法院予以準(zhǔn)許。

保險公司以小吳為駕駛員家庭成員為由拒絕賠償無事實和法律依據(jù)。案件損害后果發(fā)生的主要過錯在于吳先生操作機動車不當(dāng)，吳先生夫婦疏于監(jiān)護(hù)與事故發(fā)生具有一定因果關(guān)系，結(jié)合案情酌情確定機動車一方應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

法院判決，保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告11萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)80%賠付100萬元。

法官提示，駕駛機動車時，在車輛起步、行使、停車等各個環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意，不可掉以輕心。本案中加害人與受害人系父子關(guān)系，但經(jīng)鑒定受害人符合道路交通事故致顱腦損傷特征，駕駛員非故意造成事故，不存在被保險人騙保等道德、法律風(fēng)險，保險公司仍應(yīng)按照保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（文中當(dāng)事人系化名）（摘自《北京日報》）