替米沙坦、氨氯地平聯合治療高血壓的效果探究

唐浩

摘要：目的 ?探討替米沙坦、氨氯地平聯合治療高血壓的效果。方法 ?選取2019年12月至2020年12月期間，社區衛生服務中心收治的高血壓患者為研究對象，其樣本量為80例。根據隨機數字表法將其分為研究組和對照組，每組患者例數均為40例。其中對照組患者口服氨氯地平治療，研究組患者口服替米沙坦、氨氯地平。兩組患者均連續治療1個月，對比兩組患者的治療效果與治療前后的血壓水平。結果 ?與對照組患者相比，研究組患者的治療總有效率明顯更高，為95.00%（38/40），差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前的舒張壓、收縮壓水平對比，差異均無統計學意義（P>0.05），治療后，兩組患者的血壓水平均較治療前明顯下降，且研究組患者的改善程度明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 ?對于高血壓患者而言，為其實施替米沙坦、氨氯地平聯合治療的效果較好，可有效改善患者的血壓水平，具有較高的臨床應用價值。

關鍵詞：替米沙坦;氨氯地平;高血壓;效果觀察

【中圖分類號】R544.1 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）10--01

在基層臨床診療中，高血壓是一種較為常見的慢性基礎疾病，其好發于老年人群，但由于人們生活方式改變，工作壓力較大等眾多因素影響，導致高血壓的患病人群有年輕化趨勢[1]。臨床多采用藥物治療高血壓，且種類較多，但隨著對此類疾病研究的不斷深入，有研究指出，針對高血壓患者給與其聯合用藥治療的效果較好[2]。替米沙坦、氨氯地平均是較為常見的血壓調節藥物，對此，文章選取收治的80例高血壓患者開展此項研究，旨在探討替米沙坦、氨氯地平聯合治療高血壓的效果，現報道如下。

1資料和方法

1.1一般資料

選取2019年12月至2020年12月期間，社區衛生服務中心收治的高血壓患者為研究對象，其樣本量為80例。根據隨機數字表法將其分為研究組和對照組，每組患者例數均為40例。研究組男女患者比例為21：19;年齡最小45歲，最大76歲，平均（54.74±3.92）歲;對照組男女患者比例為20：20;年齡最小46歲，最大77歲，平均（55.81±4.73）歲。兩組一般資料對比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組患者均接受常規的健康指導，在此基礎上，對照組口服氨氯地平治療：口服氨氯地平2.5mg/次，3次/d。研究組口服替米沙坦、氨氯地平：口服氨氯地平5mg/次，3次/d;口服替米沙坦80mg/次，1次/d。兩組患者均連續治療1個月。

1.3觀察指標

對比兩組的治療效果與治療前后的血壓水平。

1.4統計學分析

利用SPSS18.0統計學軟件，計量資料用（）表示，對比采用t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，對比采用X2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

兩組治療效果與治療前后的血壓水平對比見表1。

3討論

替米沙坦可有效治療輕中度的高血壓疾病，其作為一種非肽類血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑，對于ATI受體具有選擇性的阻斷作用[3]。而氨氯地平在高血壓疾病的治療中是一種使用頻率較高的藥物，其對于外周小動脈具有有效的擴張作用，從而可以大大降低外周阻力，起到穩定的降壓效果;另外該藥物還具有抗動脈粥樣硬化的作用，從而有效防止心腦血管疾病的發生。有研究指出，將上述兩種藥物聯合治療高血壓疾病的效果較單一用藥更好[4]，對此筆者開展此項研究，其結果顯示：與對照組相比，研究組患者的治療總有效率明顯更高，為95.00%（P<0.05）。治療后，兩組的血壓水平均較治療前明顯下降，且研究組患者的改善程度明顯高于對照組（P<0.05）。

綜上所述，對于高血壓患者而言，為其實施替米沙坦、氨氯地平聯合治療的效果較好，可有效改善患者的血壓水平，具有較高的臨床應用價值。

參考文獻：

[1]左珊如，劉世坤，左笑叢，等.氨氯地平聯合復方阿米洛利與聯合替米沙坦治療輕、中度高血壓的療效與安全性Meta分析[J].中國臨床藥理學與治療學，2015，20（01）：70-74.

[2]尹璐，李盟，郎宇，等.替米沙坦片聯合苯磺酸氨氯地平片治療高血壓病的臨床分析及對患者生活質量的影響[J].中國病案，2021，22（06）：109-112.

[3]李勁鴻，王紅.纈沙坦氨氯地平片聯合α-硫辛酸治療老年2型糖尿病腎病合并高血壓的效果及安全性[J].昆明醫科大學學報，2021，42（04）：53-56.

[4]張子云，王素超，張祥玖，等.聯合檢測MAU、CysC、β2-MG評估纈沙坦/氨氯地平復方片對高血壓早期腎損害的治療效果[J].實驗與檢驗醫學，2020，38（05）：969-970，986.