大數據時代網絡意識形態安全精準治理的三重向度

摘要：精準化是網絡意識形態安全治理的目標旨向，大數據的強勁賦能為達成精準治理目標提供了歷史性機遇。以思維為先導、以技術為根本、以實踐為抓手，是推進大數據時代網絡意識形態安全精準治理的三重向度。就思維向度而言，關鍵要堅持創新思維、整體思維、靶向思維、動態思維;就技術向度而言，關鍵要利用大數據預測技術精準防患潛在意識形態危機、利用大數據挖掘技術精準滿足網民思想文化需要、利用大數據推送技術精準傳播網絡主流意識形態、利用大數據還原技術精準追查不同治理主體責任;就實踐向度而言，關鍵要精準實施治理方略、精準優化治理機制、精準打造治理團隊、精準凈化治理環境。

關鍵詞：大數據;網絡意識形態安全;精準治理

中圖分類號：G641? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：16738268（2021）05009907

當今時代，互聯網幾乎無處不在、無時不有、無人不用、無所不及，網絡安全的重要性日益提升。習近平總書記多次指出：“沒有網絡安全就沒有國家安全。” [1]網絡安全涉及網絡經濟、政治、文化、技術安全等諸多方面，其中的網絡意識形態安全是影響網絡安全乃至國家安全的“最大變量”。黨的十八大以來，黨和國家高度重視網絡意識形態安全治理工作，取得了顯著成效，積累了寶貴經驗。中國特色社會主義進入新時代，網絡意識形態安全治理要在加強中實現新突破、在創新中展現新作為，聚焦聚力精準治理尤為關鍵。大數據的強勁興起和迅猛發展，為實現網絡意識形態安全治理精準化提供了歷史性機遇。借力大數據驅動和賦能，網絡意識形態安全精準治理應著重從思維、技術、實踐三重向度發力。

一、大數據時代網絡意識形態安全精準治理的思維向度

恩格斯指出：“一個民族要想站在科學的最高峰，就一刻也不能沒有理論思維。”[2]要想實現網絡意識形態安全精準治理，同樣離不開科學的理論思維，順應大數據引發的思維方式變革的時代要求，堅持創新思維、整體思維、靶向思維、動態思維至關重要。

（一）堅持創新思維

創新思維要求突破慣性思維，摒棄陳規，不因循守舊，不拘泥經驗，不迷信權威，敢于和善于在求新求變中創造性地思考和解決問題。“大數據開啟了一次重大的時代轉型”[3]1，社會生產生活方式正在發生深刻變革，眾多新理念、新技術、新業態、新產品、新方法層出不窮，大數據已經成為驅動時代創新的“硬核”力量，“大數據+”越發成為各行各業開拓創新的“密鑰”。在大數據的引領和推動下，創新思維理念日益深入人心，創新思維運用空間愈加廣闊。對網絡意識形態安全治理而言，應該乘大數據“東風”，強化和踐行創新思維，運用新觀念、新模式、新方法有效破解治理老難題，不斷開創治理新局面。一是要創新治理理念。利用大數據在信息預判、過程跟蹤、危機干預等方面的功能，改變重“治”輕“防”的固有觀念，樹立“防”與“治”并重的治理理念，推動網絡意識形態安全治理由靜態治理向動態治理、封閉治理向開放治理、離散治理向協同治理轉變。二是要創新治理模式。促進“大數據+”融入網絡意識形態安全治理全過程，發揮大數據在議策、決策、施策、評策等每個環節的作用，構建網絡意識形態安全信息采集、處理、交流、反饋等大數據平臺，讓大數據為網絡意識形態安全治理模式增亮添彩。三是要創新治理方法。以大數據技術為支撐，落實共建共治共享的網絡意識形態安全治理方略，動員和整合社會力量積極參與，使網絡意識形態安全治理在大數據賦能的助力下變得更加智能化、精準化、多樣化、專業化。

（二）堅持整體思維

整體思維要求把認識對象當作一個系統來看待，分析和處理問題要立足整體、著眼全局、全面考慮、統籌安排、協同發力。隨著大數據時代的到來，人們能夠“分析與某事物相關的所有數據，而不是依靠分析少量的數據樣本”[3]29，使得“樣本=總體”的憧憬不再是妄想，整體思維的運用具備了堅實的基礎。網絡意識形態安全治理是一項龐雜繁重的系統工程，需要在整體思維指引下加以系統把握和統籌部署。一是要全面獲取數據信息。利用大數據系統廣泛搜集與網絡意識形態安全相關的所有數據信息，不遺漏任何重要細節信息，不任意抽取也不盲目偏信樣本數據，為整體把握和科學研判網絡意識形態安全態勢提供又“全”又“準”的信息資料。二是要整體審視不良網絡社會思潮。多維度、全方位、全時段洞察各種不良網絡社會思潮的本質特點、表現癥候、潛在危害、生成脈絡、滲透路徑等，不能“一葉蔽目，不見泰山”，也不能“頭疼醫頭、腳痛醫腳”，而要在整體分析其病狀、病源和病理的前提下綜合施治，將事前的預防工作、事中的糾治工作、事后的鞏固工作有機統一起來。三是要系統謀劃治理全局。網絡意識形態安全治理點多、線長、面廣，要注重治理的系統性和協同性，科學配置不同治理要素，有效協同不同治理主體，有序銜接不同治理環節，綜合運用不同治理手段，防止左支右絀、畸輕畸重、前后脫節、力量離散、方式單一。

（三）堅持靶向思維

靶向思維要求堅持問題導向和目標導向，找準“靶子”，對準“靶心”，有的放矢，直擊要害。方向準確、目標明確、發力精確是靶向思維的基本要義，也是精準治理的內在意蘊，推進網絡意識形態安全精準治理需要堅持靶向思維。一是要找準問題。歐陽修在《準詔言事上書》說：“善治病者，必醫其受病之處;善救弊者，必塞其起弊之原。”同理，只有找準威脅網絡意識形態安全的突出問題及其根源，方可對其精準施治。綜合運用大數據海量采集、追根溯源、深度挖掘、關聯分析等技術，細致排查網絡意識形態安全“危險源”和“風險點”，把準網絡意識形態安全治理的短板和瓶頸，進而有針對性地采取防治措施。二是要選準資源。瞄準了“的”，還要選擇合適的“矢”，才能真正做到有的放矢。充分發揮大數據篩選、定位、集成、匹配等功能，為防控不同類別的網絡意識形態安全重大風險，應對不同特性的網絡意識形態安全突發事件，選擇合適的治理模式、治理工具、治理方法，優化配置各種資源，選用相宜之“矢”射向網絡意識形態安全之“的”。三是要精準發力。著力解決形形色色的網絡意識形態安全問題，要明確由誰發力、何時發力、向哪發力、如何發力，做到不亂派任務、不延誤時機、不偏離方向、不濫用對策。要借助大數據平臺厘清問題的主次、輕重、緩急，集中優質資源優先化解網絡思想文化領域的主要矛盾，做到重點突出、有條不紊。

（四）堅持動態思維

動態思維要求用變化的、發展的眼光看問題，根據情勢、環境、條件的變動靈活調整思維方向，不斷優化邏輯思路和實踐進路。除體量巨大、種類繁多、速度迅疾之外，變化多、變化快也是大數據的顯著特點。大數據易變多變的特點決定了身處大數據場域的人們必須摒棄靜止的、僵化的思維方式，而要堅持和運用動態思維想問題、辦事情。大數據時代，網絡社會思潮此消彼長，意識形態安全危機和風險層見迭出，網絡意識形態安全治理“永遠在路上”。只有堅持和運用動態思維，在動態分析和動態調整中尋求更優的治理方案，才能慢慢達至精準治理的目標。一是要因時而治。西漢桓寬在《鹽鐵論》有曰：“明者因時而變，知者隨事而制。”實時了解不同治理時期的網絡輿情，深入思考階段性難題，依照不同治理階段具體任務、實踐需求的變化而變革治理策略。二是要因事而治。密切關注網絡意識形態安全事件，動態追蹤其前因后果，動態評估其實質影響，動態審視其演變趨向，爭取在第一時間進行干預和防控，做到大事重點治理、難事專項治理、急事優先治理、特事特殊治理、小事精細治理。三是要因勢而治。緊密聯系國內外的文化安全形勢和時勢、網絡空間意識形態安全態勢和走勢，動態調整治理方略，及時轉移治理重心，在因勢而謀、應勢而動、順勢而為中提升網絡意識形態安全治理的時效性。

二、大數據時代網絡意識形態安全精準治理的技術向度

思維是網絡意識形態安全精準治理的先導，技術則是網絡意識形態安全精準治理的“命門”。大數據既是一種戰略資源，也是一套高尖系統，還是一套高新技術。大數據技術包含很多形態和內容，其中大數據預測技術、挖掘技術、推送技術、還原技術等，對于提高網絡意識形態安全治理的精準化水平具有重要意義。

（一）利用大數據預測技術精準防患潛在意識形態危機

數據科學研究專家舍恩伯格指出：“建立在相關關系分析法基礎之上的預測是大數據的核心。”[3]75大數據聚焦的不是事物之間的因果關系，而是相關關系，通過數據的日積月累、多次觀察、反復驗證，識別不同變量之間的規律性、關聯性，進而對即將發生的可能性事件作出預測。盡管大數據預測的精確度無法達到百分之百，但是基于大量的數據累積和深刻的規律探尋，大數據預測結果出現的概率極高。大數據預測技術已經在股票市場預估、體育賽事預測、天氣狀況預報、消費傾向預判、自然災害預警、疫情疾病預防、交通流量預計等方面得以廣泛應用，顯示出了強大的應用價值，對預防網絡意識形態危機同樣具有重要作用。從最初萌發到最后爆發，網絡意識形態危機都是有跡可循的，必然與其他網絡現象、網絡行為有著千絲萬縷的關聯。利用大數據預測技術，對網絡輿情數據進行日志采集、項集挖掘、集群歸納、聚類分析、交叉比對，經過數據清理、轉換、集成、脫密等環節，從中摸清網絡意識形態危機的前期征兆和系列誘因，找出關聯事件和相關變量，進而對網絡意識形態危機發生的可能性作出精確預測，力爭將其消滅在萌芽狀態。要注重數據的歷史積存、持續觀察和縱橫比較，不忽略任何關鍵的蛛絲馬跡，把握網絡意識形態危機的生成規律，在不斷試錯糾錯中建立和完善大數據預測模型，為精準預防網絡意識形態危機提供科學依據。

（二）利用大數據挖掘技術精準滿足網民思想文化需要

身處網絡虛擬空間的廣大網民終歸是“現實的人”，“需要即他們的本性”[4]。隨著我國社會的主要矛盾發生轉變，人民群眾美好生活的精神文化需要變得更為迫切。讓廣大網民自覺抵制不良社會思潮的侵蝕，增強對網絡社會主流意識形態的認同感，必須有效滿足他們的思想文化需要，引導和幫助他們在網絡空間建立美好精神家園。在思想文化多元多樣的當今社會，網絡思想文化供給相當充裕，但與網民思想文化需要的矛盾仍然較為突出，網民的美好期待與實然獲得存在較大落差。解決這個問題，借力大數據推動網絡思想文化領域“供給側改革”勢在必行，在精準供給中精準滿足網民的思想文化需要。大數據時代人的任何言行幾乎都可以“數據化”，即可用數據記錄、描繪、保存和呈現。通過網絡爬蟲、數據抓取等技術，在法律允許范圍內搜集網民的網絡溝通交流數據、網頁瀏覽數據、網絡學習數據、網絡消費數據、網絡貼吧和論壇的言論數據、微信朋友圈和QQ空間的動態數據等，對這些數據進行提煉分析和深度挖掘，透視隱藏在數據背后的思想原貌和行為特點，從側面深入了解網民有何所需、盼之所求、困在何處、憂從何來，及時排憂解困，切實滿足他們最現實、最根本、最強烈的利益需求。每個人的思想文化需要是具體的、有差異的，應該利用大數據深度挖掘網民的個性化、特殊性需要，為他們量身定制“思想盛宴”和“精神大餐”，從小處、細處進行“重點照顧”和“特殊關懷”，確保思想文化供給因人而異、精細入微。

（三）利用大數據推送技術精準傳播網絡主流意識形態

網絡已經成為各種意識形態斗爭的前沿陣地，假若不用馬克思主義意識形態去搶占我國網絡思想文化陣地制高點，非馬克思主義和反馬克思主義意識形態就會去侵占。因此，要維護我國網絡意識形態安全，在旗幟鮮明批判和反擊網絡非主流意識形態的同時，還必須理直氣壯宣傳和弘揚網絡主流意識形態。有學者指出：“在大數據時代進行網絡意識形態治理，首先要借助大數據創新主流意識形態的傳播與表達機制。”[5]當前，網絡主流意識形態宣傳教育的效果尚不理想，重要原因在于宣傳教育的針對性不強、精準性不夠。破解這一現實困境，需要借鑒大數據背景下經濟生活領域的精準營銷策略。得益于大數據統計分析系統和靶向定位、精準推送等技術，很多互聯網企業、網店賣家、電商運營者、廣告商能夠精確鎖定目標客戶群和潛在買家，根據消費者的喜好、習性、需求等精準推銷相關產品和服務。鑒于此，要在大數據的助力下，精準了解不同網絡群體和個體的思想行為特點、意識形態需要，對網絡意識形態宣傳教育對象進行準確定位和科學分類，在分眾化傳播、個性化傳播上下功夫。要按照網絡受眾的社會身份、職業特性、文化水平、興趣愛好、學習習慣、接受心理、利益訴求等，為他們精挑細選合適的內容資源，運用他們喜聞樂見的形式唱響網絡意識形態主旋律，使網絡主流意識形態聽得懂、記得住、傳得開、用得上。

（四）利用大數據還原技術精準追查不同治理主體責任

任何單個力量都不可能完成網絡意識形態安全治理重任，只有多個治理主體同心同力，真正做到守土有責、守土負責、守土盡責，才能共同攻堅克難。然而，由于網絡意識形態安全治理跨越的周期長、涉及的范圍廣、參與的主體多，導致了在一定程度上存在權責不清、履責不力、追責不嚴等問題，嚴重制約了治理效果的提升。在大數據時代來臨之前，囿于信息資料匱乏和技術手段的落后，網絡意識形態安全治理責任追究的精準度難以保障。步入大數據時代，人們利用大數據不僅能夠完整記錄某個事件發生發展的全過程，長時間保存所有相關信息，而且可以對事件的整個過程和所有細節信息進行鏡像還原，客觀重現其真實原貌，清晰回溯其來龍去脈，這就為解決網絡意識形態安全治理過程中問責難細化、追責不精準等問題提供了技術支持。在追責程序啟動前，要注重對每個層面的工作情況進行數據化處理和儲存，形成全景式、圓閉環“數據鏈”，為后續精準問責提供事實依據。在追責程序正式啟動后，要在數據激活、數據還原中復盤網絡意識形態安全治理全過程，再現各個治理主體的所思所謀和所作所為。通過回思、溯源、倒查等手段，審查與網絡意識形態工作密切相關的黨政部門、企事業單位、新聞媒介、門戶網站、各級各類學校等重要治理主體的履職盡責情況，查清究竟是哪個責任主體、哪個工作環節存在網絡意識形態安全治理漏洞和過錯，探明根源究竟在于思想松懈、理念陳舊、態度消極，還是方法偏失、機制僵化、能力欠缺。在準確弄清情況后，要依據事件性質、情節輕重、危害大小，依法依規、合情合理對相關治理主體給予問責懲處。

三、大數據時代網絡意識形態安全精準治理的實踐向度

無論思維方式多么科學、技術手段多么先進，離開人的實踐活動，都無法實現網絡意識形態安全治理的精準化，實踐才是大數據時代網絡意識形態安全精準治理的根本向度。網絡意識形態安全治理實踐需要從多方面著力，其中治理方略的精準實施、治理機制的精準優化、治理團隊的精準打造、治理環境的精準凈化是確保治理精準化的重中之重，不可或缺。

（一）精準實施治理方略

網絡意識形態安全治理方案經過科學研制后，貴在落實，重在落實。其一，要做到上下同力。所謂“上下同力”指的是網上治理與網下治理要方驂并路，雙管齊下，“網上網下要形成同心圓”[6]335。網絡空間是網絡意識形態安全危機的“事發地”，卻不一定是“策源地”，網絡意識形態領域很多重大風險往往是從網下演進、轉移、升級而來的。因此，網絡意識形態安全治理不能僅僅局限于網上發力，還必須做好網下工作。要對網上網下思想言論數據進行集成處理和整體分析，弄清錯誤思潮滋生蔓延的路徑，切斷其“傳播源”和“中轉器”。要將網上“鍵對鍵”的釋疑解惑和網下“面對面”的排憂解難統一起來，在解決廣大網民思想問題的同時解決其現實問題。要將網絡社會文化治理與現實社會文化建設統一起來，促進虛擬空間思想文化與現實空間思想文化的融通互補。其二，要做到立破并舉。習近平總書記強調：“我們必須堅持以立為本、立破并舉，不斷增強社會主義意識形態的凝聚力和引領力。”[7]一方面，要堅持以立為本。在改進中強化網上正面宣傳教育，旗幟鮮明弘揚主旋律，毫不動搖地堅守馬克思主義在網絡意識形態領域的指導地位，毫不含糊地用社會主義核心價值觀規范和引領廣大網民的思想言行，毫不懈怠地推動習近平新時代中國特色社會主義思想入腦入心入行。另一方面，要堅持以破促立。靈活運用馬克思主義基本立場、觀點和方法揭示網絡社會錯誤思潮的真實面貌、險惡陰謀、鬼蜮伎倆，對“馬克思主義過時論”“馬克思主義無用論”“中國威脅論”“中國傲慢論”“中國崩潰論”“中國陰謀論”“中華文化殖民論”“社會主義失敗論”等網絡謬論進行駁斥和批判，“在敢于斗爭、持續亮劍中不斷化解西方意識形態的滲透和侵蝕”[8]。其三，要做到疏堵結合。既要積極封堵網絡非主流意識形態的滲透和擴散，又要大力疏通網絡主流意識形態的傳播渠道和弘揚進路;既要及時堵塞網絡意識形態安全漏洞，又要有效疏解網絡意識形態領域的突出矛盾;既要細心堵截反動言論、錯誤“三觀”對網民的侵蝕，又要貼心疏導網民的思想癥結、負面情緒和不良心態。

（二）精準優化治理機制

在“萬物皆數”“數據為王”的時代，要從大數據揭示的事實出發，發掘大數據的潛在價值，創造性利用大數據精準優化網絡意識形態安全治理的重要機制。其一，精準優化共享共治機制。由于統一領導有待強化，合作平臺尚不開闊，不同治理主體在各自為政中難以溝通協調，常常陷入“單兵作戰”的窘境，導致網絡意識形態安全治理過程中存在信息碎片化、數據孤立化、管理條塊化、力量離散化等弊病。根治這些弊病，應該在黨委領導、政府負責下構建網絡意識形態安全治理的大數據平臺，使之成為信息資源共享、先進技術共用、治理良策共議、治理難題共破的多功能平臺。發揮大數據在信息聚合、資源匹配、力量重組等方面的作用，消除“信息孤島”，打破“數據壁壘”，助推網絡意識形態安全數據化、智能化治理進程，為多元主體合作共治創造更廣闊的空間。其二，精準優化應急處理機制。網絡意識形態安全危機一旦發生，倘若不能快速反應和立即處置，就會惡化加重，造成不必要的損失。為了及時化解危機，要發揮大數據反應快、分析快、處理快等優勢，迅速找到危機的“始發地”“導火索”和“傳播鏈”，快速選配合適的“人”和“物”，果斷采取應急舉措。要利用大數據預警預測技術，提前做好應急準備，配齊相關資源，從容應對即將來臨的風險挑戰。其三，精準優化反饋整改機制。實現網絡意識形態安全治理精準化不可能一帆風順，需要在多次試錯糾錯、反復調適整改中循序推進。利用大數據全天候感知網絡意識形態安全風險，全方位透視治理弊端，全過程監控治理行動，可視化呈現治理效果，有針對性地防風險、堵漏洞、補短板、強弱項。利用大數據在網絡社會落實群眾路線，隨時隨地傾聽廣大網友的呼聲和意愿，征求社會各界的意見和建議，使網絡意識形態安全治理工作順民意、聚民智、得民心。

（三）精準打造治理團隊

打造專業化、高水平網絡意識形態安全精準治理團隊，著重要從以下三個方面努力：其一，合理改善治理團隊結構。在團隊人員來源結構上，既要有主管主抓意識形態工作的黨政干部，也要有網絡自組織、社會民間組織的優秀群眾代表;既要有從事網絡主流思想輿論宣傳、意識形態教育、網絡安全管理工作的專門人才，也要有精通大數據的技術人才;既要有相對固定的專職人員，也要有靈活機動的兼職人員。在團隊人員的年齡、專業、能力、性格、氣質結構上，要注重老中青相結合、專業背景相支撐、能力優勢相補益、個性特質相匹配。其二，全面提升治理團隊能力。通過健全培養機制，激活內生動力，促使治理團隊成員苦練內功，不斷提升網絡溝通交流能力和組織協調能力、網絡宣傳思想工作和理論批判能力、新媒體運作能力、運用馬克思主義分析和解決問題的能力等基本技能。除此之外，為了更好適應大數據時代網絡意識形態安全精準治理的要求，治理團隊成員還要注重提升利用大數據分析和處理網絡輿情的能力、預測預警預防網絡意識形態安全風險的能力、干預和應對網絡意識形態安全危機的能力、精準傳播網絡主流意識形態的能力等。其三，精心培育治理團隊情懷。捍衛網絡意識形態安全是一項神圣而又艱巨的時代使命，為之工作的人只有情懷深，才能信心強、干勁足、意志堅。要培育家國情懷，心里始終裝著黨和國家，當好網絡意識形態陣地的“戰士”，為黨的長期執政、國家的長治久安、民族的偉大復興筑牢網絡安全防線。要培育人民情懷，全心全意為廣大網民提供思想關懷和心理疏導，及時清除網絡空間的“文化垃圾”和“思想霧霾”，將億萬網民的共同精神家園守護好、建設好。要培育時代情懷、聚焦時代課題、緊跟時代潮流，善于運用新媒體新技術，確保治理手段因時而新，治理能力與時俱進。要培育世界情懷，攜手世界各國人民共建安全和諧、開放包容、合作共贏、清潔美麗的網絡世界，為推進全球互聯網治理體系變革和網絡空間命運共同體建設貢獻中國力量，提供中國方案。

（四）精準凈化治理環境

“大數據時代，在全球范圍內不斷生成強大的數據資源，數據信息日益成為重要的生存資源，建立著新型的廣泛聯接及合作方式。”[9]

伴隨互聯網的發展，“意識形態領域許多新情況新問題往往因網而生、因網而增”[10] 。網絡空間越發成為很多錯誤社會思潮滋生的“溫床”和壯大的“沃土”。要讓各種腐朽的、反動的、有害的意識形態在網絡空間徹底喪失根基，就必須凈化網絡環境，營造清朗的網絡空間。一是要堅持以依法治網為主導。“互聯網不是法外之地。”[6]336為了防止國內外敵對勢力趁機在網絡空間興風作浪，必須抓緊制定和修訂網絡意識形態安全保護的法律法規，推進大數據開放應用、安全管理、隱私保護、關鍵信息基礎設施維護等方面的立法工作，根據網絡意識形態安全治理的新情況、新要求及時構筑新的法治防線。在有法可依的前提下，對在網絡空間從事反對四項基本原則、反對黨的改革開放決策、煽動顛覆國家政權、破壞國家統一、竊取或篡改國家意識形態安全機密、宣揚恐怖主義和極端主義、公開力挺資產階級自由化立場等一切違法行為要依法進行堅決打擊。二是堅持以德治網為輔助。加強網絡道德和信息倫理建設，用中華民族優秀傳統文化滋養網絡生態，將社會主義核心價值觀融入網絡世界的各個角落，引導和幫助網民提高網絡道德素質，抵御網絡低俗、庸俗、惡俗、媚俗之風，培養文明發布、傳播、評論、截取、使用、儲存網絡數據信息的良好習慣。要“加強行業自律，注重對從業人員數據倫理準則和道德責任的教育培訓，規范大數據技術應用的標準、流程和方法”[11]，從道義層面確保大數據技術成為維護網絡意識形態安全的“助手”而非破壞網絡意識形態安全的“幫兇”。三是堅持以國際合作為支撐。網絡空間的開放性、流動性決定了其安全性的實現離不開國際社會的通力協作。加快構建網絡空間命運共同體，推動世界各國相互尊重網絡主權、互不干涉內政、不從事和支持威脅他國意識形態安全的網絡行為，共同制定網絡空間國際公約，共同反對網絡霸權和數據霸權，為凈化我國網絡意識形態安全環境贏得更有力的國際支持。

參考文獻：

[1]習近平.習近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014：198.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：875.

[3]維克托·邁爾舍恩伯格，肯尼思·庫克耶.大數據時代：生活、工作與思維的大變革[M].盛楊燕，周濤，譯.杭州：浙江人民出版社，2013.

[4]馬克思，恩格斯.德意志意識形態（節選本）[M].北京：人民出版社，2018：120.

[5]張瑞敏.大數據時代網絡意識形態治理的機遇與挑戰[J].中國石油大學學報（社會科學版），2018（1）：92.

[6]習近平.習近平談治國理政：第2卷[M].北京：外文出版社，2017.

[7]習近平.習近平談治國理政：第3卷[M].北京：外文出版社，2020：311.

[8]鄭潔，施瑞.新時代社會主義意識形態建設：成效、風險與對策[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2020（4）：25.

[9]王麗鴿.大數據時代人的生存樣態和生存關系探析[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2020（2）：92.

[10]中共中央宣傳部.習近平新時代中國特色社會主義思想三十講[M].北京：學習出版社，2018：220.

[11]楊維東.有效應對大數據技術的倫理問題[N].人民日報，20180323（7）.

Three Dimensions of Precise Governance of NetworkIdeological Security in the Era of Big Data

GUO Chao

（School of Marxism， Wannan Medical College， Wuhu 241002， China）

Abstract：

Precision is the goal of network ideological security governance， and the powerful empowerment of big data provides a historic opportunity to achieve the goal of precision governance. Taking thinking as the guide， technology as the foundation and practice as the starting point is the triple dimension to promote the accurate governance of network ideological security in the era of big data. In terms of thinking orientation， the key is to adhere to innovative thinking， holistic thinking， targeted thinking and dynamic thinking. In terms of technology dimension， the key is to use big data prediction technology to accurately prevent potential ideological crisis， use big data mining technology to accurately meet the ideological and cultural needs of Internet users， use big data push technology to accurately spread the mainstream ideology of the network， and use big data restoration technology to accurately trace the responsibilities of different governance subjects. In terms of practice， the key is to accurately implement the governance strategy， accurately optimize the governance mechanism， accurately build the governance team， and accurately purify the governance environment.

Keywords：

big data; network ideological security; precise governance

（編輯：段明琰）

收稿日期：20201010

基金項目：安徽省哲學社會科學規劃青年項目：大數據背景下網絡意識形態安全精準治理研究（AHSKQ2018D44）

作者簡介：

郭超（1984），男，湖南常寧人，副教授，博士，主要從事思想政治教育理論與方法研究。