澳門(mén)高密度社區(qū)公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)研究

■李逸軒，邢亞龍 Li Yixuan &Xing Yalong

(澳門(mén)城市大學(xué)創(chuàng)新設(shè)計(jì)學(xué)院，中國(guó)澳門(mén) 999078）

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，澳門(mén)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、人口不斷集聚，城市化率達(dá)到 100%，已成為全球人口密度最高的城市之一[1]。作為世界旅游休閑中心，因應(yīng)社會(huì)發(fā)展及未來(lái)城市定位，澳門(mén)政府希望能妥善利用土地資源，整合街區(qū)及進(jìn)行都市形象更新，將公共空間做全面系統(tǒng)性梳理和深入研究分析，以提供長(zhǎng)遠(yuǎn)和可操作性的指引。本文從社區(qū)休憩場(chǎng)所與設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)著眼，以可持續(xù)發(fā)展理念及生態(tài)城市設(shè)計(jì)為原則，以建設(shè)“全齡友善”“全民宜居”社區(qū)為目標(biāo)，設(shè)計(jì)賦能促進(jìn)澳門(mén)可持續(xù)發(fā)展。

1 文獻(xiàn)探討

1.1 澳門(mén)高密度社區(qū)

早在20世紀(jì)70年代，歐洲學(xué)者就關(guān)注到了高密度城市和社區(qū)的概念。世界范圍內(nèi)資本、資源及人口在大城市的聚集，以及城市化進(jìn)程的推進(jìn)[2]，可開(kāi)發(fā)土地的減少與人口快速增長(zhǎng)之間的不匹配、不適應(yīng)，是高密度城市和社區(qū)形成的主因。高密度意味著在極小的空間里聚集了極多的人口、更多的功能，導(dǎo)致環(huán)境、生活、交通等矛盾突出。合理進(jìn)行資源配置與優(yōu)化，對(duì)于高密度城市的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要[3]。

位于澳門(mén)半島北部地區(qū)花地瑪堂區(qū)范圍的祐漢和臺(tái)山社區(qū)，與珠海拱北接壤，2018年人均綠化及休憩面積僅 1.47平方米，人口密度卻達(dá)每平方公里8萬(wàn)人，是全澳密度的4倍。人口密度過(guò)高，導(dǎo)致祐漢和臺(tái)山社區(qū)綠化休憩空間嚴(yán)重不足，人均綠化面積過(guò)低，而公園綠地及休憩區(qū)沒(méi)有隨人口增長(zhǎng)而調(diào)整，空間與設(shè)施嚴(yán)重不足，居民無(wú)足夠舒展空間。

1.2 休憩設(shè)施

公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施是公共空間中的重要組成部分與媒介,它具備特定的使用功能,同時(shí)其人性化、藝術(shù)化的設(shè)計(jì)可以提升公共空間的品質(zhì)。休憩既包含生理機(jī)能上的休息，又包含精神層面的情緒放松[4]。狹義上的戶外休憩設(shè)施，主要指城市開(kāi)放空間如公園、廣場(chǎng)、游樂(lè)場(chǎng)、街旁綠地等所設(shè)置的公共休閑座椅，廣義上它還應(yīng)包括滿足人們休憩狀態(tài)下各種追求輕松、閑適行為需求的所有公共設(shè)施或景觀元素，如臺(tái)階、坡道、柵欄、墻體甚至藝術(shù)小品等[5]。以用戶為視角的感性設(shè)計(jì)研究和以設(shè)施為主視角的規(guī)劃設(shè)計(jì)研究，是當(dāng)前休憩設(shè)施研究的主要方向[6]。

2 研究背景

澳門(mén)公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施的規(guī)劃與管理大部分歸屬于市政署（原民政總署），包括有：公園/花園、休憩區(qū)、步行徑/健康徑、單車(chē)徑、露天廣場(chǎng)等，全部場(chǎng)地總數(shù)合共 160 個(gè)。市政署下轄有園林綠化部、道路渠務(wù)部、建筑及設(shè)備部、環(huán)境衛(wèi)生及執(zhí)照部等內(nèi)部單位，各部門(mén)按照職責(zé)分工，每日均有巡查或周期性巡查，每月不定期復(fù)查[7]。

澳門(mén)社區(qū)的公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施數(shù)量眾多，但其暴露出的問(wèn)題也不少：

一是建設(shè)管理缺乏協(xié)調(diào)性。由于管理部門(mén)與管理部門(mén)之間，管理部門(mén)與外判商之間均協(xié)調(diào)不充分，再加上不是一次性建成，沒(méi)有形成一個(gè)完整和諧的公共休憩系統(tǒng)，設(shè)施老化問(wèn)題突出，維護(hù)更新不能及時(shí)。

二是功能要求不能滿足。不少休憩設(shè)施存在遮蔽性不足、舒適度不夠等問(wèn)題；個(gè)別休憩場(chǎng)所與設(shè)施還存在尺寸、功能等缺陷。如白朗古將軍大馬路與工廠街南、北處的休憩區(qū)，引進(jìn)工廠街的單車(chē)道將休憩區(qū)分隔至路中央，且該車(chē)道鮮少有車(chē)輛駛?cè)耄蓓瑓^(qū)內(nèi)僅設(shè)置狗糞收集點(diǎn)、綠籬，其他無(wú)任何休憩設(shè)施，導(dǎo)致空間使用率不高。

三是外觀環(huán)境不相適應(yīng)。休憩設(shè)施放置位置雜亂；同一地點(diǎn)的多個(gè)休憩設(shè)施各自獨(dú)立；設(shè)施材質(zhì)色調(diào)未統(tǒng)一。

3 研究范圍

祐漢和臺(tái)山社區(qū)，位于澳門(mén)半島北部花地瑪堂區(qū)，面積約為 319,000 平方米，北臨紀(jì)念孫中山市政公園及關(guān)閘，與珠海拱北口岸接壤；東邊以馬場(chǎng)東大馬路為界；南側(cè)以馬場(chǎng)海邊馬路至清洲大馬路為界；西側(cè)以鴨涌河及何賢紳士大馬路為界。

選取澳門(mén)祐漢和臺(tái)山社區(qū)的休憩場(chǎng)所與設(shè)施作為研究對(duì)象，包括座椅、坐凳、涼亭等。澳門(mén)祐漢和臺(tái)山社區(qū)規(guī)劃建設(shè)有10個(gè)休憩區(qū)，分別是：區(qū)華利前地、祐漢第四街、祐漢第八街、李寶椿街、菜園涌邊街、工廠街、花地瑪教會(huì)街、何賢紳士大馬路、臺(tái)山中街、臺(tái)山平民新邨。根據(jù)澳門(mén)市政署出臺(tái)的《澳門(mén)總綠化區(qū)域分類(lèi)定義》，休憩區(qū)是指鄰近小區(qū)或街區(qū)，屬行人過(guò)路設(shè)施之附屬綠地，具備綠化及休憩設(shè)施之區(qū)域，例如座椅、涼亭或成人健身設(shè)施等，設(shè)立條件門(mén)坎較低[8]。

4 研究過(guò)程與方法

采用問(wèn)卷調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和SD法相結(jié)合的方法，于2021年6月對(duì)澳門(mén)祐漢和臺(tái)山社區(qū)的祐漢第四街休憩區(qū)、祐漢第八街休憩區(qū)和臺(tái)山平民新邨休憩區(qū)3個(gè)休憩區(qū)進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷100份，回收率100%；去除無(wú)效問(wèn)卷1份，有效問(wèn)卷共計(jì)99份，有效率為99%。

4.1 休憩設(shè)施調(diào)查與選取

對(duì)祐漢和臺(tái)山社區(qū)進(jìn)行田野調(diào)查，使用兩步路APP記錄實(shí)地調(diào)查路線，對(duì)休憩設(shè)施進(jìn)行拍照、定位與測(cè)量。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，祐漢第四街休憩區(qū)、祐漢第八街休憩區(qū)和臺(tái)山平民新邨休憩區(qū)3個(gè)休憩區(qū)已建成包含涼亭、連廊、石凳、木椅等多種不同形態(tài)、材質(zhì)的休憩設(shè)施，與周邊的環(huán)境及配套設(shè)施也進(jìn)行了一些融合。

4.2 語(yǔ)義差分法（SD法）

語(yǔ)義差分法（Semantic Differential Method，簡(jiǎn)稱(chēng)SD法）是由美國(guó)心理學(xué)家 C·E·Osgood于1957年提出的一種用來(lái)測(cè)試人們感性意象的心理學(xué)研究方法，它也是現(xiàn)在社會(huì)調(diào)查中常用的研究方法。SD法由概念（concept）、量尺（scale）、被試者（subject）三個(gè)要素構(gòu)成。概念要素是指被測(cè)試的樣本；量尺是由10-30組形容詞對(duì)構(gòu)成，且評(píng)價(jià)等級(jí)設(shè)定為奇數(shù)（3，5，7，9）；為了獲得較為穩(wěn)定的資料數(shù)據(jù)，被試者數(shù)目應(yīng)不少于30人[9]。SD法的實(shí)施一般是針對(duì)樣本對(duì)象，明確多組極端或?qū)α⒌母拍睿杀辉囌咴谙鄳?yīng)的尺度量表上對(duì)其多進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，最后獲得樣本對(duì)象的綜合性語(yǔ)義評(píng)價(jià)。

采用SD法主要是要測(cè)試用戶對(duì)祐 漢和臺(tái)山社區(qū)休憩設(shè)施的主觀評(píng)價(jià)和認(rèn)知狀況，獲取量化數(shù)據(jù)，并進(jìn)行后期統(tǒng)計(jì)分析。問(wèn)卷內(nèi)容包括受訪者基本信息和SD綜合評(píng)價(jià)兩部分。其中受訪者基本信息調(diào)查內(nèi)容包括性別、年齡、學(xué)歷等方面，SD綜合評(píng)價(jià)包括休憩設(shè)施的基本特征、功能性、協(xié)調(diào)性3個(gè)方面。

具體實(shí)施如下：第一步，由研究人員篩選出11組形容詞對(duì)，組成量尺；第二步，到選定的3個(gè)休憩區(qū)，進(jìn)行隨機(jī)現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查，讓受調(diào)查者對(duì)休憩設(shè)施進(jìn)行評(píng)測(cè)；第三步，統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)錄入Excel表；第四步，將Excel表數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS軟件，使用主成分分析，分析樣本休憩設(shè)施在各方面所具有的意義及其程度，獲得相對(duì)明確的、直觀的認(rèn)知結(jié)果。

4.3 SD評(píng)價(jià)項(xiàng)目分析與確立

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和文獻(xiàn)探討，綜合休憩設(shè)施對(duì)人們心理影響，確定了11個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)；參考城市規(guī)劃、風(fēng)景園林、家具設(shè)計(jì)等領(lǐng)域運(yùn)用SD法常用的形容詞對(duì)，確定適用于本調(diào)查的11對(duì)形容詞對(duì)（表1）。調(diào)查采用了五級(jí)語(yǔ)義差分量表，分值為1-5。如色彩辨別度，1代表非常微弱的，2代表比較微弱的，3代表一般，4代表比較強(qiáng)烈的，5代表非常強(qiáng)烈的。

表1 休憩設(shè)施SD調(diào)查評(píng)價(jià)項(xiàng)目描述

4.4 調(diào)研人群特征分析

通過(guò)對(duì)受調(diào)查者的基本信息分析結(jié)果表明，受調(diào)查者當(dāng)中68%為澳門(mén)居民，訪澳游客、外地雇員和留學(xué)生相對(duì)較少，表明研究結(jié)果可以一定程度上反映居民對(duì)休憩設(shè)施的真實(shí)態(tài)度。在受調(diào)查者性別方面，以男性居多，女性較少。受調(diào)查者的年齡層次大部分為中青年人，以31-40歲的中青年人居多。受調(diào)查者大部分受過(guò)高中以上程度的教育，可以獨(dú)立完成問(wèn)卷（表2）。

表2 受調(diào)查者特征比例

4.5 祐漢和臺(tái)山社區(qū)休憩設(shè)施SD調(diào)查結(jié)果分析

4.5.1 SD得分

通過(guò)對(duì)樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，可以得到3個(gè)休憩區(qū)的得分（表3）。表3中綜合平均得分表示3個(gè)休憩區(qū)的休憩設(shè)施各個(gè)形容詞對(duì)上的平均值，得分為3分以下評(píng)價(jià)偏負(fù)向（偏左邊形容詞對(duì)），得分3分以上評(píng)價(jià)偏正向（偏右邊形容詞對(duì)）。

表3 SD得分

4.5.2 SD評(píng)價(jià)曲線及綜合分析

祐漢第八街休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是休憩設(shè)施色彩辨識(shí)度強(qiáng)烈、布局雜亂、功能配套缺失，其休憩設(shè)施主要是座椅和涼亭，布置比較散亂。祐漢第四街休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是休憩設(shè)施的空間配套融洽、功能配套缺失、設(shè)施數(shù)量欠缺、外觀風(fēng)格偏東方，其休憩設(shè)施主要是座椅、坐凳、隱藏式休憩設(shè)施，材料大多是石材、木材。臺(tái)山平民新邨休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是休憩設(shè)施的功能配套完備、布局雜亂、安全性不足，其休憩設(shè)施主要是綠色木制的座椅，破損嚴(yán)重（圖1）。

■圖1 SD評(píng)價(jià)曲線

4.5.3 SD結(jié)果因子分析

采用主成分分析法進(jìn)行因子分析，對(duì)信息數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理[10]。首先分析研究數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行主成分分析，從表4可以看出：KMO=0.720（>0.6），滿足前提條件，表明數(shù)據(jù)可用。同時(shí)，Bartlett 球形度檢驗(yàn)(p=0.000<0.05)，表明數(shù)據(jù)符合主成分分析要求。

表4 KMO和Bartlett檢驗(yàn)

表5針對(duì)主成分提取情況，以及主成分提取信息量情況進(jìn)行分析，從表中可知：主成分分析共提取特征根>1的主成分3個(gè)，其方差解釋率分別是47.891%,14.225%,13.215%，權(quán)重依次為：47.891/75.330=63.57%；14.225/75.330=18.88%；13.215/75.330=17.54%，累積方差解釋率為75.330%。

表5 方差解釋率

表6展示主成分對(duì)于研究項(xiàng)的信息提取情況，以及主成分和研究項(xiàng)對(duì)應(yīng)關(guān)系，從表中可知：所有研究項(xiàng)對(duì)應(yīng)的共同度值均高于0.4，說(shuō)明二者存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)，主成分的信息提取有效。

表6 載荷系數(shù)

主成分分析結(jié)果無(wú)法對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行解釋?zhuān)虼擞斜匾獙?duì)因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)方法為凱撒正態(tài)化最大方差法，經(jīng)過(guò)11次迭代后，旋轉(zhuǎn)后的載荷合理地分布在 3 個(gè)公共因子上，它們之間有比較明確的結(jié)構(gòu)關(guān)系（表7）。

表7 主成分旋轉(zhuǎn)載荷系數(shù)

由表7可知，對(duì)于整個(gè)休憩設(shè)施的影響因素來(lái)說(shuō)，主成分因子1是由休憩設(shè)施風(fēng)格、數(shù)量、舒適性、安全性、實(shí)用性、布局協(xié)調(diào)性組成，因此命名為功能因子；主成分因子2是由休憩設(shè)施實(shí)用性、布局協(xié)調(diào)性、環(huán)境協(xié)調(diào)性、空間協(xié)調(diào)性、功能配套性組成，因此命名為環(huán)境因子；主成分因子3是由外觀、色彩辨識(shí)度、風(fēng)格、數(shù)量組成，因此命名為特征因子。

5 祐漢和臺(tái)山社區(qū)公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施優(yōu)化策略

根據(jù)對(duì)祐漢和臺(tái)山社區(qū)休憩區(qū)調(diào)查的結(jié)果顯示，影響人們對(duì)休憩場(chǎng)所與設(shè)施評(píng)價(jià)的主要因子有3個(gè)，分別是功能因子、環(huán)境因子、特征因子。其中功能因子貢獻(xiàn)率最大，可見(jiàn)提升休憩設(shè)施的使用率的最高因素是功能；其次為環(huán)境因子，需要提高休憩設(shè)施與環(huán)境的協(xié)調(diào)性；最后是特征因子，說(shuō)明要考慮休憩設(shè)施的美觀度和空間利用率。

5.1 健全法規(guī)制度

公共休憩空間是宜居高密度社區(qū)的重要組成，也是視覺(jué)、空間的調(diào)劑，為社區(qū)居民帶來(lái)莫大的福祉，有利于他們的身心健康。澳門(mén)應(yīng)當(dāng)適時(shí)建立一套管理社區(qū)公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)制度，明確市政署、下轄內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、外判商、社區(qū)等各方的責(zé)任、權(quán)利與義務(wù)，使得規(guī)劃、建設(shè)、使用、維護(hù)、回收能有序進(jìn)行，為社區(qū)居民便利休憩提供保障。

5.2 擴(kuò)展休憩空間

澳門(mén)祐漢與臺(tái)山社區(qū)屬于人口密集、發(fā)展成熟的舊城區(qū)，由于空間狹少，較難有合適土地設(shè)置休憩場(chǎng)所。但是通過(guò)合理規(guī)劃、挖掘潛能，仍然可以增設(shè)或擴(kuò)展一批休憩場(chǎng)所。

一是借用私有閑置公共空間。澳門(mén)市政署與私人機(jī)構(gòu)或業(yè)權(quán)人通過(guò)協(xié)議借出，規(guī)劃作為社區(qū)內(nèi)開(kāi)放使用的臨時(shí)休憩場(chǎng)所，為區(qū)內(nèi)市民提供休憩及康體活動(dòng)設(shè)施，并減少有關(guān)空置地段可能產(chǎn)生的環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題。

二是充分提高空間利用率。澳門(mén)寸土寸金，應(yīng)針對(duì)每塊地提供利用構(gòu)想，發(fā)揮地塊的最大效用。要善用地面、平臺(tái)和屋頂?shù)目臻g，用以開(kāi)設(shè)園景休憩用地。如祐漢公園旁的永添新邨一、二期之間的通路，可參考中國(guó)臺(tái)灣臺(tái)中市精明一街改造方式，既可增設(shè)休憩設(shè)施，又可促進(jìn)周邊商鋪的活絡(luò)。

三是完善零碎地塊規(guī)劃。澳門(mén)街道主要是較狹窄小路，零碎的小地塊居多，可以善加運(yùn)用，以“口袋公園”的方式創(chuàng)造新的綠化空間，從而可以在有限的城市空間中，創(chuàng)造新的活用。“口袋公園”的概念興起于1967年美國(guó)紐約53號(hào)大街的佩雷公園（Paley Park），多用于高密度城市中心區(qū)，多呈斑塊狀分布，是城市中的“點(diǎn)空間”，擁有極高的利用率。香港積極建設(shè)“鄰舍休憩用地”，服務(wù)附近居民。美國(guó)舊金山的Parklet計(jì)劃，利用街頭的停車(chē)位，創(chuàng)造出臨時(shí)的休憩區(qū)域。

5.3 完善功能需求

社區(qū)休憩設(shè)施的功能設(shè)計(jì)應(yīng)兼顧多樣性、安全性和實(shí)用性。應(yīng)充分考慮不同人群對(duì)休憩設(shè)施的不同需求，為長(zhǎng)者、幼童、行動(dòng)不便、視障、聽(tīng)障人士等配備一定數(shù)量的特別休憩設(shè)施。作為社區(qū)人居生態(tài)環(huán)境的重要組成，在滿足休憩的基本需求下，亦可以延伸出其他功能[11]。例如，可通過(guò)改造，引入多媒體數(shù)據(jù)終端，提供街道及周邊信息查詢，并配備WIFI熱點(diǎn)功能等。可以集中整合，由單一功能向多功能過(guò)渡。

5.4 協(xié)調(diào)環(huán)境設(shè)施

現(xiàn)代社會(huì)中，公共休憩設(shè)施與周邊環(huán)境，社區(qū)及整個(gè)城市，都是共生關(guān)系[12]。打造全齡友善社區(qū)，必須要重視創(chuàng)建協(xié)調(diào)統(tǒng)一的公共空間，以滿足居民的精神需求。在澳門(mén)高密度社區(qū)的環(huán)境下，休憩設(shè)施的規(guī)劃與設(shè)計(jì)必須最大限度地利用社區(qū)空間，可以從系統(tǒng)設(shè)計(jì)、通用設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，將不同公共設(shè)施與休憩設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)整合再設(shè)計(jì)。如位于黑沙環(huán)永寧廣場(chǎng)170號(hào)對(duì)開(kāi)地坪鋪面與樹(shù)穴，其增設(shè)樹(shù)柵或植草磚太過(guò)單一，可以整合設(shè)計(jì)成圍臺(tái)式休憩座椅，成功實(shí)現(xiàn)擴(kuò)容、增效。

5.5 彰顯文化藝術(shù)

澳門(mén)一直致力于打造世界旅游休閑中心，其獨(dú)具魅力的城市形象需要具象承載與廣泛傳播[13]。社區(qū)是城市的縮影，公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施承載的文化性逐漸受到重視[14]。藉由藝術(shù)的媒介來(lái)改善公共空間，從而重塑社區(qū)環(huán)境和物質(zhì)空間，合理優(yōu)化城市功能分區(qū)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)文化、城市風(fēng)貌的傳承和延續(xù)。澳門(mén)蓮花廣場(chǎng)仁愛(ài)修女會(huì)的圍墻藝術(shù)涂鴉，使得簡(jiǎn)單的休憩空間也有了些許的靈動(dòng)。而在社區(qū)街角空間設(shè)置公共藝術(shù)或具藝術(shù)趣味的設(shè)施，將增加城市的吸引力。

6 結(jié)語(yǔ)

公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施是現(xiàn)代城市中的重要組成元素，為城市居民的生活提供著不可或缺的支撐。澳門(mén)祐漢和臺(tái)山社區(qū)是典型的高密度社區(qū)，本文對(duì)其公共休憩場(chǎng)所與設(shè)施的評(píng)價(jià)與規(guī)劃設(shè)計(jì)研究，將為休憩場(chǎng)所的優(yōu)化拓展、休憩設(shè)施的整合設(shè)計(jì)，以及與公共空間的有機(jī)融合，提供充分的調(diào)研數(shù)據(jù)、以及良好的設(shè)計(jì)規(guī)則，將有利于確保社區(qū)優(yōu)質(zhì)地改善，并發(fā)揮其獨(dú)特性及可持續(xù)性，從而能夠?yàn)榘拈T(mén)市政署的設(shè)計(jì)規(guī)劃提供參考，以實(shí)現(xiàn)澳門(mén)城市的可持續(xù)發(fā)展。