對話周程：諾獎與科研現實的互相錨定

趙昕萌

從1901到2021，諾貝爾獎走過了120年的光輝歲月。從風云變幻的20世紀到日新月異的21世紀，它一直致力于尋找那些“對人類作出最大貢獻”的人。在這百廿歷史中，諾貝爾獎為何光輝依舊，又見證了哪些重大的、世界性的科技發展？諾獎的歷史能為中國的科學發展帶來哪些啟發？

帶著這些問題，我們采訪了北京大學哲學系教授、博士生導師、北京大學醫學人文學院院長周程。周程教授的研究領域為科學社會史、科學實踐哲學等。著有《科技創新典型案例分析》《中國航天事業發展的哲學思想》等。

諾獎是頒給“冷板凳”的

南風窗：每年的諾獎頒發現場，就像是一次“嘉年華”，從相關業界、學界，再到普通公眾，都對它翹首以盼。在科學界，還有許多綜合獎與專業獎，但它們都比不上諾獎的光輝。在你看來諾獎如此成功的原因是什么？

周程：諾貝爾獎的成功和它的獨特性是緊密相關的，也就是諾貝爾獎和其他獎的差異，諾獎和其他獎的差異其實并不在于諾獎更權威，而其他的獎要次于諾獎。應該說各大科學獎都有它們的權威性。

諾獎真正的獨特性在于，首先，它獎勵的領域比其他的獎全面。其他獎只獎勵單個的領域，比如數學的菲爾茲獎。但諾獎的科學獎覆蓋了物理、化學、醫學等，再加上和平獎、文學獎等。所以從這個角度來講，諾貝爾獎的綜合性比其他各個獎強。

第二，諾獎在選擇頒獎對象的過程中也有自己的特色。一個獎如何選出頒獎對象其實是非常重要的。諾貝爾獎要獎的是那些為人類作出最大貢獻的人，實際操作起來，諾獎選擇了那些做出重大的發明和發現的研究者，那些從0到1的研究，那些邁出第一步，打開一扇新領域大門的研究。就算從成果來看，從1到99的研究邁的步子更大，成果更豐富，但那就不是諾貝爾獎關注的事。所以諾獎是要激勵科學家做原創、發現、發明，而不是一般改良。對了，諾貝爾本人是搞化學的，所以對化學的要求沒有這么嚴格。

以上是對開創性的要求，另一方面，諾獎對研究領域也有很明確的取向。技術領域的研究是不會被諾獎獎勵的。為什么呢？因為這方面的研究如果對人類有重大的貢獻，可以讓市場去獎勵。市場會回報他們。諾獎要解決的是那些“沒有市場”的研究。一般來說，如果沒有諾獎，這些領域的研究者就不可能獲得經濟激勵。對于這樣一些科學家，應該給他們足夠的尊重和榮耀，不是嗎？最后，諾貝爾獎也不會頒給那些把成果用于申請發明專利的人，它只獎勵發表的文章、全人類共享的公有知識，也就是那些為全人類作出最大貢獻的科學家。

如何找到那個最符合上述條件的幾位科學家，這件事，相當有挑戰性。所以說，諾獎得主的遴選過程有一套成熟公平的機制。首先，所有得過諾獎的人，他們是有資格推薦候選人的，這和大學里的同行評議有點像。然后，諾貝爾委員會的成員會向全球重要的科研機構負責人發問卷尋求推薦。收到問卷的學者還得守口如瓶，至少在當年不能公開宣稱自己參與了遴選，這也是為了保證推薦的公平性。提名結束，還必須有調研。委員會會悄悄委托一些專家、教授去調研，確認當年是否是這位候選人做了關鍵的工作。還有一點，也是很值得深思的，那就是諾貝爾獎是不能自己申報的，不能說誰認為自己配得諾獎就毛遂自薦，說得直接一點，那就是諾獎不能“按鬧分配”。有一句話叫“板凳要坐十年冷”，做學術不能變得浮躁。

這里我還想解釋一下，很多人不太清楚的一點是，諾獎也是會“輪流發獎”的。也就是說，物理學、化學、醫學里面都有很多細分領域，每個領域每年是輪流得獎的。比如，去年的醫學獎給了丙肝病毒發現者。因為新冠的原因，今年還有很多人預測是mRNA疫苗的研究者會得獎，這其實是不可能的。畢竟領域需要平衡，不可能因為社會熱點而將獎項集中頒給某些當下比較熱鬧的領域。

南風窗：諾貝爾獎經過120年的發展，你認為現在的諾獎和20世紀初時期的諾獎相比，有哪些變與不變？

周程：諾貝爾獎在剛開始的時候，它所處的是一個“小科學時代”。而今天我們已經處于“大科學時代”。什么是“大科學時代”？今天，從事科研的人越來越多，經費越來越高，儀器越來越大型化。這種現象其實是從二戰時期開始的。二戰后期，根據美國一些戰略科學家的判斷，如果美國研發不出利用電磁波探測目標的設備，也就是我們耳熟能詳的雷達，就很難在當時的跨洋作戰中占據優勢。戰場形式不會等人，要如何在短時間內研發出這樣高精尖的技術？當時，美國政府把所有能征集到的物理學家都請來，當然也砸重金支持研發，集中研發力量做重大關鍵研究。

諾獎選擇了那些做出重大的發明和發現的研究者，那些從0到1的研究，那些邁出第一步，打開一扇新領域大門的研究。

至于大科學工程中的另一個大工程—原子彈。二戰時期，美國和德國也在瘋狂賽跑。不知道你清不清楚，制造原子彈，鈾礦石的提取是一個關鍵技術。鈾元素的兩個同位素—鈾-235和鈾-238，其中只有鈾-235會發生連鎖反應、會爆炸，而且它很難得到。所以就需要提煉鈾-235。這個過程是非常花錢的。原子彈就是這樣在國家的賽跑中出現的。你可以想象。在曼哈頓工程里。美國政府砸了多少人和錢。

所以說，當時，美國已經開始使用一種工業化的科研方法，而不是搞小作坊式的科研。這不是幾個科學家的工作，而是成千上萬個科學家在“大工廠”里才能做到的。所以并不是說美國的科學家做的都是獨立研究，恰恰相反，就是美國發明了這種國家政府主導，利用國家力量資助科學研究的模式。錢學森在美國的時候就直接接觸了曼哈頓工程這樣的大項目。