《一封家信》：粉飾太平后的普適性

黃東晨

《一封家信》塑造了一個三口之家。這是一個發展畸形的家庭。時髦女性范彩珠經常與丈夫吵架，使這個小小的三口之家沖突頻發。男主人范先生以每月掙二百元來維系家庭的和諧，維持他浪漫的經濟水準。寶貝小珠的出生，營造出的浪漫氛圍，在他們三人中間，掩蓋掉本就劇烈的沖突。時值北平戰爭，母女的對于躲避戰爭的嚴苛要求催促著老范設法搬家。由北平到南京，他的謀生之路并未被妻子理解。從遠方寄來的家信，述說著妻子的困窘的境遇，小珠的快樂童年未能實現，引起范先生的自責。老實人范先生精于服務的價值沒有延續多久，終結于他被敵機轟炸而死的事實。

這樣一個故事使我不禁感到“月牙兒”這個意象。月牙兒應是當時希望的象征，但這希望并不大，且會一直被烏云籠罩。烏云籠罩之時，是否渺茫的希望會消失呢？

在本篇文章中，希望或許指代真正的家庭的浪漫氛圍、妻子和小珠困境的解除甚至是范先生幸免于難、戰爭的結束。范先生的粉飾太平，我們或許在文中能看得見。不論是對妻子的忍耐和和平的勸解，還是對浪漫的經濟水準的保持以及寫信回家里的妻子的事情，范先生無不希望以表面的和平以捱過潛藏的危機和難熬的日子。至于題目中所提到的普適性，我想是較為符合當時處于戰爭中的人們的普遍做法。從常識上看，這樣的做法卻是十分適合使用的。老范先生毫無辦法，粉飾太平是不是沒辦法的辦法呢？借用心理學的普遍原理，此處指換位思考，筆者若是文中的范先生，在沒有其他方法的情況下，也很有可能采取范先生的做飯去。在這里，筆者只是單就這一方面而論，并不否認或排除范先生在性格上的吃虧。

在我們今天看來，即使范先生去粉飾太平，范彩珠也硬把這層窗戶紙撕裂。我們似乎不能一味指責范先生似乎不適應時代，也應想想這位自主的女性獨裁者又給這個家帶來了什么。

老舍的難以企及的散淡的筆調，一方面是他獨有的魅力，另一方面也給我們呈現了完全截然相反的主人公形象。

在極其緊湊的篇幅中，我想有必要思考粉飾太平的做法在當今有無意義。若有意義，如何實現其創造性轉化和創新性發展呢？由于筆者還并沒有什么想法，將對此保留問題。