淺談商業(yè)方法領(lǐng)域涉及算法的專利申請的檢索策略

馬賀

摘要：本文主要針對商業(yè)方法領(lǐng)域中，對于包含算法湖北省武漢市 430070的專利申請的檢索策略。首先根據(jù)算法在專利申請中扮演的不同角色，將專利申請分為不同的類型，其次，針對不同類型的專利申請制定不同的檢索策略，以提高檢索效率，最后，通過具體案例的分析來說明，正確的檢索策略能夠快速獲得對比文件，實(shí)現(xiàn)高效檢索。

關(guān)鍵詞：商業(yè)方法;算法;檢索

前言

在商業(yè)方法領(lǐng)域中，包含大量涉及算法的發(fā)明專利申請，其中，一類為權(quán)利要求中僅僅涉及算法的改進(jìn)，并不涉及任何技術(shù)領(lǐng)域，則屬于單純的以數(shù)學(xué)理論和換算等方法與策略為保護(hù)內(nèi)容的申請，其屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，主要涉及專利法第25條或者專利法第2條的審查;另一類為將算法與某一具體技術(shù)領(lǐng)域的結(jié)合，也在實(shí)際審查過程中大量涉及的申請類型，這類申請不僅包含了智力活動(dòng)的規(guī)則和方法同時(shí)也包含了相應(yīng)的技術(shù)特征，主要涉及專利法第22條第2款和專利法第22條第3款的審查[1]。對于算法與技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合的權(quán)利要求，分析申請的特點(diǎn)，制定適用于不同類型申請的檢索策略，能夠大大提高檢索效率。

商業(yè)方法領(lǐng)域?qū)＠暾埖奶攸c(diǎn)

商業(yè)方法領(lǐng)域中涉及的申請類型較多。從IPC分類體系來看，屬于小類G06Q，主要涉及專門適用于行政、商業(yè)、金融、管理、監(jiān)督或檢測目的的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)或數(shù)據(jù)處理方法。其下又包括5個(gè)大組，下表示出了每個(gè)大組的類名以及典型的案例。

上述各個(gè)大組下面涉及的申請均可能涉及包含算法的申請，大組G06Q10/00和大組G06Q50/00涉及的申請中，應(yīng)用型申請較多，即將某一方法或算法應(yīng)用于一特定技術(shù)領(lǐng)域，以期解決該領(lǐng)域中存在的技術(shù)問題，如：案例1和案例5。而大組G06Q20/00、G06Q30/00、G06Q40/00涉及的申請中，大多涉及為了解決某一技術(shù)領(lǐng)域中存在的技術(shù)問題而專門設(shè)計(jì)的算法，如：案例2、案例3和案例4。

檢索策略

針對該領(lǐng)域中不同類型的申請以及算法在該申請中所扮演的不同角色制定相應(yīng)的檢索策略。

1、純應(yīng)用型

對于單純的將算法應(yīng)用于某一技術(shù)領(lǐng)域的申請，要分析該算法與申請的應(yīng)用領(lǐng)域相結(jié)合的緊密程度，在此基礎(chǔ)上制定檢索策略。

（1）二者結(jié)合不緊密，其申請的重點(diǎn)在于將該算法應(yīng)用在該技術(shù)領(lǐng)域中，則在檢索時(shí)側(cè)重先檢索與本申請相同的框架的文獻(xiàn)，再針對算法的具體細(xì)節(jié)進(jìn)行檢索，可采用兩篇結(jié)合的方式，評述本申請的創(chuàng)造性，其中針對算法的檢索可以側(cè)重在超星獨(dú)秀中進(jìn)行公知常識檢索，對于算法與技術(shù)領(lǐng)域的結(jié)合部門在論文或者專利文獻(xiàn)中進(jìn)行檢索。若本申請既側(cè)重于應(yīng)用也側(cè)重于算法本身的改進(jìn)，則還要針對算法的改進(jìn)部分進(jìn)行檢索。

檢索過程

基于該申請權(quán)利要求中對于算法的限定與技術(shù)領(lǐng)域結(jié)合較為緊密，因此，在檢索時(shí)，既要考慮算法+技術(shù)領(lǐng)域的結(jié)合，需要考慮結(jié)合后的細(xì)節(jié)特征。

在CNKI中使用“欺詐+邏輯回歸模型+顯著水平+擬合+交易”，找到對比文件1基于分類技術(shù)的電子支付平臺作弊賬戶的識別模型研究。之后，針對申請中算法的部分繼續(xù)進(jìn)行檢索，采用“欺詐+邏輯回歸模型+（隨機(jī)森林 or 向量機(jī) or 決策樹 or 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) or 深度學(xué)習(xí)）”進(jìn)行檢索，獲得對比文件2：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的健康保險(xiǎn)欺詐識別研究。

2、專門為了解決某一領(lǐng)域中所存在的問題而設(shè)計(jì)的算法，對于此類申請，要側(cè)重對于技術(shù)領(lǐng)域的檢索，制定檢索要素時(shí)要針對在該特定領(lǐng)域中才會存在的專有名詞或者技術(shù)名詞進(jìn)行檢索。

總結(jié)

檢索是實(shí)質(zhì)審查過程中的重中之重，一篇好的對比文件遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過巧妙的說理。對于商業(yè)方法領(lǐng)域中涉及算法的權(quán)利要求的檢索，分析算法與技術(shù)領(lǐng)域的結(jié)合模式，針對不同類型的申請模式制定不同的檢索策略能夠大大提高檢索效率。此外，通過對算法+技術(shù)領(lǐng)域的權(quán)利要求進(jìn)行模式的分析，更加有利于審查過程中，創(chuàng)造性審查的判斷，幫助審查員準(zhǔn)確把握案件走向。