為親人而舉債三種情形屬夫妻共同債務

顏梅生

“男方為其母親治病，是男方應盡的責任，男方因此借的錢自然應當由男方一方去償還，怎么能讓我分擔一半？”直到手持離婚判決書，李女士仍不能相信自己的眼睛。其實，法院的判決并無不當，因為如果為親人舉債，三種情形也屬于夫妻共同債務。

贍養父母之債當屬夫妻共同債務

【案例】因遭遇車禍導致傷殘，胡先生不僅收入銳減，甚至所有積蓄也被耗得一干二凈。鑒于已經70多歲、體弱多病、沒有經濟來源的父親還要生活和治療，胡先生無奈之下選擇了借錢。2019年2月初，由于夫妻感情確已破裂，妻子郭女士提起離婚訴訟。胡先生雖同意離婚，但要求郭女士承擔一定的贍養老父的債務。而郭女士表示拒絕。

【點評】郭女士應當承擔。《婚姻法》第二十一條規定：“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”《老年人權益保障法》第十三條、第十四條也分別指出：“老年人養老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人。”“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”即贍養不僅是子女的義務，也是配偶的責任。與之對應，因為贍養父母所產生的必要債務自然屬于夫妻共同債務。

為兄弟姐妹治病之債可視為夫妻共同債務

【案例】由于父母過世得早，劉先生幾乎是靠哥哥拉扯大的。哥哥甚至因此落下嚴重殘疾，并且終身未娶。2018年6月哥哥舊病復發后，劉先生為了給其治療，前后借下了4萬余元債務。2019年4月，劉先生的妻子楊女士提起了離婚訴訟。劉先生則提出了唯一的要求，即讓楊女士承擔一半為哥哥治病所欠下的債務。而楊女士以與其無關為由拒絕。

【點評】楊女士應當分擔。本案所涉能否視為夫妻共同債務，關鍵要看治病的人是不是夫妻一方負有法定義務的人。《婚姻法》第二十九條規定：“由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。”本案情形完全與之吻合。同時，《最高人民法院關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》第一條規定：“在處理夫妻債務案件時，除應當依照婚姻法等法律和司法解釋的規定，保護夫妻雙方和債權人的合法權益，還應當結合社會主義道德價值理念，增強法律和司法解釋適用的社會效果，以達到真正化解矛盾糾紛、維護婚姻家庭穩定、促進交易安全、推動經濟社會和諧健康發展的目的。”在哥哥已經為劉先生付出很多的情況下，如果否定其對哥哥的扶養義務，否定配偶的責任，顯然也有悖于社會公德。

為贍養祖父母、外祖父母之債可按夫妻共同債務處理

【案例】李先生的祖父母只有一個兒子，那就是他的父親，可他父親在他3歲的時候便和母親雙雙死于山體滑坡，他完全是靠祖父母撫養成人。出于感恩，李先生在婚后，一直與祖父母共同生活。2018年11月，祖母被查出患有癌癥后，李先生因舉債醫治而欠下6萬余元。2019年5月，李先生因與妻子王某的婚姻走到了盡頭，要求王某分割上述債務，但遭王某拒絕。

【點評】王女士應當分割。《婚姻法》第二十八條規定：“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。”與之對應，贍養祖父母無疑屬于李先生的法定職責。同時，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。”為作為家庭成員之一、具有義不容辭責任的祖母治病，自然屬于“家庭日常生活需要”之列。