被法院列為失信被執行人單位能否將員工辭退

被法院列為失信被執行人單位能否將員工辭退

吳律師：

我是一家公司的高級管理人員。近日，我突然收到公司的解聘通知，理由是我在入職公司前，已經因為規避執行生效判決書所確定的給付金錢義務，而被法院列入失信被執行人名單，甚至一直未能“摘帽”，且在入職時未向公司如實告知。我認為，法院公布我為失信被執行人與履行勞動合同是兩碼事，公司以此解除勞動合同當屬違法，必須向我支付賠償金。對嗎？

讀者：姚麗萍

姚麗萍讀者：

公司無需向你支付賠償金。

《勞動合同法》第八十七條規定：“用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。”即用人單位必須支付賠償金的前提，是其解聘行為違法。與之對應，公司究竟應否向你支付賠償金，同樣取決于其解聘行為是否合法。結合本案，姑且不論你在入職時，沒有根據公司的要求如實告知自己已被法院列入失信被執行人名單，侵犯了公司的知情權，僅從相關規定上看，公司的行為也并無不當。《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條規定：“被執行人未履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；（四）違反財產報告制度的；（五）違反限制消費令的；（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。”就其中提及的“信用懲戒”之范圍，中央文明辦、最高人民法院、公安部、國務院國資委、國家工商總局、中國銀監會、中國民用航空局、中國鐵路總公司聯合簽署的《“構建誠信懲戒失信”合作備忘錄》中指出：“一是禁止部分高消費行為，包括禁止乘坐飛機、列車軟臥；二是實施其他信用懲戒，包括限制在金融機構貸款或辦理信用卡；三是失信被執行人為自然人的，不得擔任企業的法定代表人、董事、監事、高級管理人員等?！笔聦嵣希豆痉ā返谝话偎氖鶙l中也有類似的禁止性規定：“有下列情形之一的，不得擔任公司的董事、監事、高級管理人員：……（五）個人所負數額較大的債務到期未清償。公司違反前款規定選舉、委派董事、監事或者聘任高級管理人員的，該選舉、委派或者聘任無效。”而你不僅屬于失信被執行人，且所擔任的恰恰是公司的“高級管理人員”。

吳律師

交通肇事后“只打電話不救人”或構成故意殺人罪

吳律師：

四個月前，我丈夫駕車經過一偏僻處的彎道時，因車速過快，將行人李某撞倒。我丈夫見李某昏迷不醒，頭部有大口子且血流如注，當即撥打了報警電話，但既未通知120，也沒有自行或者攔車將李某送往醫院。李某最終因流血過多未及時救治而死亡。近日，我丈夫被法院以故意殺人罪判處了刑罰。請問：我丈夫并非想置李某于死地，且已經報警，怎么會是故意殺人？

讀者：康紅秀

康紅秀讀者：

針對你丈夫“只打電話不救人”的行為，法院的判決并無不當。

故意殺人包括直接故意殺人和間接故意殺人。間接故意是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，卻放任這種結果發生的心理狀態。結合本案，你丈夫的行為具備了對應的構成要件：

第一，你丈夫對李某具有救助的法定義務。這里涉及到先行行為義務問題，指因行為人實施某種行為而使他人處于危險狀態時，行為人負有防止或者排除危險發生的責任。《道路交通安全法》第七十條規定：“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。”其中的“立即搶救受傷人員”，正是要求車輛駕駛人應當履行先行行為義務。與之對應，由于你丈夫的違章駕駛行為導致李某受傷后，所產生的義務并非只需打電話報警，而是包括防止更大危害結果發生乃至死亡的特定義務。

第二，你丈夫具有放任的心態。放任指的是行為人對于危害結果的發生，雖沒有積極地追求，但也沒有有效地阻止，既無所謂希望，也無所謂反對，而是放任自流，聽之任之，任憑它發生與否，對結果的發生在行為上持一種消極的態度。你丈夫已經看到李某昏迷不醒，頭部有大口子且血流如注，明知如果不立即送往醫院救治，很可能導致其死亡，卻能搶救而不搶救，既沒有自行也沒有攔車將李某送往醫院，而是讓李某自生自滅。雖然其曾電話報警，且不希望李某死亡，但報警不等于救人，不等于盡了救人的責任。

第三，你丈夫的行為與李某的死亡有著直接的因果關系。即李某之死是由于流血過多、未及時救治所致，如果你丈夫能及時送醫、不貽誤搶救時間便不會造成如此后果。

吳律師

有人保也有物保可選擇有利方式索要欠薪

吳律師：

個體工商戶凌某因為經營不善，不僅虧損嚴重還欠下我們這些員工6萬余元工資。我們離職時，凌某向我們出具了欠薪條，并由張某提供一輛小轎車作為擔保，由謝某提供連帶責任擔保，但沒有說明各自承擔擔保責任的先后順序。近日，凌某沒有如期支付欠薪。我們經過商討，曾要求經濟條件較好的謝某擔責?？芍x某認為欠薪人是凌某，且張某提供小轎車擔保應當先行擔責，讓我們先向凌某、張某索要欠薪。請問：謝某的理由成立嗎？

讀者：胡海鳳等5人

胡海鳳等讀者：

謝某的理由不能成立，你們有權選擇謝某擔責。

第一，從欠薪人與人的擔保上看，你們有權選擇謝某清償欠薪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條規定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告?！闭驗橹x某提供的是連帶責任擔保，決定了你們有權要求其獨自擔責。

第二，從人的擔保與物的擔保上看，你們同樣有權選擇謝某清償欠薪?！段餀喾ā返谝话倨呤鶙l規定：“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償?！逼渲斜砻鳎阂皇侨绻麚：贤幸呀浖s定擔保人承擔責任的順序，應受到約定順序的約束。二是如果沒有約定或者約定不明，債務人自己提供物的擔保的，只能先行通過該擔保物實現權利，再向保證人索要余額；沒有前者，有第三人物的擔保又有第三人的人保時，債權人享有選擇權。與之對應，鑒于凌某未提供物的擔保，張某提供小車擔保、謝某提供連帶責任擔保也沒有明確承擔責任的先后順序，決定了你們既可以選擇拍賣、變賣張某的小車索要欠薪，也可以直接要求謝某承擔保證責任。

吳律師

丈夫對外擔保妻子“知道不等于同意”

吳律師：

朱某向賴某借款時，讓我丈夫提供連帶責任擔保，即如果朱某到期無法償還本息，則由我丈夫擔責。我丈夫基于朋友之情，雖不能獲得任何利益，但簽名同意了。我當時在場，但沒有表達任何意見，更沒有在借條中作為擔保人簽字。借款到期后，鑒于朱某沒有還款，而我丈夫已死于車禍，賴某遂以我知道丈夫擔保等于我同意擔保、擔保借款屬于夫妻共同債務為由，要求我承擔清償責任。請問：我究竟應否擔責？

讀者：姚麗麗

姚麗麗讀者：

你無需承擔清償責任，因為你知道不等于你同意。

第一，你不符合承擔擔保責任的法定要件?！稉７ā返诹鶙l、第十三條分別規定“本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為?！薄氨ＷC人與債權人應當以書面形式訂立保證合同?！迸c之對應，你雖然在借款時在場，也知道你丈夫為賴某提供擔保，但你并沒有和丈夫共同與賴某約定，當朱某不能償還借款時由你和丈夫共同承擔清償責任，即擔保只是你丈夫的個人行為，而你并不具備實質要件。同時，你不僅沒有與賴某口頭約定，更沒有書面約定，也就是不具備形式要件。

第二，本案擔保借款不屬于夫妻共同債務。夫妻共同債務是在婚姻關系存續期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同需要對第三人所負的債務。根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》之規定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務；夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，法院應予支持；夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。很明顯，你丈夫的擔保行為只是出于朋友之情，并非基于夫妻共同生活、共同生產經營之需或者出于夫妻雙方共同的意思表示，亦非由于家庭日常生活的需要，事實上也沒有為家庭謀取任何利益，尤其是你當時沒有同意且事后沒有追認，因而你丈夫的擔保債務不應當視為夫妻共同債務，你自然不應承擔任何民事責任。

吳律師

如何既不影響房產繼承又能保障再婚老伴居住權

吳律師：

我離婚多年后經人介紹與周女士相識相愛，辦理結婚登記手續后，周女士就搬到我名下的一套房產中共同生活。不久前，我身體狀況欠佳，到醫院查出癌癥并做了手術，醫生告訴我兩年內不會有事。我現在所擔心的是兩年后萬一自己病故，兒子在繼承房產后可能會將周女士趕出去，致其流離失所。請問，有沒有既不影響子女繼承房產又能保障周女士在此安度晚年的好辦法？

讀者：李化友

李化友讀者：

為了讓全體人民住有所居，2020年5月28日通過的《民法典》新增了居住權的規定。所謂居住權，是指以居住為目的，按照合同約定對他人的住房及其附屬設施所享有的占有、使用的權利。居住權設定的目的在于將房屋所有權在居住權人和所有人之間進行分配，從而滿足各自不同的需求，有利于實現特定弱勢群體的住房保障。通過設立居住權可以實現“以房養老”。同樣，想讓再婚老伴在自己去世后能夠繼續居住在自己的房產內，想提前將房產過戶到子女名下并能夠繼續居住該房產等，都可以通過設立居住權，以解后顧之憂。

《民法典》第三百六十七條至第三百七十一條就居住權作了如下規定：設立居住權，應當訂立書面居住權合同。居住權合同一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的條件和要求；（四）居住權期限；（五）解決爭議的方法。設立居住權的，應當向登記機構申請居住權登記，居住權自登記時設立。居住權不得轉讓、繼承。居住權期限屆滿或者居住權人死亡的，居住權消滅。以遺囑方式設立居住權的，參照適用上述的有關規定。

據此，你可以與周女士簽訂居住權合同，寫明以下條款，包括：雙方的姓名、住所、房產位置；周女士對你的房產無償地享有居住權直至其死亡，以及其他相關事項。由于設立居住權采用的是登記生效主義，因此，簽訂居住權合同或立遺囑后，還應盡快到當地不動產登記部門辦理居住權登記手續。這樣，你萬一去世，你兒子繼承該房產后，周女士對該房產仍享有居住權，直到去世時為止。

吳律師

女工遭遇性騷擾公司可以撒手不管嗎

吳律師：

我是一家公司的女工，與王某在同一班組。每到工間休息時，王某就用不堪入耳的言語挑逗我。下班后，還繼續對我騷擾，不時發送帶有淫穢內容的小視頻和黃色笑話。我曾多次向公司領導反映問題，要求責令王某停止騷擾行為并調出該班組。但公司認為這屬于“私人問題”，因而對我的要求置之不理，讓我自己想辦法處理。請問：對這種事情，公司可以撒手不管嗎？

讀者：管莎莎

管莎莎讀者：

該公司的認識和做法都是錯誤的?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇畻l第二款規定：“機關、企業、學校等單位應當采取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾。”由此可見，防止和制止性騷擾尤其職場性騷擾，是所有單位的一項法定義務。單位應當建立預防機制以及受理投訴、調查處置等應對處理機制，包括：在員工守則、勞動合同等中明確規定禁止性騷擾，如有違反即予辭退、開除；在易發生性騷擾場所安裝監控；安排人員及時對受害人的投訴和求助進行受理和調查處理；及時辭退實施性騷擾的人員；為受害人提供法律援助、心理輔導，滿足其調崗、調整辦公場所等合理訴求。如果單位未采取合理的預防、處置等措施，應對受害人承擔相應的法律責任。

本案中，你所在公司的不作為，明顯違反了上述法律規定的單位在制止和處置性騷擾方面應負的責任。如果該公司怠于制止和處置王某的性騷擾，致使你遭受了身體或精神損害，那么你在追究騷擾者王某民事責任的同時，也有權以公司未盡到安全保障義務或者勞動保護義務為由，要求公司承擔相應的法律責任。

吳律師

一方先死亡在世一方能否更改夫妻共同遺囑

吳律師：

趙某與妻子韓某育有子女二人。2008年，趙某與韓某共同立下一份遺囑，二人名下的房產均歸兒子所有，存款50萬元則歸女兒所有。該份遺囑由趙某書寫，夫妻雙方簽字。趙某于2010年去世。在趙某去世后，韓某將遺囑內容改為房產和存款均留給兒子。韓某于2020年10月去世后，哥哥要求按照更改后的遺囑繼承父母的全部遺產，妹妹對此提出異議，認為母親生前擅自變更共同遺囑，不算數。請問：該遺囑中所涉的存款該如何分割？

讀者：趙耿陽

趙耿陽讀者：

《繼承法》第十七條第二款規定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”（《民法典》第一千一百三十四條規定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！保┻@是關于自書遺囑形式要件的規定。就是說，自書遺囑的內容必須是遺囑人的真實意思表示，同時要符合上述形式要件，該自書遺囑才具有法律效力。相應地，夫妻共同遺囑必須是夫妻雙方共同意愿的體現。夫妻一方親筆書寫共同遺囑應視為夫妻雙方共同書寫，另一方在共同遺囑上簽名并標注簽名日期的，應當認為符合自書遺囑的形式要件，該共同遺囑具有法律效力。如有關當事人僅以遺囑內容為一方書寫，不符合遺囑相關形式要件為由請求認定遺囑無效的，法院不予支持。對于以夫妻雙方名義共同訂立的共同遺囑，如需撤回遺囑或修改遺囑，應當在雙方在世期間共同協商進行，不能單方私自對遺囑進行修改。夫妻一方先死亡的，在世一方有權撤銷、變更共同遺囑中涉及自己所屬財產部分的內容，但無權擅自改動去世一方的遺囑內容。

本案中，趙某代表夫妻書寫了遺囑，妻子韓某簽字確認，故該自書遺囑屬于夫妻共同遺囑。在趙某去世后，韓某更改遺囑內容，將所有存款均留給兒子，處分了存款中屬于趙某的遺產份額25萬元，應屬于無效。也就是說，對于夫妻共同存款50萬元，韓某只能對其中的25萬元進行處分，通過修改遺囑改由兒子繼承。對另外屬于趙某的25萬元存款，韓某無權通過修改遺囑重新處分，即該25萬元存款仍應由女兒繼承。

吳律師

（本欄目稿件由顏梅生、程文華、廖春梅、潘家永等人提供）