消極應訴當心付出高昂代價

禾刀

由于對法律規定了解不多甚至有一定程度的誤解，職工小王、小吳等人在起訴或被訴后，或忘記出庭時間、錯過開庭審理進而導致敗訴，或在庭審中不能控制個人情緒憤而離席，諸如此類的消極行為最終未能實現自己的訴訟目的。

拂袖去，終止庭審悔不迭

【案例】因勞動合同糾紛，小王與其所在公司之間積怨較深。在案件開庭審理過程中，小王針對公司提出的辯解理由十分惱火，因控制不住自己過分沖動的情緒，她未等法庭質證結束即扔下一句話：“有理走遍天下，無理寸步難行，我不和你胡攪蠻纏！”此后，她竟然在未經法庭許可的情況下拂袖離去，庭審活動不得不中止。事后，小王找到辦案法官誠懇地解釋說：“我那天徑直離去，不是對法官、法庭審理有意見，而是向無理狡辯的公司表示抗議?！钡罱K法官沒有答應小王繼續審理的請求，裁定本案按照撤訴處理。

【點評】我國《民事訴訟法》第一百四十三條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決?！北景钢?，小王是原告，從她的經歷可以看出：當原告僅憑理直氣壯是不夠的。在案件進入法律程序后，其必須嚴格遵守法律對當事人參加訴訟的有關規定，遵守法庭紀律。否則，不僅自己應有的權利無法行使和實現，反而會徒增訴累。

遲交費，起訴并未成訴訟

【案例】小吳一直在單位從事銷售工作，離職后他和兩個原來的同事合伙創辦一家公司。后來，因一起貨物買賣合同糾紛，他成了案件的原告。該案經法院審查立案后，書面通知其自接到該通知的次日起7日內預交訴訟費用。但是，小吳既逾期未交訟費用，亦未在此期間提出緩、減或免的申請。于是，法院依據有關規定，裁定本案按自動撤訴處理。

【點評】《訴訟費用交納辦法》第二十條規定：“案件受理費由原告、有獨立請求權的第三人、上訴人預交。被告提起反訴，依照本辦法規定需要交納案件受理費的，由被告預交。追索勞動報酬的案件可以不預交案件受理費。”第二十二條規定：“原告自接到人民法院交納訴訟費用通知次日起7日內交納案件受理費；反訴案件由提起反訴的當事人自提起反訴次日起7日內交納案件受理費……當事人逾期不交納訴訟費用又未提出司法救助申請，或者申請司法救助未獲批準，在人民法院指定期限內仍未交納訴訟費用的，由人民法院依照有關規定處理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百四十三條規定：“原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知后仍不預交或者申請減、緩、免未獲人民法院批準而仍不預交的，裁定按自動撤訴處理?！北景钢?，小吳因忙于手頭上的生意而忽視法院的繳費通知，結果被法院按照上述法律規定裁定按自動撤訴處理。無奈，他只得另行起訴。

未出庭，有理無理任人說

【案例】老楊因自身過錯導致公司合法權益受損，離職后公司將他訴至法院索賠。法院受理公司的起訴后，老楊以充足的事實和理由及時向法院提出了反訴的訴訟請求。遺憾的是，老楊因記錯案件開庭審理的時間而未能按時出庭，法院作出了不利于他的缺席判決，并承擔訴訟費用1000多元。面對這樣的結果，老楊無奈地說：“這起案子標的額不大，我完全勝券在握，但因未能按時出庭而導致敗訴，還白白承擔了訴訟費用?！?/p>

【點評】《民事訴訟法》規定，開庭是法院查清案件事實，分清是非責任，對案件做出公正處理的必經程序。在法庭上，當事人可以充分陳述自己的觀點，提供相關證據，對有關審判人員提出回避申請，進行反駁，提出反訴；對案件事實沒有爭議的，負有義務的一方可以依法請求法院調解，取得對方的諒解和同情，使對方在違約金、賠償金、利息等方面做出讓步。這樣做不僅可以減少損失，而且可以維系雙方的關系。相反，如果一方當事人經合法傳喚無正當理由拒不到庭，其上述權利就無法行使，法院則會依照法定程序作出缺席判決。

超時效，白白喪失請求權

【案例】李某為籌備兒子婚事，向好友鄒某借款3萬元。雙方在借據中約定：借款期限為1年。令人遺憾的是，直到4年后鄒某才想起催促李某歸還借款，而李某以無能力償還為由拒絕。無奈，鄒某將李某告上法庭。庭審中，鄒某訴稱，他因家庭經濟困難，常年在外打工，好不容易積攢了幾萬元錢。因其與李某是同村的好朋友，所以，當李某有求于他時，他就慷慨地答應了，并將手頭的全部積蓄借給李某。然而，李某不僅不知恩圖報，還以無能力償還賴賬，于情于理于法都說不過去。李某辯稱，其所欠鄒某借款是事實，但該借款已經超過4年訴訟時效，鄒某不能再請求其償還借款。法院審理認為：原被告雙方的借貸合同關系合法有效。但是，鄒某未在法律規定的訴訟時效期間內主張權利，亦未提供其對相應借款有過主張或李某有過承認等產生訴訟時效中止、中斷、延長事由的相關證據，訴訟時已超過法律規定的3年訴訟時效。據此，法院對鄒某的訴訟請求不予支持。

【點評】訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸藯l第一款規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定?！币簿褪钦f，在法定訴訟時效期間屆滿后，權利人行使請求權的，人民法院不再予以保護。本案中，雙方對還款時間有明確約定，原告因自身問題而忽視了訴訟時效，結果導致大額借款打了水漂。