網(wǎng)絡暴力：“法不責眾”只是錯覺

于雪

近日，“德陽女醫(yī)生遭網(wǎng)暴自殺”案中的三名被告人以侮辱罪獲刑。

為何檢察院以涉嫌侵犯公民個人信息罪起訴，而法院卻以侮辱罪判刑？除三名被告人，掀起輿論熱潮的網(wǎng)絡媒體、大V以及眾多轉發(fā)、評論的網(wǎng)民，又該承擔何種責任？如何打破網(wǎng)絡暴力的“互害”邏輯？隨著現(xiàn)實社會與網(wǎng)絡社會越來越呈現(xiàn)出一體化趨勢，個體該如何構建網(wǎng)絡空間中的數(shù)字自我形象？

這并非第一例因網(wǎng)絡暴力獲刑的案件。隨著越來越多網(wǎng)絡事件伴生某種程度的網(wǎng)絡暴力，對于上述問題的追問有助于厘清網(wǎng)絡空間必須遵守的規(guī)則和底線，從而更好保護無法隔絕于網(wǎng)絡之外的每一個人。

定罪量刑依據(jù)何在

時隔1077天到來的宣判，讓受害者安某的家人感到一些安慰。

2018年8月，四川德陽女醫(yī)生安某與一名13歲男孩在泳池內發(fā)生身體碰撞，隨后引發(fā)激烈沖突。幾天后，男孩的三位家人將安某的個人信息發(fā)布到網(wǎng)上，并配注帶有明顯負面貶損、侮辱色彩的標題、帖文和評論，引發(fā)廣大網(wǎng)民對其詆毀、謾罵，安某不堪壓力自殺。

在本案中，綿竹市人民檢察院以侵犯公民個人信息罪向綿竹市人民法院提起公訴，最終法院判定三被告人犯侮辱罪。法院的相關解釋是：符合侮辱罪主體要件;符合侮辱罪主觀要件;符合侮辱罪客體要件;符合侮辱罪客觀要件。

通俗講，即三被告人對受害者實施了貶損人格、損毀名譽等侮辱行為，影響了被害人的社會評價，具有直接主觀故意，且三被告人具備刑事責任能力，根據(jù)侮辱罪的相關法律規(guī)定，認定其行為構成侮辱罪。

針對一些網(wǎng)友不理解檢察院以涉嫌侵犯公民個人信息罪起訴、法院以侮辱罪判刑的情況，北京市京都律師事務所高級合伙人張雁峰表示，這種情況在司法實踐中并不少見。

張雁峰說，根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，侵犯公民個人信息罪主要指違反國家有關規(guī)定，向他人出售、提供公民個人信息，或者是行為人非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重的行為。由于本案侵犯的是被害人的人格尊嚴和名譽權，而非個人身份信息的安全和公民身份管理秩序，所以認定侮辱罪更合適。

另據(jù)專家介紹，侵犯公民個人信息罪也屬于侵犯公民個人權利，但主要針對出售、提供個人信息或非法獲取個人信息的情況，其犯罪主體通常是有組織的個人或機構。本案不存在非法出售、提供、獲取個人信息的情況，與侵犯公民個人信息罪的成立要件有所不符，故從法律適用的角度說，以侮辱罪定罪更為合理。

哪些法在管網(wǎng)絡暴力

近年，網(wǎng)絡暴力幾乎成為熱點事件的“標配”，危害日益嚴重。

2019年，中國社科院發(fā)布的《社會藍皮書》顯示：近三成青年曾遭遇過網(wǎng)絡暴力辱罵，而“當作沒看見，不理會”則是最常用的應對方式，占比達60.17%。

對遭遇網(wǎng)絡暴力感到無力，甚至“舍法求網(wǎng)”背后，是很多人對如何認定網(wǎng)絡暴力的法律責任并不明晰。

據(jù)了解，目前對何為“網(wǎng)絡暴力”并沒有明確的法律定義。浙江省公共政策研究院研究員高艷東介紹說，通常認為由網(wǎng)民發(fā)表在網(wǎng)絡上具有“誹謗性、誣蔑性、侵犯名譽、損害權益和煽動性”等特點的言論（包括文字、圖片、視頻等），對他人的名譽、權益與精神造成損害的，可被認定為網(wǎng)絡暴力。

多位受訪專家表示，常見的網(wǎng)絡暴力主要包括：一是人肉搜索，即在互聯(lián)網(wǎng)上惡意收集、公布可以識別他人身份、特征的隱私信息。二是網(wǎng)絡語言暴力，即在網(wǎng)絡上發(fā)布針對特定人的貶低性言語，使被攻擊人社會評價降低。三是制造與傳播網(wǎng)絡謠言，即散布虛假事實從而毀壞他人名譽，降低其社會評價和社會名譽。

高艷東說，目前刑法中針對網(wǎng)絡暴力的定罪量刑，主要包括幾種情況：煽動恐怖主義、極端主義的行為，如危害國家安全與公共安全的，一般適用危害國家安全罪、危害公共安全罪等罪名;如網(wǎng)暴行為擾亂社會公共秩序，一般適用尋釁滋事罪;如網(wǎng)暴行為侵犯公民個人權利，通常適用侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪等。

這意味著，對前述三種常見的網(wǎng)絡暴力情況而言，刑法及相關法律法規(guī)都有明確規(guī)定，傳統(tǒng)刑法體系依然管用，但在一些案件中，確實存在一定的法律適用爭議。

張雁峰介紹說，這主要表現(xiàn)在是否構成犯罪以及構成此罪還是彼罪等。另外，實施網(wǎng)絡暴力并非都能構成犯罪，只有情節(jié)嚴重、后果嚴重，比如造成被害人死亡、精神失常，或者嚴重危害社會秩序和國家利益等才能構成犯罪，否則只是民事糾紛，或叫侵權糾紛。

高艷東認為，網(wǎng)絡暴力行為本身就是一種違法行為，該行為從實施起就有法益侵害性。因此他建議，刑法條文可增設兜底性規(guī)定，對實施網(wǎng)絡暴力行為并造成嚴重后果的，單獨設立罪名。

“法不責眾”只是錯覺

此外，人們注意到，在一些受關注度較高的案件中，除始作俑者外，其他實施網(wǎng)絡暴力的組織或個人，有時并未公布對其追責情況。

多位受訪專家指出，這并不意味著其他責任主體不會受到制裁。

據(jù)了解，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，自媒體平臺作為網(wǎng)絡服務提供者，如果沒有盡到相應監(jiān)管責任和管理義務，經(jīng)責令改正而拒不改正的，構成拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪;對于評論、轉發(fā)的網(wǎng)絡大V，若出于故意目的實施網(wǎng)絡暴力，可以尋釁滋事罪定罪處罰;對于實施網(wǎng)絡暴力的普通網(wǎng)民，如果有組織且具有主觀故意性，同樣可以尋釁滋事罪定罪處罰。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，在司法實踐中，實施網(wǎng)絡暴力的大V和網(wǎng)民以尋釁滋事罪被定罪處罰的不在少數(shù)，只是有些未引起輿論廣泛關注。“法不責眾其實是一種錯覺，只是在具體案件中，受限于受害者的法律意識和固定證據(jù)的能力，有時并不能對每一個施暴者予以制裁。”