疼痛護理聯合臨終關懷對晚期胃癌患者癌因性疲乏、生存質量及死亡態度的影響

劉慧革 張莉 胡榮臻

胃癌作為我國發病率第一的惡性腫瘤，在發病初期無明顯癥狀，導致多數患者確診時病情已發展至中晚期，嚴重影響其治療效果[1]，同時，該類患者治療方式以手術切除病灶聯合化放療為主，但相關研究表明，患者經治療后，其生存率仍較低，且當疾病發展至晚期時，患者可出現嚴重癌痛，影響其生活質量。胡岑[2]等學者指出，在常規護理模式下，對晚期胃癌患者主要通過給予其鎮痛藥物緩解其疼痛感，且多數護理人員及患者家屬以隱瞞患者病情的方式，避免其出現嚴重不良情緒。隨著近些年醫學理念的發展，如何減輕臨終患者的痛苦，幫助其正確面對死亡成為相關學者研究的方向[3]，鮑素輝等[4]學者研究發現，對晚期癌癥患者采取有效的臨終關懷措施，能夠有效改善患者心理狀態，使其能夠平靜的接受治療，正確面對疾病、治療及死亡，對提高患者臨終前生活質量具有重要意義。為探究疼痛護理聯合臨終關懷對晚期胃癌患者癌因性疲乏、生存質量及死亡態度的影響，本研究開展了臨床對照實驗。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2018年1月—2021年3月在我院進行治療的104例晚期胃癌患者為研究對象，按照組間基線資料可比的原則分為對照組和觀察組，每組52例。納入條件：病理學檢查結果符合胃癌相關標準[5]，且疾病已發展至Ⅲ～Ⅳ級；年齡≥18歲；溝通能力及認知功能正常；預計生存時間≤3個月。排除條件：伴有其他惡性腫瘤或危重癥；伴有嚴重意識障礙或精神類疾病；為醫學相關工作者；在研究期間因其他因素造成不良心理應激。對照組中男28例，女24例;平均年齡68.56±5.42歲;確診時間1.35±0.35年， 受教育程度：小學及初中20例，高中（中專）21例，大專及以上11例。觀察組中男29例，女23例;平均年齡69.03±4.79歲;確診時間1.22±0.28年; 受教育程度：小學及初中19例，高中（中專）23例，大專及以上10例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。本研究方案經醫院倫理委員會批準。

1.2 護理方法

1.2.1 對照組 患者行常規護理，包括：

（1）疼痛護理：記錄患者疼痛發作時間、程度及持續時間，遵醫囑給予患者鎮痛藥物。

（2）心理干預：引導患者回憶以往生活中快樂的事件，鼓勵患者遵醫囑用藥。

（3）飲食干預：根據病情，給予患者易消化的食物，禁止患者食用具有刺激性的食物。

（4）家屬干預：告知家屬患者病情發展情況，指導家屬在日常生活中盡可能滿足患者合理的需求及愿望，同時開導患者，使其保持良好的情緒。

（5）睡眠干預：幫助患者建立良好的作息習慣，保證其睡眠充足。

1.2.2 觀察組 患者行疼痛護理聯合臨終關懷，具體措施包括以下內容：

（1）疼痛護理：①音樂干預:在患者未出現疼痛癥狀時與其進行溝通，了解患者性格、喜好的音樂類型，并在其出現疼痛癥狀后，播放和諧、舒緩且患者喜愛的音樂，以平穩患者情緒；②軀體干預：按時對患者口腔及皮膚進行護理，提高其日常生活中的舒適程度，并指導患者做呼吸訓練，以便其能夠在疼痛時通過調節呼吸，降低疼痛感；③按摩指導：護理人員使用雙手拇指指腹由患者右肋部向腹前部按摩，時間為3～10 min/次，之后使用雙手大魚際肌對患者右側背部進行按摩，時間為5～10 min/次，以緩解其疼痛感；④環境干預：在病房內擺放患者感興趣的書籍或擺件，告知患者在日常生活中可自行閱覽或把玩，不讓患者將注意力放在自身疾病及疼痛等方面；⑤藥物干預：采用視覺模擬評分法對患者疼痛程度進行評價，并評估疼痛持續時間，遵醫囑給予患者鎮痛藥物，記錄藥物起效時間、持續有效時間及給藥后患者神態變化，以提高藥物干預的合理性及科學性。

（2）臨終關懷：①收集信息：與患者及其家屬溝通，了解患者興趣愛好、對疾病及死亡的認知、能夠接受的宣教方法等，為制訂科學的臨終關懷提供依據；②環境干預：選擇暖色調的飾品裝飾病房，并在病房內擺放綠植及患者喜愛的物品，以提高病房的溫馨感；③心理干預：了解患者心理狀態，采用合理的方式解答其內心疑慮，對患者家屬進行指導，要求其在對患者護理照顧時，避免出現過度悲傷感，以保證患者情緒的平穩，同時，耐心詢問患者愿望及訴求，并盡可能滿足其合理需求；④疾病指導：告知患者及其家屬具體病情，目前治療方式及病情的發展，并在告知具體情況時，密切觀察患者反應，并及時采取相應安撫措施；⑤生命及死亡指導：播放生命起源及死亡紀錄片，提高患者對生命及死亡的認知，降低死亡給患者帶來的恐懼感，引導患者正確面對死亡；⑥日常干預措施：針對患者病情，制訂營養干預計劃，保證患者足夠的營養及熱量攝入量，指導患者家屬在日常生活中，盡可能滿足患者需求，適當給予患者喜愛的食物，同時，按時清除患者口腔分泌物及食物殘渣，并通過開展皮膚、體位等干預措施，提高患者舒適程度。

1.3 觀察指標

（1）癌因性疲乏：采用癌癥疲乏量表（CFS）[6]評價患者癌因性疲乏水平，該量表包括軀體疲乏、情感疲乏及認知疲乏3個維度，共計15項條目，各條目評分1～5分，分數越高，表明患者疲乏程度越嚴重。

（2）生活質量：采用癌癥患者生命質量測定量表（EORTC QLQ-C30）[7]評估患者生活質量，該量表包括軀體功能、認知功能、社會功能、角色功能、情緒功能5個功能量表及總體健康組成，每項均為0～100 分，評分越高，表明患者生存質量越好。

（3）死亡態度：采用崔以泰[8]提出的死亡態度調查表了解患者死亡態度，該量表分為18項條目，評分為1～7分，評分≥5分，即表明其能夠順應接受死亡。

1.4 統計學處理

采用 SPSS 23.0 統計學軟件分析處理數據，計量資料以“均數 ± 標準差”表示，組間均數比較采用t檢驗；計數資料組間率的比較采用χ2檢驗 。 檢驗水準 α=0.05，P＜0.05 為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組癌因性疲乏比較

干預前，兩組患者癌因性疲乏水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后，觀察組患者癌因性疲乏評分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者癌因性疲乏評分比較（分）

2.2 兩組生活質量評分比較

干預前，兩組患者生活質量評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后，觀察組患者各功能評分及總體健康評分均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者生活質量評分比較（分）

2.3 兩組死亡態度評分比較

干預前，兩組患者死亡態度評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后，觀察組患者死亡態度評分高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者死亡態度評分比較（分）

3 討論

胃癌作為臨床常見消化系統惡性腫瘤，致死率高，且當病情發展至晚期，多數患者出現癌痛等癥狀，對其日常生活、心理狀態及睡眠質量均造成嚴重影響[9]，金淼等[10]學者指出，多數晚期胃癌患者因癌痛等因素，對其生活質量造成嚴重影響，同時，由于患者面對死亡導致的恐懼心理難以消除，極易導致患者及其家屬面對巨大的壓力。

本次研究中，對觀察組患者實施疼痛護理聯合臨終關懷，結果顯示，干預后，觀察組患者癌因性疲乏評分低于對照組（P＜0.05），且其在干預后生活質量評分高于對照組,差異有統計學意義（P＜0.05），該結果與俞燕飛[11]等研究結果基本相符，其原因包括：

（1）疼痛護理作為晚期癌癥患者常規護理方法之一，主要方式為給予患者鎮靜藥物，但該方法缺乏對患者心理層面的干預，而在本次研究中，護理人員通過播放音樂、改善病房環境、穩定家屬情緒等方式，緩解患者疼痛，而疼痛作為導致患者出現癌因性疲乏的主要因素，有效促進了癌因性疲乏的改善。

（2）臨終關懷作為特殊的干預模式，其護理對象是即將逝世的患者，李新寧等[12]研究指出，對于已失去治愈機會、即將逝世的患者，有效降低其痛苦、使其安詳的死亡是給予該類患者最大的幫助，因此，本次研究中通過采取有效的宣教方式，幫助患者認識自身情況，滿足其內心愿望等方式，有效降低了患者精神及軀體等方面的痛苦，對改善以上指標具有重要意義。

（3）葉菁等[13]研究指出，多數晚期癌癥患者對自身病情存在一定了解，因此刻意的隱瞞病情更易影響患者的情緒，且癌痛作為常見癥狀，難以通過單純藥物治療緩解，而通過聯合護理，在心理及生理方面對患者采取針對性措施，有助于改善其情緒及生活質量。

同時，本次研究還顯示，干預后，觀察組患者死亡態度評分高于對照組（P＜0.05），另外，患者對死亡態度的改善，主要原因包括以下方面：

（1）通過播放生命及死亡宣傳片，有助于幫助患者認知死亡，進而降低面對死亡的恐懼感。

（2）張嵐等[14]研究指出，臨終患者對其家屬的依賴感顯著高于普通患者，因此，在本次研究中對患者家屬進行有效指導，避免其過度悲傷影響患者情緒，并通過滿足患者心愿等方式，消除患者疑慮，提高其幸福感，進而使其能夠直面死亡。

（3）林毅等[15]研究還指出，由于多數胃癌患者為老年人，因此采取舒適的環境護理、良好的飲食指導，能夠避免患者在逝世前過度恐慌，也有助于提高其逝世前的舒適感。

綜上所述，對晚期胃癌患者實施疼痛護理聯合臨終關懷，能夠有效改善患者癌因性疲乏及生存質量，同時對改善患者對死亡的態度具有重要意義。