針刺夾脊穴聯合運動療法治療腰椎間盤突出癥46例臨床觀察

于小普 趙海芹

【摘 要】 目的：觀察針刺夾脊穴聯合運動療法治療腰椎間盤突出癥（LDH）患者的療效。方法：選取LDH患者92例，采用隨機數字表法分為兩組，對照組46例給予腰椎牽引、康復治療;觀察組46例給予針刺夾脊穴聯合運動療法，3周后對比兩組治療前后的臨床療效、腰腿疼痛程度及下肢神經傳導功能。結果：觀察組總有效率為95.65%高于對照組總有效率的81.82%（P<0.05）;觀察組VAS評分比對照組低（P<0.05）;觀察組腓總神經MCV、脛神經MCV、腓腸神經SCV及腓淺神經SCV傳導速度比對照組快（P<0.05）。結論：針刺夾脊穴聯合運動療法治療LDH患者療效較好，能有效緩解腰腿疼痛，增強下肢神經傳導功能。

【關鍵詞】 針刺夾脊穴;腰椎間盤突出癥;運動療法;下肢神經傳導

【中圖分類號】R681.5+3?? 【文獻標志碼】 A??? 【文章編號】1007-8517（2021）19-0088-03

腰椎間盤突出癥（Lumber disc herniation，LDH）簡稱腰突，在眾多腰部疾病中較為常見，具體臨床表現為叩擊按壓腰部麻木疼痛、臀部、腿部和足部疼痛、大小便功能出現障礙，嚴重者甚至出現下肢癱瘓等現象[1]。隨著社會壓力的增加，LDH的患病群體也在不斷朝越來越年輕的趨勢發展，若不能對患者進行及時有效地治療，患者腰腿疼痛加劇，情緒狀態惡化，生活壓力增大，嚴重影響整個家庭甚至社會的發展。臨床通常采取推拿、牽引、按摩及睡硬板床等治療方法[2]，但是不能快速緩解疼痛，且活血化瘀法的療效仍不理想。筆者觀察針刺夾脊穴聯合運動療法對LDH患者的療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2018年1月至2020年1月收治的LDH患者92例，采用隨機數字表法分為兩組，對照組46例，男24例，女22例;年齡26～62歲，平均（44.30±5.08）歲;病程8～32個月，平均（15.34±2.93）個月;其中外側LDH患者28例，椎間孔LDH患者12例，中央LDH患者6例。對照組46例，男23例，女23例;年齡24～61歲，平均（44.25±5.11）歲;病程7～31個月，平均（15.25±2.86）個月;其中外側LDH患者26例，椎間孔LDH患者13例，中央LDH患者7例。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準 參照《腰椎間盤突出癥的介入和微創治療操作規范的專家共識》有關LDH診斷標準[3]。

1.3 納入標準 經影像學檢查確診者;未曾接受相關外科治療者;患者及家屬簽署知情同意書。

1.4 排除標準 伴有嚴重骨質疏松、強直性脊柱炎或腰椎畸形者;伴有心腦肝腎等嚴重障礙者;不配合本研究或精神嚴重失常者;處于妊娠或哺乳期婦女。

1.5 治療方法 對照組給予腰椎牽引、康復治療。使患者處于仰臥位，采用肩部固定帶固定上身，采用腰椎牽引帶捆綁腰部，下肢伸直，初始牽引重量為患者體重60%和80%之間，待起效后根據患者耐受能力每3天增加3 kg直至患者最大耐受程度，30 min/次，1次/d，連續治療3周。觀察組給予針刺夾脊穴聯合運動療法。根據脊神經根定位在患者腰椎間盤突出部位旁確定夾脊穴位置，再選取委中穴、足三里穴、環跳穴、陽陵泉穴等為輔穴，用40 mm毫針（廠家：北京中研太和醫療器械有限公司;批號：212190612;規格：0.40×50 mm）在皮膚常規消毒后進行針刺，手法為緩慢提插為主，皮膚局部感到微酸麻脹，留針 20 min/次，3次/周;同時根據患者病情和自身耐受力給予搭橋運動訓練、腰背肌運動訓練及核心肌群控制運動訓練等，訓練強度由局部到全身，從輕到重，無疲勞感為最佳效果，30 min/次，3次/周。連續治療3周。

1.6 觀察指標? ①腰腿疼痛：治療前后采用VAS評價兩組腰腿疼痛程度，總分共10分，分數越高說明患者疼痛程度越嚴重;②下肢神經傳導功能：治療前后采用多功能肌電圖儀記錄并測定兩組下肢神經傳導速度，包括腓總神經運動MCV、脛神經MCV、腓腸神經SCV及腓淺神經SCV;③臨床療效。

1.7 療效判定 參照《臨床治療指南（骨科分冊）》判定療效[4]。若患者下肢和腰部疼痛消失且腰椎活動不受限，直腿抬高角度超過80%判定為治愈;若患者下肢和腰椎疼痛明顯緩解，腰部活動受限明顯改善，直腿抬高角度超過70%判定為顯效;若患者下肢和腰椎疼痛部分減輕，腰部活動受限部分改善，直腿抬高角度超過30%判定為有效;若患者疼痛未減輕，腰部活動仍受限，直腿抬高角度不高于30%判定為無效?？傆行?（治愈+顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.8 統計學方法 采用SPSS16.0數據軟件包進行分析，計量資料用均數加減標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效 比較觀察組總有效率的95.65%（44/46）高于對照組總有效率為81.82%（36/46），兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 治療前后腰腿疼痛比較 治療前兩組VAS評分無統計學差異（P>0.05）;治療后觀察組VAS評分比對照組低，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 治療前后下肢神經傳導功能比較 治療前兩組腓總神經MCV、脛神經MCV、腓腸神經SCV及腓淺神經SCV無統計學差異（P>0.05）;治療后觀察組腓總神經MCV、脛神經MCV、腓腸神經SCV及腓淺神經SCV傳導速度比對照組快，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

LDH主要發病機制建立在炎癥的病理生理基礎上。中醫學認為LDH屬于“痹證”“腰肌勞損”的范疇，病理基礎為風寒兼夾、經絡失養，可以分為氣滯血瘀型、濕熱阻痹型、寒濕阻痹型、肝腎虧虛型及腎陽不足型。根據不同證型的特點去調整不同的飲食，選擇不同的藥方，主要以疏經行氣、通絡活血為主，但臨床中單一西藥或中藥方劑保守治療周期過長[5]，且緩解腰椎疼痛的療效不夠理想。為了使患者更快更有效的恢復健康，本文通過針刺夾脊穴聯合運動療法觀察其對LDH患者療效及下肢神經傳導功能的影響。

腰椎牽引、康復治療通過腰圍固定降低腰椎不穩定性，防止腰椎大幅度活動，能夠促進病情好轉，增加腰部肌力，緩解中、重度疼痛和肌肉緊張、腰部疼痛等臨床癥狀[6]。針刺夾脊穴聯合運動療法通過直接刺激患者穴位，進行肌肉拉伸改善腰椎功能障礙。本研究結果顯示觀察組治療效果優于對照組，表明夾脊穴位置為背部脊椎兩旁穴位，可匯聚全身陽氣，通過針刺腰背部夾脊穴能夠發揮通絡活血、舒經止痛的作用[7];再根據相關經驗針刺委中穴能夠調節機體免疫力，針刺陽陵泉穴能夠提高機體的抗病抗感染能力，針刺足三里穴能夠促進患者除濕氣、散風熱，配合針刺夾脊穴能夠更好地驅除體內多余邪氣，配合運動訓練防止肌肉痙攣。針刺夾脊法聯合運動治療對癥治療LDH，促進血液循環，緩解臨床癥狀。

機體在患有LDH后，纖維環發生破裂，纖維環所含的化學組織向外溢出，引起患者感染無菌性炎癥壓迫神經便會發生腰腿疼痛[8]，為脊柱脊髓外科常見病癥之一。通過VOS評分高低能夠直接觀察患者在治療過程中的疼痛緩解程度。本研究結果顯示觀察組VAS評分比對照組低，表明通過直接針刺夾脊穴，能夠調節患者的疼痛閾值;同時調節患者腰椎夾脊穴周圍神經系統，聯合運動療法促進血液循環，減輕神經根的水腫，對炎癥因子的釋放起抑制作用，使體內致痛因子代謝加快[9]。運動訓練能夠增強腰部核心肌力，使髓核組織向內收縮，減輕神經根的壓迫程度[10]，與針刺法聯用減輕疼痛程度，且對單一治療的局限性有所彌補。

神經根傳導在腰椎間盤突出后出現受限水腫等現象，若左側神經根被壓迫則患者左側腿部和臀部發生放射疼痛，反之右側相同，患者于彎腰時下肢疼痛較為明顯。其中患者下肢腓總神經損害多由炎癥刺激引起;脛神經損傷為股神經的發出部位;腓腸神經和腓淺神經SCV減慢證實周圍神經病變導致損傷。本研究結果顯示觀察組腓總神經MCV、脛神經MCV、腓腸神經SCV及腓淺神經SCV傳導速度比對照組快，說明夾脊穴位于腰背部，可直接調節植物神經功能，通過針刺直接刺激通筋活血，調節周圍已發生部分病變的的神經系統，緩解神經根水腫，抑制炎癥反應，提升脊柱穩定性;運動訓練增強患者筋膜和肌肉的代償能力，對筋膜功能和神經傳導速度造成積極影響，促進血液循環，使血液中凝血酶等相關指標水平升高，緩解血液中高凝狀態，接觸肌肉痙攣，加快患者受損的神經修復[11]。

綜上所述，針刺夾脊穴聯合運動療法治療LDH患者療效較好，能有效緩解患者腰腿疼痛，增強下肢神經傳導功能，但本研究對象范圍有限，還有待臨床進一步研究。

參考文獻

[1]

儲誠煜，王峰，張建華，等.經椎間孔椎體間融合術聯合加味補中益氣湯治療腰椎間盤突出癥臨床觀察[J].安徽中醫藥大學學報，2020，39（4）：31-34.

[2]趙健，趙傳印.中西醫結合療法對腰椎間盤突出癥急性期疼痛止痛效果的影響[J].中國中西醫結合外科雜志，2020，26（4）：625-629.

[3]中華醫學會放射學分會介入學組.腰椎間盤突出癥的介入和微創治療操作規范的專家共識[J].中華放射學雜志，2014，48（1）：10-12.

[4]中華醫學會.臨床診療指南（骨科分冊）[M].北京：人民衛生出版社，2009：62-63.

[5]黃裕，林桂杏，姚文鳳.腰椎間盤突出癥患者中醫護理研究進展[J].護理實踐與研究，2020，17（5）：32-34.

[6]劉行高，魏彬，王洪濤，等.自擬行氣化瘀健腰湯聯合推拿牽引在氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥患者康復治療中的應用效果[J].世界中醫藥，2020，15（4）：604-608.

[7]宋甲威，劉芝靜.針刺聯合運動療法對腰椎間盤突出癥患者鎮痛作用、腰椎功能及炎性細胞因子的影響[J].上海針灸雜志，2020，39（8）：1073-1077.

[8]鄧德萬，王彬，周震，等.針灸治療腰椎間盤突出癥機制研究概況[J].針灸臨床雜志，2020，36（1）：91-94.

[9]崔家銘.溫針灸治療腰椎間盤突出癥療效及對血清β-內啡肽與炎性因子的影響[J].頸腰痛雜志，2019，40（2）：244-245.

[10]呂超，吳小松，葉正云.選擇性神經根封閉治療極外側型腰椎間盤突出癥的療效研究[J].骨科，2020，11（4）：318-322.

[11]張建濤，楊文東，莊保云，等.針刺聯合腰椎定點旋轉復位治療氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥療效及對患者炎癥介質、血液流變學的影響[J].河北中醫，2020，42（3）：437-441，451.

（收稿日期：2021-02-05 編輯：陶希睿）